标签 Ruby 下的文章

写Go代码时遇到的那些问题[第3期]

我有一个习惯,那就是随时记录下编程过程中遇到的问题(包括问题现场、问题起因以及对问题的分析),并喜欢阶段性的对一段时间内的编码过程的得与失进行回顾和总结。内容可以包括:对编程语法的新认知、遇坑填坑的经历、一些让自己豁然开朗的小tip/小实践等。记录和总结的多了,感觉有价值的,就成文发在博客上的;一些小的点,或是还没有想清楚的事情,或思路没法结构化统一的,就放在资料库里备用。“写Go代码时遇到的那些问题”这个系列也是基于这个思路做的。

在这一篇中,我把“所遇到的问题”划分为三类:语言类、库与工具类、实践类,这样应该更便于大家分类阅读和理解。另外借这篇文章,我们先来看一下Go语言当前的State,资料来自于twitter、redditgolang-dev forum、github上golang项目的issue/cl以及各种gophercon的talk资料。

零. Go语言当前状态

1. vgo

Go 1.10在中国农历春节期间正式发布。随后Go team进入了Go 1.11的开发周期

在2017年的Go语言用户调查报告结果中,缺少良好的包管理工具以及Generics依然是Gopher面临的最为棘手的挑战和难题的Top2,Go team也终于开始认真对待这两个问题了,尤其是包依赖管理的问题。在今年2月末,Russ Cox在自己的博客上连续发表了七篇博文,详细阐述了vgo – 带版本感知和支持的Go命令行工具的设计思路和实现方案,并在3月末正式提交了”versioned-go proposal“。

目前相对成熟的包管理方案是:

"语义化版本"
+manifest文件(手工维护的依赖约束描述文件)
+lock文件(工具自动生成的传递依赖描述文件)
+版本选择引擎工具(比如dep中的gps - Go Packaging Solver)

与之相比,vgo既有继承,更有创新。继承的是对语义化版本的支持,创新的则是semantic import versioning最小版本选择minimal version selection等新机制,不变的则是对Go1语法的兼容。按照Russ Cox的计划,Go 1.11很可能会提供一个试验性的vgo实现(当然vgo所呈现的形式估计是merge到go tools中),让广大gopher试用和反馈,然后会像vendor机制那样,在后续Go版本中逐渐成为默认选项。

2. wasm porting

知名开源项目gopherjs的作者Richard Musiol上个月提交了一个proposal: WebAssembly architecture for Go,主旨在于让Gopher也可以用Go编写前端代码,让Go编写的代码可以在浏览器中运行。当然这并不是真的让Go能像js那样直接运行于浏览器或nodejs上,而是将Go编译为WebAssembly,wasm中间字节码,再在浏览器或nodejs初始化的运行环境中运行。这里根据自己的理解粗略画了一幅二进制机器码的go app与中间码的wasm的运行层次对比图,希望对大家有用:

img{512x368}

wasm porting已经完成了第一次commit ,很大可能会随着go1.11一并发布第一个版本。

3. 非协作式的goroutine抢占式调度

当前goroutine“抢占式”调度依靠的是compiler在函数中自动插入的“cooperative preemption point”来实现的,但这种方式在使用过程中依然有各种各样的问题,比如:检查点的性能损耗、诡异的全面延迟问题以及调试上的困难。近期负责go runtime gc设计与实现的Austin Clements提出了一个proposal:non-cooperative goroutine preemption ,该proposal将去除cooperative preemption point,而改为利用构建和记录每条指令的stack和register map的方式实现goroutine的抢占, 该proposal预计将在go 1.12中实现。

4. Go的历史与未来

GopherConRu 2018大会上,来自Go team的核心成员Brad Fitzpatrick做了“Go的历史与未来”的主题演讲 ,Bradfitz“爆料”了关于Go2的几个可能,考虑到Bradfitz在Go team中的位置,这些可能性还是具有很大可信度的:

1). 绝不像Perl6和Python3那样分裂社区
2). Go1的包可以import Go2的package
3). Go2很可能加入Generics,Ian Lance Taylor应该在主导该Proposal
4). Go2在error handling方面会有改进,但不会是try--catch那种形式
5). 相比于Go1,Go2仅会在1-3个方面做出重大变化
6). Go2可能会有一个新的标准库,并且该标准库会比现有的标准库更小,很多功能放到标准库外面
7). 但Go2会在标准库外面给出最流行、推荐的、可能认证的常用包列表,这些在标准库外面的包可以持续更新,而不像那些在标准库中的包,只能半年更新一次。

一. 语言篇

1. len(channel)的使用

len是Go语言的一个built-in函数,它支持接受array、slice、map、string、channel类型的参数,并返回对应类型的”长度” – 一个整型值:

len(s)   

如果s是string,len(s)返回字符串中的字节个数
如何s是[n]T, *[n]T的数组类型,len(s)返回数组的长度n
如果s是[]T的Slice类型,len(s)返回slice的当前长度
如果s是map[K]T的map类型,len(s)返回map中的已定义的key的个数
如果s是chan T类型,那么len(s)返回当前在buffered channel中排队(尚未读取)的元素个数

不过我们在代码经常见到的是len函数针对数组、slice、string类型的调用,而len与channel的联合使用却很少。那是不是说len(channel)就不可用了呢?我们先来看看len(channel)的语义。

  • 当channel为unbuffered channel时,len(channel)总是返回0;
  • 当channel为buffered channel时,len(channel)返回当前channel中尚未被读取的元素个数。

这样一来,所谓len(channel)中的channel就是针对buffered channel。len(channel)从语义上来说一般会被用来做“判满”、”判有”和”判空”逻辑:

// 判空

if len(channel) == 0 {
    // 这时:channel 空了 ?
}

// 判有

if len(channel) > 0 {
    // 这时:channel 有数据了 ?
}

// 判满
if len(channel) == cap(channel) {
    // 这时:   channel 满了 ?
}

大家看到了,我在上面代码中注释:“空了”、“有数据了”和“满了”的后面打上了问号!channel多用于多个goroutine间的通讯,一旦多个goroutine共同读写channel,len(channel)就会在多个goroutine间形成”竞态条件”,单存的依靠len(channel)来判断队列状态,不能保证在后续真正读写channel的时候channel状态是不变的。以判空为例:

img{512x368}

从上图可以看到,当goroutine1使用len(channel)判空后,便尝试从channel中读取数据。但在真正从Channel读数据前,另外一个goroutine2已经将数据读了出去,goroutine1后面的读取将阻塞在channel上,导致后面逻辑的失效。因此,为了不阻塞在channel上,常见的方法是将“判空与读取”放在一起做、将”判满与写入”一起做,通过select实现操作的“事务性”:

//writing-go-code-issues/3rd-issue/channel_len.go/channel_len.go.go
func readFromChan(ch <-chan int) (int, bool) {
    select {
    case i := <-ch:
        return i, true
    default:
        return 0, false // channel is empty
    }
}

func writeToChan(ch chan<- int, i int) bool {
    select {
    case ch <- i:
        return true
    default:
        return false // channel is full
    }
}

我们看到由于用到了Select-default的trick,当channel空的时候,readFromChan不会阻塞;当channel满的时候,writeToChan也不会阻塞。这种方法也许适合大多数的场合,但是这种方法有一个“问题”,那就是“改变了channel的状态”:读出了一个元素或写入了一个元素。有些时候,我们不想这么做,我们想在不改变channel状态下单纯地侦测channel状态!很遗憾,目前没有哪种方法可以适用于所有场合。但是在特定的场景下,我们可以用len(channel)实现。比如下面这个场景:

img{512x368}

这是一个“多producer + 1 consumer”的场景。controller是一个总控协程,初始情况下,它来判断channel中是否有消息。如果有消息,它本身不消费“消息”,而是创建一个consumer来消费消息,直到consumer因某种情况退出,控制权再回到controller,controller不会立即创建new consumer,而是等待channel下一次有消息时才创建。在这样一个场景中,我们就可以使用len(channel)来判断是否有消息。

2. 时间的格式化输出

时间的格式化输出是日常编程中经常遇到的“题目”。以前使用C语言编程时,用的是strftime。我们来回忆一下c的代码:

// writing-go-code-issues/3rd-issue/time-format/strftime_in_c.c
#include <stdio.h>
#include <time.h>

int main() {
        time_t now = time(NULL);

        struct tm *localTm;
        localTm = localtime(&now);

        char strTime[100];
        strftime(strTime, sizeof(strTime),  "%Y-%m-%d %H:%M:%S", localTm);
        printf("%s\n", strTime);

        return 0;
}

这段c代码输出结果是:

2018-04-04 16:07:00

我们看到strftime采用“字符化”的占位符(诸如:%Y、%m等)“拼”出时间的目标输出格式布局(如:”%Y-%m-%d %H:%M:%S”),这种方式不仅在C中采用,很多其他主流编程语言也采用了该方案,比如:shell、pythonrubyjava等,这似乎已经成为了各种编程语言在时间格式化输出的标准。这些占位符对应的字符(比如Y、M、H)是对应英文单词的头母,因此相对来说较为容易记忆。

但是如果你在Go中使用strftime的这套“标准”,看到输出结果的那一刻,你肯定要“骂娘”!

// writing-go-code-issues/3rd-issue/time-format/timeformat_in_c_way.go
package main

import (
    "fmt"
    "time"
)

func main() {
    fmt.Println(time.Now().Format("%Y-%m-%d %H:%M:%S"))
}

上述go代码输出结果如下:

%Y-%m-%d %H:%M:%S

Go居然将“时间格式占位符字符串”原封不动的输出了!

这是因为Go另辟了蹊径,采用了不同于strftime的时间格式化输出的方案。Go的设计者主要出于这样的考虑:虽然strftime的单个占位符使用了对应单词的首字母的形式,但是但真正写起代码来,不打开strftime函数的manual或查看网页版的strftime助记符说明,很难真的拼出一个复杂的时间格式。并且对于一个”%Y-%m-%d %H:%M:%S”的格式串,不对照文档,很难在大脑中准确给出格式化后的时间结果,比如%Y和%y有何不同、%M和%m又有何差别呢?

Go语言采用了更为直观的“参考时间(reference time)”替代strftime的各种标准占位符,使用“参考时间”构造出来的“时间格式串”与最终输出串是“一模一样”的,这就省去了程序员再次在大脑中对格式串进行解析的过程:

格式串:"2006年01月02日 15时04分05秒"

=>

输出结果:2018年04月04日 18时13分08秒

标准的参考时间如下:

2006-01-02 15:04:05 PM -07:00 Jan Mon MST

这个绝对时间本身并没有什么实际意义,仅是出于“好记”的考虑,我们将这个参考时间换为另外一种时间输出格式:

01/02 03:04:05PM '06 -0700

我们看出Go设计者的“用心良苦”,这个时间其实恰好是将助记符从小到大排序(从01到07)的结果,可以理解为:01对应的是%M, 02对应的是%d等等。下面这幅图形象地展示了“参考时间”、“格式串”与最终格式化的输出结果之间的关系:

img{512x368}

就我个人使用go的经历来看,我在做时间格式化输出时,尤其是构建略微复杂的时间格式输出时,也还是要go doc time包或打开time包的web手册的。从社区的反馈来看,很多Gopher也都有类似经历,尤其是那些已经用惯了strftime格式的gopher。甚至有人专门做了“Fucking Go Date Format”页面,来帮助自动将strftime使用的格式转换为go time的格式。

下面这幅cheatsheet也能提供一些帮助(由writing-go-code-issues/3rd-issue/time-format/timeformat_cheatsheet.go输出生成):

img{512x368}

二. 库与工具篇

1. golang.org/x/text/encoding/unicode遇坑一则

gocmpp这个项目中,我用到了unicode字符集转换:将utf8转换为ucs2(utf16)、ucs2转换为utf8、utf8转为GB18030等。这些转换功能,我是借助golang.org/x/text这个项目下的encoding/unicode和transform实现的。x/text是golang官方维护的text处理的工具包,其中包含了对unicode字符集的相关操作。

要实现一个utf8到ucs2(utf16)的字符集转换,只需像如下这样实现即可(这也是我的最初实现):

func Utf8ToUcs2(in string) (string, error) {
    if !utf8.ValidString(in) {
        return "", ErrInvalidUtf8Rune
    }

    r := bytes.NewReader([]byte(in))

    //UTF-16 bigendian, no-bom
    t := transform.NewReader(r, unicode.All[1].NewEncoder())
    out, err := ioutil.ReadAll(t)
    if err != nil {
        return "", err
    }
    return string(out), nil
}

这里要注意是unicode.All这个切片保存着UTF-16的所有格式:

var All = []encoding.Encoding{
    UTF16(BigEndian, UseBOM),
    UTF16(BigEndian, IgnoreBOM),
    UTF16(LittleEndian, IgnoreBOM),
}

这里我最初我用的是All[1],即UTF16(BigEndian, IgnoreBOM),一切都是正常的。

但就在年前,我将text项目更新到最新版本,然后发现单元测试无法通过:

--- FAIL: TestUtf8ToUcs2 (0.00s)
    utils_test.go:58: The first char is fe, not equal to expected 6c
FAIL
FAIL    github.com/bigwhite/gocmpp/utils    0.008s

经查找发现:text项目的golang.org/x/text/encoding/unicode包做了不兼容的修改,上面那个unicode.All切片变成了下面这个样子:

// All lists a configuration for each IANA-defined UTF-16 variant.
var All = []encoding.Encoding{
    UTF8,
    UTF16(BigEndian, UseBOM),
    UTF16(BigEndian, IgnoreBOM),
    UTF16(LittleEndian, IgnoreBOM),
}

All切片在最前面插入了一个UTF8元素,这样导致我的代码中原本使用的 UTF16(BigEndian, IgnoreBOM)变成了UTF16(BigEndian, UseBOM),test不过也就情有可原了。

如何改呢?这回儿我直接使用UTF16(BigEndian, IgnoreBOM),而不再使用All切片了:

func Utf8ToUcs2(in string) (string, error) {
    if !utf8.ValidString(in) {
        return "", ErrInvalidUtf8Rune
    }

    r := bytes.NewReader([]byte(in))
    //UTF-16 bigendian, no-bom
    t := transform.NewReader(r,
            unicode.UTF16(unicode.BigEndian, unicode.IgnoreBOM).NewEncoder())
    out, err := ioutil.ReadAll(t)
    if err != nil {
        return "", err
    }
    return string(out), nil
}

这样即便All切片再有什么变动,我的代码也不会受到什么影响了。

2. logrus的非结构化日志定制输出

在该系列的第一篇文章中,我提到过使用logrus+lumberjack来实现支持rotate的logging。

默认情况下日志的输出格式是这样的(writing-go-code-issues/3rd-issue/logrus/logrus2lumberjack_default.go):

time="2018-04-05T06:08:53+08:00" level=info msg="logrus log to lumberjack in normal text formatter"

这样相对结构化的日志比较适合后续的集中日志分析。但是日志携带的“元信息(time、level、msg)”过多,并不是所有场合都倾向于这种日志,于是我们期望以普通的非结构化的日志输出,我们定制formatter:

// writing-go-code-issues/3rd-issue/logrus/logrus2lumberjack.go
func main() {
    customFormatter := &logrus.TextFormatter{
        FullTimestamp:   true,
        TimestampFormat: "2006-01-02 15:04:05",
    }
    logger := logrus.New()
    logger.Formatter = customFormatter

    rotateLogger := &lumberjack.Logger{
        Filename: "./foo.log",
    }
    logger.Out = rotateLogger
    logger.Info("logrus log to lumberjack in normal text formatter")
}

我们使用textformatter,并定制了时间戳的格式,输出结果如下:

time="2018-04-05 06:22:57" level=info msg="logrus log to lumberjack in normal text formatter"

日志仍然不是我们想要的那种。但同样的customFormatter如果输出到terminal,结果却是我们想要的:

//writing-go-code-issues/3rd-issue/logrus/logrus2tty.go

INFO[2018-04-05 06:26:16] logrus log to tty in normal text formatter

到底如何设置TextFormatter的属性才能让我们输出到lumberjack中的日志格式是我们想要的这种呢?无奈下只能挖logrus的源码了,我们找到了这段代码:

//github.com/sirupsen/logrus/text_formatter.go

// Format renders a single log entry
func (f *TextFormatter) Format(entry *Entry) ([]byte, error) {
    ... ...
    isColored := (f.ForceColors || f.isTerminal) && !f.DisableColors

    timestampFormat := f.TimestampFormat
    if timestampFormat == "" {
        timestampFormat = defaultTimestampFormat
    }
    if isColored {
        f.printColored(b, entry, keys, timestampFormat)
    } else {
        if !f.DisableTimestamp {
            f.appendKeyValue(b, "time", entry.Time.Format(timestampFormat))
        }
        f.appendKeyValue(b, "level", entry.Level.String())
        if entry.Message != "" {
            f.appendKeyValue(b, "msg", entry.Message)
        }
        for _, key := range keys {
            f.appendKeyValue(b, key, entry.Data[key])
        }
    }

    b.WriteByte('\n')
    return b.Bytes(), nil
}

我们看到如果isColored为false,输出的就是带有time, msg, level的结构化日志;只有isColored为true才能输出我们想要的普通日志。isColored的值与三个属性有关:ForceColors 、isTerminal和DisableColors。我们按照让isColored为true的条件组合重新设置一下这三个属性,因为输出到file,因此isTerminal自动为false。

//writing-go-code-issues/3rd-issue/logrus/logrus2lumberjack_normal.go
func main() {
    //    isColored := (f.ForceColors || f.isTerminal) && !f.DisableColors
    customFormatter := &logrus.TextFormatter{
        FullTimestamp:   true,
        TimestampFormat: "2006-01-02 15:04:05",
        ForceColors:     true,
    }
    logger := logrus.New()
    logger.Formatter = customFormatter

    rotateLogger := &lumberjack.Logger{
        Filename: "./foo.log",
    }
    logger.Out = rotateLogger
    logger.Info("logrus log to lumberjack in normal text formatter")
}

我们设置ForceColors为true后,在foo.log中得到了我们期望的输出结果:

INFO[2018-04-05 06:33:22] logrus log to lumberjack in normal text formatter

三. 实践篇

1. 说说网络数据读取timeout的处理 – 以SetReadDeadline为例

Go天生适合于网络编程,但网络编程的复杂性也是有目共睹的、要写出稳定、高效的网络端程序,需要的考虑的因素有很多。比如其中之一的:从socket读取数据超时的问题。

Go语言标准网络库并没有实现epoll实现的那样的“idle timeout”,而是提供了Deadline机制,我们用一副图来对比一下两个机制的不同:

img{512x368}

看上图a)和b)展示了”idle timeout”机制,所谓idle timeout就是指这个timeout是真正在没有data ready的情况的timeout(如图中a),如果有数据ready可读(如图中b),那么timeout机制暂停,直到数据读完后,再次进入数据等待的时候,idle timeout再次启动。

而deadline(以read deadline为例)机制,则是无论是否有数据ready以及数据读取活动,都会在到达时间(deadline)后的再次read时返回timeout error,并且后续的所有network read operation也都会返回timeout(如图中d),除非重新调用SetReadDeadline(time.Time{})取消Deadline或在再次读取动作前重新重新设定deadline实现续时的目的。Go网络编程一般是“阻塞模型”,那为什么还要有SetReadDeadline呢,这是因为有时候,我们要给调用者“感知”其他“异常情况”的机会,比如是否收到了main goroutine发送过来的退出通知信息

Deadline机制在使用起来很容易出错,这里列举两个曾经遇到的出错状况:

a) 以为SetReadDeadline后,后续每次Read都可能实现idle timeout

img{512x368}

在上图中,我们看到这个流程是读取一个完整业务包的过程,业务包的读取使用了三次Read调用,但是只在第一次Read前调用了SetReadDeadline。这种使用方式仅仅在Read A时实现了足额的“idle timeout”,且仅当A数据始终未ready时会timeout;一旦A数据ready并已经被Read,当Read B和Read C时,如果还期望足额的“idle timeout”那就误解了SetReadDeadline的真正含义了。因此要想在每次Read时都实现“足额的idle timeout”,需要在每次Read前都重新设定deadline。

b) 一个完整“业务包”分多次读取的异常情况的处理

img{512x368}

在这幅图中,每个Read前都重新设定了deadline,那么这样就一定ok了么?对于在一个过程中读取一个“完整业务包”的业务逻辑来说,我们还要考虑对每次读取异常情况的处理,尤其是timeout发生。在该例子中,有三个Read位置需要考虑异常处理。

如果Read A始终没有读到数据,deadline到期,返回timeout,这里是最容易处理的,因为此时前一个完整数据包已经被读完,新的完整数据包还没有到来,外层控制逻辑收到timeout后,重启再次启动该读流程即可。

如果Read B或Read C处没有读到数据,deadline到期,这时异常处理就棘手一些,因为一个完整数据包的部分数据(A)已经从流中被读出,剩余的数据并不是一个完整的业务数据包,不能简单地再在外层控制逻辑中重新启动该过程。我们要么在Read B或Read C处尝试多次重读,直到将完整数据包读取完整后返回;要么认为在B或C处出现timeout是不合理的,返回区别于A处的错误码给外层控制逻辑,让外层逻辑决定是否是连接存在异常。

注:本文所涉及的示例代码,请到这里下载。


微博:@tonybai_cn
微信公众号:iamtonybai
github.com: https://github.com/bigwhite

微信赞赏:
img{512x368}

源创会开源访谈:十年成长,Go语言的演化之路

在参加源创会沈阳站分享之前,接受了开源中国社区编辑王练的文字专访,以下是我针对专访稿的内容。

同时该专访稿首发于开源中国开源访谈栏目,大家可以点击这里看到首发原稿。

1、首先请介绍一下自己

大家好!我叫白明(Tony Bai),目前是东软云科技的一名架构师,专职于服务端开发,日常工作主要使用Go语言。我算是国内较早接触Go语言的程序员兼Advocater了,平时在我的博客微博和微信公众号”iamtonybai”上经常发表一些关于Go语言的文章和Go生态圈内的信息。

在接触Go之前,我主要使用C语言开发电信领域的一些后端服务系统,拥有多年的电信领域产品研发和技术管理经验。我个人比较喜换钻研和分享技术,是《七周七语言》一书的译者之一,并且坚持写技术博客十余年。同时我也算是一个开源爱好者,也在github上分享过自己开发的几个小工具。

目前的主要研究和关注的领域包括:Go、KubernetesDocker区块链和儿童编程教育等。

img{512x368}

2、最初是因为什么接触和使用 Go 语言的?它哪方面的特性吸引了您?

个人赶脚:选编程语言和谈恋爱有些像(虽然我只谈过一次^_^),我个人倾向一见钟情。我个人用的最多的编程语言是GoC,这两门语言算是我在不同时期的“一见钟情”的对象吧,也是最终“领(使)证(用)”的,前提:编程世界是“一夫多妻制”^0^。

当然早期也深入过C++,后来JavaRubyCommon LispHaskellPython均有涉猎,这些语言算是恋爱对象,但最终都分手了。

最初接触到Go应该是2011年,那是因为看了Rob Pike的3 Day Go Course,那时Go 1.0版本还没有发布,如果没记错,Rob Pike slide中用的还是Go r60版本的语法。现在大脑中留存的当时的第一感觉就是“一见钟情”!

现在回想起来,大致有这么几点原因:

  • Go与C一脉相承,对于出身C程序员的我来说,这一语言传承非常自然,多体现在语法上;
  • Go语言非常简单,尤其是GC、并发goroutine、interface,让我眼前一亮;
  • Rob Pike的Go Course Slide组织的非常好,看完三篇Slide,基本就入门了。

于是在那之后,又系统阅读了Ivo Balbaert的《The Way To Go》、《Programming in Go – Creating Applications for the 21st Century》等基本新鲜出炉的书,于是就走入了Go语言世界。

不过当时Go1尚未发布,Go自身也有较大变化,工作中也无法引入这门语言,2013年对Go的关注有些中断,2014年又恢复,直至今天。现在感觉到:如果工作语言与兴趣语言能保持一致是多么幸福的一件事啊。

3、有人说 Go 是互联网时代的 C 语言,对于这两门语言,您是怎么看的?

如果没记错,至少在国内,第一个提出这种观点的是现七牛的ceo许式伟了,老许是国内第一的Go 鼓吹者,名副其实;而且许式伟的鼓吹不仅停留在嘴上,更是付诸于实践:据说其七牛云的基础设施基本都是Go开发的。因此,对他的“远见卓识”还是钦佩之至的。

C语言缔造的软件行业的成就是举世瞩目,也是公认的。其作者Dennis Ritchie授予图灵奖就是对C语言最大的肯定和褒奖。C语言缔造了单机操作系统和基础软件的时代:UnixLinux、nginx/apache以及无数以*inx世界为中心的工具,是云时代之前最伟大的系统编程语言和基础设施语言。

至于 “Go是互联网时代的 C 语言”这一观点,如果在几年前很多人还会疑惑甚至不懈,但现在来看:事实胜于雄辩。我们来看看当前CNCF基金会(Cloud Native Computing Foundation)管理的项目中,有一大半都是Go语言开发的,包括KubernetesPrometheus等炙手可热的项目;这还不包括近两年最火的docker项目。事实证明:Go已成为互联网时代、云时代基础设施领域、云服务领域的最具竞争力的编程语言之一。

不过和C不同的是,Go语言还在发展,还在演进,还有巨大的提升空间,Gopher群体还在变大,去年再次成为Tiboe的年度语言就是例证。

当然我们还得辩证的看,Go语言虽然在云时代基础设施领域逐渐继承C语言的衣钵,但是由于语言设计理念和设计哲学上的原因,在操作系统以及嵌入式领域,Go还在努力提升。

4、Go 也经常被拿来和 Java、Rust 等语言比较,您认为它最适合的使用场景有哪些?

早期对Java有所涉猎,但止步于Java体量过重和框架过多;Rust和Go一样是近几年才兴起的一门很有理想、很有抱负的编程语言,其目标就是安全的系统级编程语言,运行性能极佳,用以替代C/C++的,但就像前面所提到的那样,第一眼看到Rust的语法,就没有那种“一见钟情”的赶脚,希望Rust不要像C++那样,演变的那么复杂。

Go从其第一封设计email出炉到如今已有十年了,我觉得也不应该由我来告诉大家Go更适合应用在什么领域了,事实摆在那里:“大家都用的地方,总是对的”。这里我只是大致归纳一下:

Go在数据科学、人工智能领域也有较大进展,希望在将来能看到Go在这些领域有杀手级项目出现。

5、Go发展已有10 年,其特性随着版本的迭代不断在更新,您觉得它最好的和最需要改进的特性分别有哪些?

每种语言都有自己的设计哲学和设计者的考量。我在GopherChina 2017的topic中就提到过Go语言的价值观,其中之一就是Simplicity,即简单。相信简单也是让很多开发者走进Gopher世界的重要原因。从今年GopherCon 2017大会上Russ Cox的“Toward Go 2”的主题演讲中,我们也可以看出:Go team并不会单纯地为了迎合community的意愿去堆砌feature,那go势必走上c++的老路,变得日益复杂,Go受欢迎的基础之一就不存在了。

但演进就一定会要付出代价的,尤其是Go1的约束在前。从我个人对Go的应用来看,最想看到的是包管理和error处理方面的体验提升。但我觉得这两点都是可以通过渐进改进实现的,甚至不会影响到Go1兼容性,不会像引入generics机制,实现难度也不会太高。

对于目前的error handling机制,我个人并没有太多的排斥,这可能是因为我出身C程序员的缘故吧。在error handling这块,只是希望能让gopher拥有更好的体验即可,比如说围绕现有的error机制,增加一些设施以帮助gopher更好的获取error cause信息,就像github.com/pkg/errors包那样。

对于社区呼声很高的generics(泛型),我个人倒是没有什么急切需求。generics虽然可以让大幅提升语言的表现力(expressiveness),但也给语言自身带来了较大的复杂性。就个人感受而言,C++就是在加入generics后才变得无比庞大和复杂的,同时generics还让很多C++ programmer沉溺于很多magic trick中无法自拔,这对于以“合作分工”为主流的软件开发过程来说,并不是好事情。

6、Go 官方团队已发布 2.0 计划,更侧重于兼容性和规模化方面。对此,您怎么理解?Go 否已达到最佳性能?

这个问题和上面的问题有些类似,我的想法差不多。Go team在特性演进方面会十分谨慎,这也是go Team一贯的风格。从Go1到Go2,从现在看来,这个时间跨度不会很短,也许是2-3年也不一定,心急吃不了热豆腐^0^,社区分裂可不是go team想看到的事情,python可是前车之鉴。

另外,Go性能显然还是有改善空间的,尤其是编译性能、GC吞吐和延迟的tradeoff方面;另外goroutine调度器算法方面可能还有改进空间。当前Goroutine调度算法的实现者Dmitry Vyukov之前就编写了一个scheduler优化的proposal: NUMA-aware scheduler for Go(针对numa体系的优化),但也许因为重要性、优先级等考量,一直没有实现,也许后续会实现。

7、Go 在国内似乎比国外还要火,您认为造成这种现象的原因是什么?

从一些搜索引擎的trend数据来看,Go在中国地区的确十分火热,甚至在热度值上是领先于欧美世界的。个人觉得造成这种现象的原因可能有如下几点:

  • 语言本身的接受度高

首先,从Go语言本身考虑。事实证明了:Go语言的设计匹配了国内程序员的行业业务需求和对语言特性的需求(口味):
a) 语言:简单、正交组合和并发;开发效率和运行效率双高;
b) 自带battery:丰富的标准库和高质量第三方库;
c) 迎合架构趋势:天生适合微服务….

  • 引入早且与Go advocator的努力分不开

当前再也不是那个“酒香不怕巷子深”的年代了,再好的编程语言也需要推广和宣称。Go team在社区建设、全世界推广方面也是不遗余力。至于国内更是有像许式伟、Astaxie这样的占据高端IT圈子的advocator在站台宣传。

  • 互联网飞速发展推动Go在国内落地

中国已经是事实的移动互联网时代的领军者,大量创业公司如雨后春笋般诞生。而Go对于startup企业来说是极其适合的。开发效率高,满足了Startup企业对产品或服务快速发布的需求;运行效率高可以让startup公司节省初期在硬件方面的投入:一台主机顶住100w并发。

对于那些巨头、大公司而言,Go又是云计算时代基础设施的代表性语言,自然也会投入到Go怀抱,比如:阿里CDN、百度门户入口、滴滴、360等。

8、对于刚开始学习 Go ,并期待将其应用在项目中的新人们,您有哪些建议?

学语言,无非实践结合理论。

  • 理论:书籍和资料

这里转一下我在知乎上一个回答

强烈推荐:Rob Pike 3-day Go Course,虽然语法过时了,但看大师的slide,收获还是蛮多的。

Go基础: Go圣经《The Go Programming Language》和《Go in Action》。
原理学习: 雨痕的《Go学习笔记》。
Go Web编程: 直接看astaxie在github上的《Go web编程》。

还有一本内容有些旧的,但个人觉得值得一看的书就是《The Way To Go》,大而全。Github上有部分章节的中译版

另外,建议看一遍官方的Language specificationeffective gogo faq,对学go、理解go设计的来龙去脉大有裨益。

  • 实践:多读多写Code

多读代码:首选标准库,因为Go的惯用法和最佳实践在标准库中都有体现。

写代码:这个如果有项目直接实践那是非常的幸福;否则可以从改写一个自己熟悉领域的工具开始。比如:以前我刚接触Go的时候,没啥可写的。就改写一套cmpp协议实现。后来做wechat接口,实现了一个简单的wechat基本协议,当然这两个代码也过于陈旧了,代码设计以及其中的go语言用法不值得大家学习了^0^。


微博:@tonybai_cn
微信公众号:iamtonybai
github.com: https://github.com/bigwhite

Go coding in go way

本篇文章是我在2017年第三届GopherChina大会上所作talk:”Go coding in go way“的改编和展开版,全文如下。

一、序

今天我要分享的题目是“Go coding in go way”,中文含义就是用“Go语言编程思维去写Go代码”。看到这个题目大家不禁要问:究竟什么是Go语言编程思维呢?关于什么是Go语言变成思维其实并没有官方说法。这里要和大家交流的内容都是基于Go诞生七年多以来我个人对Go的设计者、Go team以及Go主流社区的观点和代码行为的整理、分析和总结。希望通过我的这次“抛砖引玉”,让在座的Gopher们对“Go语言编程思维”有一个初步的认知,并在日常开发工作中遵循Go语言的编程思维,写出idiomatic的Go代码。

二、编程语言与编程思维

1、大师的观点

在人类自然语言学界有一个很著名的假说:”萨丕尔-沃夫假说“,这个假说的内容是这样的:

语言影响或决定人类的思维方式("Language inuences/determines thought" - Sapir-Whorf hypothesis )

说到这个假说,我们不能不提及在2017年初国内上映了一部口碑不错的美国科幻大片《降临》,这部片子改编自雨果奖获得者华裔科幻小说家Ted姜的《你一生的故事》,片中主线剧情的理论基础就是就是“萨丕尔-沃夫假说”。更夸张的是片中直接将该假说应用到外星人语言上,将其扩展到宇宙范畴^_^。片中的女主作为人类代表与外星人沟通,并学会了外星语言,从此思维大变,拥有了预知未来的“超能力”。由此我们可以看出“选择对一门语言是多么的重要”。

奇妙的是,在编程语言界,有位大师级人物也有着与”萨丕尔-沃夫假说”异曲同工的观点和认知。他就是首届图灵奖得主、著名计算机科学家Alan J. Perlis(艾伦·佩利)。他从另外一个角度提出了:

“不能影响到你的编程思维方式的编程语言不值得去学习和使用”

A language that doesn't aect the way you think about programming is not worth knowing.

2、现实中的“投影”

从上述大师们的理论和观点,我们似乎看到了语言与思维之间存在着某种联系。那么两者间的这种联系在真实编程世界中的投影又是什么样子的呢?我们来看一个简单的编程问题:

【问题: 素数筛】

  问题描述:素数是一个自然数,它具有两个截然不同的自然数除数:1和它本身。 要找到小于或等于给定整数n的素数。针对这个问题,我们可以采用埃拉托斯特尼素数筛算法。
  算法描述:先用最小的素数2去筛,把2的倍数剔除掉;下一个未筛除的数就是素数(这里是3)。再用这个素数3去筛,筛除掉3的倍数... 这样不断重复下去,直到筛完为止。

img{512x368}
算法动图

下面是该素数筛算法的不同编程语言的实现版本。

C语言版本:

【sieve.c】

void sieve() {
        int c, i,j,numbers[LIMIT], primes[PRIMES];

        for (i=0;i<LIMIT;i++){
                numbers[i]=i+2; /*fill the array with natural numbers*/
        }

        for (i=0;i<LIMIT;i++){
                if (numbers[i]!=-1){
                        for (j=2*numbers[i]-2;j<LIMIT;j+=numbers[i])
                                numbers[j]=-1; /*sieve the non-primes*/
                }
        }

        c = j = 0;
        for (i=0;i<LIMIT&&j<PRIMES;i++) {
                if (numbers[i]!=-1) {
                        primes[j++] = numbers[i]; /*transfer the primes to their own array*/
                        c++;
                }
        }

        for (i=0;i<c;i++) printf("%d\n",primes[i]);
}

Haskell版本:

【sieve.hs】

sieve [] = []
sieve (x:xs) = x : sieve (filter (\a -> not $ a `mod` x == 0) xs)

n = 100
main = print $ sieve [2..n]

Go语言版本:

【sieve.go】

func generate(ch chan<- int) {
    for i := 2; ; i++ {
        ch <- i // Send 'i' to channel 'ch'.
    }
}

func filter(src <-chan int, dst chan<- int, prime int) {
    for i := range src { // Loop over values received from 'src'.
        if i%prime != 0 {
            dst <- i // Send 'i' to channel 'dst'.
        }
    }
}

func sieve() {
    ch := make(chan int) // Create a new channel.
    go generate(ch)      // Start generate() as a subprocess.
    for {
        prime := <-ch
        fmt.Print(prime, "\n")
        ch1 := make(chan int)
        go filter(ch, ch1, prime)
        ch = ch1
    }
}

  • C版本的素数筛程序是一个常规实现。它定义了两个数组:numbers和primes,“筛”的过程在numbers这个数组中进行(纯内存修改),非素数的数组元素被设置为-1,便于后续提取;
  • Haskell版本采用了函数递归的思路,通过 “filter操作集合”,用谓词(过滤条件)\a -> not $ a mod x == 0;筛除素数的倍数,将未筛除的数的集合作为参数传递归递给下去;
  • Go版本的素数筛实现采用的是goroutine的并发组合。程序从2开始,依次为每个素数建立一个goroutine,用于作为筛除该素数的倍数。ch指向当前最新输出素数所位于的筛子goroutine的源channel,这段代码来自于Rob Pike的一次关于concurrency的分享slide。

img{512x368}

3、思考

通过上述这个现实中的问题我们可以看到:面对同一个问题,来自不同编程语言的程序员给出了思维方式截然不同的解决方法:C的命令式思维、Haskell的函数式思维和Go的并发思维。这一定程度上印证了前面的假说:编程语言影响编程思维。

Go语言诞生较晚(2007年设计、2009年发布Go1),绝大多数Gopher(包括我在内)第一语言都不是Go,都是“半路出家”从其他语言转过来的,诸如:C、C++、JavaPython等,甚至是Javascript、HaskellLisp等。由于Go语言上手容易,在转Go的初期大家很快就掌握了Go的语法。但写着写着,就是发现自己写的代码总是感觉很别扭,并且总是尝试在Go语言中寻找自己上一门语言中熟悉的语法元素;自己的代码风格似乎和Go stdlib、主流Go开源项目的代码在思考角度和使用方式上存在较大差异。而每每看到Go core team member(比如:rob pike)的一些代码却总有一种醍醐灌顶的赶脚。这就是我们经常说的go coding in c way、in java way、in python way等。出现这种情况的主要原因就是大脑中的原有语言的思维方式在“作祟”。

我们学习和使用一门编程语言,目标就是要用这门语言思维方式去Coding。学习Go,就要用Go的编程思维去写Go代码,而不是用其他语言的思维方式。

4、编程语言思维的形成

人类语言如何影响人类思维这个课题自然要留给人类语言学家去破解。但编程语言如何影响编程思维,每个程序员都有着自己的理解。作为一个有着十几年编程经验的程序员,我认为可以用下面这幅示意图来解释一门编程语言思维的形成机制:

img{512x368}

决定编程语言思维的根本在于这门编程语言的价值观!什么是价值观?个人认为:一门编程语言的价值观就是这门语言的最初设计者对程序世界的认知。不同编程语言的价值观不尽相同,导致不同编程语言采用不同的语法结构,不同语言的使用者拥有着不同的思维方式,表现出针对特定问题的不同的行为(具现为:代码设计上的差异和代码风格上的不同),就像上面素数筛那样。比如:

C的价值观摘录:

- 相信程序员:提供指针和指针运算,让C程序员天马行空的发挥
- 自己动手,丰衣足食:提供一个很小的标准库,其余的让程序员自造
- 保持语言的短小和简单
- 性能优先

C++价值观摘录:

- 支持多范式,不强迫程序员使用某个特定的范式
- 不求完美,但求实用(并且立即可用)

此外,从上述模型图,我们可以看出思维和结构影响语言应用行为,这是语言应用的核心;同时存在一个反馈机制:即语言应用行为会反过来持续影响/优化语言结构。我们常用冰山表示一个事物的表象与内涵。如果说某种语言的惯用法idiomatic tips或者best practice这些具体行为是露出水面上的冰山头部,那么价值观和思维方式就是深藏在水面以下的冰山的基座。

三、Go语言价值观的形成与Go语言价值观

从上述模型来看,编程语言思维形成的主导因素是这门编程语言的价值观,因此我们首先来看一下Go语言价值观的形成以及Go语言价值观的具体内容。

Go语言的价值观的形成我觉得至少有三点因素。

1、语言设计者&Unix文化

Go语言价值观形成是与Go的初期设计者不无关系的,可以说Go最初设计者主导了Go语言价值观的形成!这就好比一个企业的最初创始人缔造企业价值观和文化一样。

img{512x368}

图中是Go的三位最初设计者,从左到右分别是罗伯特·格瑞史莫、罗伯·派克和肯·汤普逊。Go初期的所有features adoption是需要三巨头达成一致才行。三位设计者有一个共同特征,那就是深受Unix文化熏陶。罗伯特·格瑞史莫参与设计了Java的HotSpot虚拟机和Chrome浏览器的JavaScript V8引擎,罗博·派克在大名鼎鼎的bell lab侵淫多年,参与了Plan9操作系统、C编译器以及多种语言编译器的设计和实现,肯·汤普逊更是图灵奖得主、Unix之父。关于Unix设计哲学阐述最好的一本书莫过于埃瑞克.理曼德(Eric S. Raymond)的《UNIX编程艺术》了,该书中列举了很多unix的哲学条目,比如:简单、模块化、正交、组合、pipe、功能短小且聚焦等。三位设计者将Unix设计哲学应用到了Go语言的设计当中,因此你或多或少都能在Go的设计和应用中找到这些哲学的影子。

2、遗传基因

Go并发模型CSP理论的最初提出者Tony Hoare曾提出过这样一个观点:

The task of the programming language designer " is consolidation not innovation ". (Tony Hoare, 1973).
编程语言设计者的任务不是创新,而是巩固。

img{512x368}

和其他语言一样,Go也是站在巨人肩膀上的。这种基因继承,不仅仅是语法结构的继承,还有部分价值观的继承和进一步认知改进。当然不可否认的是Go也有自己的微创新,比如: implicit interface implementation、首字母大小写决定visibility等。虽然不受学院派待见,但把Go的这些微创新组合在一起,你会看到Go迸发出了强大的表现力。

3、面向新的基础设施环境和大规模软件开发的诸多问题

有一种开玩笑的说法:Go诞生于C++程序的漫长compile过程中。如果c++编译很快,那么上面的Go语言三巨头也没有闲暇时间一起喝着咖啡并讨论如何设计一门新语言。

面对时代变迁、面对新的基础设施环境、多核多处理器平台的出现,很多传统语言表现出了“不适应”,这直接导致在开发大规模软件过程中出现了各种各样的问题,比如:构建缓慢、依赖失控、代码风格各异、难用且复杂无法自动化的工具、跨语言构建难等。Go的设计初衷就是为了面向新环境、面向解决问题的。虽然这些问题不都是能在语言层面解决的,但这些环境和问题影响了设计者对程序世界的认知,也就影响了Go的价值观。

4、Go语言的价值观

在明确了Go价值观的形成因素后,我认为Go语言的价值观至少包含以下几点:

 - Overall Simplicity 全面的简单
 - Orthogonal Composition 正交组合
 - Preference in Concurrency 偏好并发

用一句话概括Go的价值观(也便于记忆):

Go is about orthogonal composition of simple concepts with preference in concurrency.
Go是在偏好并发的环境下的简单概念/事物的正交组合

无论是Go语言设计还是Go语言使用,都受到上述价值观的影响。接下来我们逐个来看一下Go语言价值观主导下的Go语言编程思维,并看看每种编程思维在语言设计、标准库实现以及主流Go开源项目中的应用体现。我将按“价值观” -> “(价值观下的)语言设计” -> “编程思维” -> “编程思维体现”的顺序展开。

四、Overall Simplicity

Go的第一个价值观就是”全面简单”。

图灵奖获得者迪杰斯特拉说过:”简单和优雅不受欢迎,那是因为人们要想实现它们需要更努力地工作,更多自律以及领会更多的教育。” 而Go的设计者们恰恰在语言设计初期就将复杂性留给了语言自身的设计和实现阶段,留给了Go core team,而将简单留给了gopher们。因此,Simplicity价值观更多地体现在了Go语言设计层面。 这里简单列举一些:

- 简洁、正规的语法:大大降低Go入门门槛,让来自其他语言的初学者可以轻松使用Go语言;
- 仅仅25个keyword:主流编程语言中最简单的,没有之一;
-  “一种”代码写法、尽可能减少程序员付出;
- 垃圾回收GC: 降低程序员在内存管理方面的心智负担;
- goroutine:提供最简洁的并发支持;
- constants:对传统语言中常量定义和使用方法做进一步简化;
- interface:纯方法集合,纯行为定义,隐式实现;
- package:Go程序结构层面的唯一组织形式,它将设计、语法、命名、构建、链接和测试都聚于一包中,导入和使用简单。

如今,Go语言的简单已经从自身设计扩展到Go应用的方方面面,但也正是由于在语言层面已经足够简单了,因此在应用层面,“简单”体现的反倒不是很明显,更加顺其自然。接下来,我总结整理几个在“全面简单”价值观下形成的Go编程思维,我们一起看一下。

1、short naming thought(短命名思维)

在gofmt的帮助下,Go语言一统coding style。在这样的一个情形下,naming成了gopher们为数不多可以“自由发挥”的空间了。但对于naming,Go有着自己的思维:短命名。即在并不影响readablity的前提下,尽可能的用长度短小的标识符,于是我们经常看到用单个字母命名的变量,这与其他一些语言在命名上的建议有不同,比如Java建议遵循“见名知义”的命名原则。

Go一般在上下文环境中用最短的名字携带足够的信息,我们可以对比一下Java和Go:

   java    vs. go

  "index" vs. "i"
  "value" vs. "v"

除了短小,Go还要求尽量在一定上下文中保持命名含义的一致性,比如:在一个上下文中,我们声明了两个变量b,如果第一个b表意为buf,那么后续的b也最好是这个含义。

在命名短小和一致性方面,stdlib和知名开源项目为我们做出表率。我们统计一下Go标准库中标识符使用频率,可以看到大量单字母命名的变量标识符占据top30:

cat $(find $GOROOT -name '*.go') | indents | sort | uniq -c | sort -nr | sed 30q
          60224 v
          42444 err
          38012 t
          33386 x
          33302 i
          33277 b
          27943 p
          25121 s
          21228 n
          20831 r
          20634 _
          19236 c
          17056 y
          12850 f
          12834 a
          ... ...

细致分析了一下stdlib中常见短变量名字所代表的含义(见代码后的注释),stdlib在一致性方面做的还是不错的,当然也有例外。

        [v, k, i]

        // loop varible
        for i, v := range s {
        for k, v := range m {
        for v := range r { // channel

        // if、switch/case clause varible
        if v := mimeTypes[ext]; v != "" {
        switch v := ptr.Elem(); v.Kind() {
        case v := <-c:

        v := reflect.ValueOf(x) // result of reflect.Value()

        [t]

        t := time.Now() // time
        t := &Timer{ // timer
        if t := md.typemap[off]; t != nil { // type

        [b]

        b := make([]byte, n) // bytes slice
        b := new(bytes.Buffer) // bytes.Buffer

2、minimal thought(最小思维)

码农们是苦逼的,每天坐在电脑前一坐就是10多个小时,自己的“业余”时间已经很少了。Go语言的设计者在这方面做的很“贴心”,考虑到为了让男Gopher能有时间撩妹,女Gopher能有时间傍帅哥,Go语言倡导minimal thought,即尽可能的降低gopher们的投入。这种思维体现在语言设计、语言使用、相关工具使用等多个方面。比如:

  • 一种代码风格:程序员们再也无需为coding style的个人喜好而争论不休了,节省下来的时间专心做自己喜欢的事情:)
  • “一种”代码写法(或提供最少的写法、更简单的写法):你会发现,面对一个问题,大多数gopher们给出的go实现方式都类似。这就是Go“一种代码写法”思维的直接体现。Go在语法结构层面没有提供给Gopher很大的灵活性。Go is not a “TMTOWTDI — There’s More Than One Way To Do It”。这点与C++、Ruby有着很大不同。
  • 显式代码(obvious),而不是聪明(clever)代码:Go提倡显而易见、可读性好的代码,而非充满各种技巧或称为“炫技”的所谓“聪明”代码。纵观stdlib、kubernetes等go代码库,都是很obvious(直观)的go code,clever code难觅踪迹。这样一来,别人写的代码,你可以轻松地看懂(为你节省大量时间和精力)。这也是Go代码中clever code比例远远小于其他主流语言的原因,Go不是炫技的舞台。

C++程序员看到这里是不是在“抹眼泪”,这里并非黑C++,C++的复杂和多范式是客观的,C++98标准和C++17标准的差异甚至可以用“两门语言”来形容,用泛型的代码和不用泛型的代码看起来也像是两门完全不同的语言,这种心智负担之沉重可想而知。

接下来,我们看看minimal thought在语言设计和应用中的体现。

1) “一种”循环: for

Go语言仅仅提供了一种用于“循环逻辑”的关键字:for。在其他语言中的各种用于循环逻辑的关键字,比如while, do-while等,在go中都可以通过for模拟实现。

- 常规
  for i := 0; i < count; i++ {}

- "while"
  for condition { }

- "do-while"
  for { // use "for-break" instead
        doSomething()
        if condition { break }
  }

- iterator loop
  for k, v := range f.Value {}

- dead loop
  for {}

2) “一种”constant

前面说过Go设计者是十分体贴的,这种体贴体现在很多不起眼的细节上,比如对传统语言中constant声明和使用的优化。

Go语言中constants只是数字,无论是整型还是浮点型都可以直接写成数字,无需显式地赋给类型:

  const incomingQueueLength = 25

  const (
      http2minMaxFrameSize = 1 << 14
      http2maxFrameSize    = 1<<24 - 1
  )

  const PI = 3.1415928
  const e = 1E6

参与计算的constant无需显式算术转换,而是由编译器自动确定语句中constant的承载类型:

  const a = 10080
  var c int32 = 99
  d := c + a
  fmt.Printf("%T\n", d) //int32
  fmt.Printf("%T\n", a) //int

3) “一种”错误处理方法

C++之父Bjarne Stroustrup说过:“世界上有两类编程语言,一类是总被人抱怨诟病的,而另外一类是无人使用的”。Go语言自其出生那天起,就因错误处理机制看起来似乎有些过时、有些简单而被大家所诟病,直至今天这种声音依旧存在。因为Go仅仅提供了一种基于值比较的简单的错误处理方法。但就是这样的错误处理方法也恰恰是Go设计者simplicity价值观的体现。Go设计者认为如果像其他一些主流语言那样,将exception的try-catch-finally的机制与语言的控制结构耦合在一起,将势必大大增加语言的复杂性,这与simplicity的价值观是背道而驰的。简单的基于值比较的error处理方法可以让使用者更重视每一个error并聚焦于错误本身。显式地去处理每一个error,让gopher对代码更有自信。并且在这种机制下,错误值和其他类型的值地位是一样的,错误处理代码也是普通代码,并无特殊之处,无特殊化处理,无需增加语言复杂性。

这些年来,gopher们也初步探索出了这种错误处理方法的常见处理模式,我们以stdlib中识别出的error handling模式为例:

a) 最常见的

在外部无需区分返回的错误值的情况下,可以在内部通过fmt.Errorf或errors.New构造一个临时错误码并返回。这种错误处理方式可以cover 80%以上情形:

    callee:
    return errors.New("something error")

    or

    return fmt.Errorf("something error: %s", "error reason")

  caller:
    if err != nil {... }

b) 导出的Error变量

当外部需要区分返回的错误值的,比如这里我要进行一个io调用,后续的操作逻辑需要因io调用的返回错误码的不同而异,我们使用导出的error变量:

  // io/io.go
  var ErrShortWrite = errors.New("short write")
  var ErrShortBuffer = errors.New("short buffer")

  if err := doSomeIO(); err == io.ErrShortWrite { ... }

c) 定义新的错误类型实现定制化错误上下文

上面的导出Error变量中包含的error context信息和信息形成机制太过简单,当我们要定制error context时, 我们可以定义一个新的Error type。之后通过针对error interface value的type assertion or type switch得到真实错误类型并访问error context:

  // encoding/json/decode.go
  type UnmarshalTypeError struct {
      Value  string       // description of JSON value - "bool", "array", "number -5"
      Type   reflect.Type // type of Go value it could not be assigned to
      Offset int64        // error occurred after reading Offset bytes
      Struct string       // name of the struct type containing the field
      Field  string       // name of the field holding the Go value
  }

  func (e *UnmarshalTypeError) Error() string {
      ... ...
      return "json: cannot unmarshal " + e.Value + " into Go value of type " + e.Type.String()
  }

  if serr, ok := err.(*UnmarshalTypeError); ok {
     //use serr to access context in UnmarshalTypeError
     ... ...
  }

不过这样的用法并不推荐也并不多见,在stdlib、kubernetes中,虽然都有自定义的exported error type,但是却很少在外部通过type assertion直接访问其内部error context字段,那标准库是怎么判断error差别的呢?

**d) 包含package中error公共行为特征的Error interface type

在标准库中,我们可以发现这样一种错误处理方式:将某个包中的Error Type归类,统一提取出一些公共行为特征,并且将这些公共行为特征(behaviour)放入一个公开的interface type中。以stdlib中的net package为例。net package将包内的所有错误类型的公共特征抽象放入”Error”这个error type中。外部使用时,通过这个公共interface获取具体错误的特征:

//net/net.go
  type Error interface {
      error
      Timeout() bool   // Is the error a timeout?
      Temporary() bool // Is the error temporary?
  }

net/http/server.go中的使用举例:

  rw, e := l.Accept()
  if e != nil {
      if ne, ok := e.(net.Error); ok && ne.Temporary() {
         ... ..
      }
      ... ...
  }

OpError是net packge中的一个自定义error type , 它实现了Temporary interface, 可以被外部统一用Error的method判断是否是Temporary或timeout error特征:

  //net/net.go
  type OpError struct {
      ... ...
      // Err is the error that occurred during the operation.
      Err error
  }

  type temporary interface {
      Temporary() bool
  }

  func (e *OpError) Temporary() bool {
    if ne, ok := e.Err.(*os.SyscallError); ok {
        t, ok := ne.Err.(temporary)
        return ok && t.Temporary()
    }
    t, ok := e.Err.(temporary)
    return ok && t.Temporary()
  }

**e) 通过一些公开的error behaviour function对error behaviour进行判断

我们在标准库中还能看到一种判断error behavior的方法,那就是通过一些公开的error behaviour function。比如:os包暴露的IsExist等函数:

  //os/error.go

  func IsExist(err error) bool {
      return isExist(err)
  }
  func IsNotExist(err error) bool { ... }
  func IsPermission(err error) bool { ... }

  例子:

    f, err := ioutil.TempFile("", "_Go_ErrIsExist")
    f2, err := os.OpenFile(f.Name(), os.O_RDWR|os.O_CREATE|os.O_EXCL, 0600)
    if os.IsExist(err) {
        fmt.Println("file exist")
        return
    }

顺便在这里提一下Go关于error type和variable的命名方式:

 错误类型: xxxError

  //net/net.go
  type OpError struct { ... }
  type ParseError struct { ... }
  type timeoutError struct{}

导出的错误变量: ErrXxx

  //io/io.go
  var ErrShortWrite = errors.New("short write")
  var ErrNoProgress = errors.New("multiple Read calls return no data or error")

很多人抱怨,当前Go提供的error handling方案让gopher可以很容易地写出如下面所示的不优雅代码:

  var err error
  err = doSomethingA()
  if err != nil {
      return err
  }

  err = doSomethingB()
  if err = nil {
      return err
  }

  err = doSomethingC()
  if err = nil {
      return err
  }
  ... ...

代码中大量重复着if err!= nil { return err} 这段snippet。但是如果你全面浏览过Go标准库中的代码,你会发现像上面这样的代码并不多见。Rob Pike曾经在《errors are values》一文中针对这个问题做过解释,并给了stdlib中的一些消除重复的方法:那就是将error作为一个内部状态:

  //bufio/bufio.go
  type Writer struct {
      err error
      buf []byte
      n   int
      wr  io.Writer
  }
  func (b *Writer) Write(p []byte) (nn int, err error) {
      if b.err != nil {
          return nn, b.err
      }
      ... ...
  }

  //writer_demo.go
  buf := bufio.NewWriter(fd)
  buf.WriteString("hello, ")
  buf.WriteString("gopherchina ")
  buf.WriteString("2017")
  if err := buf.Flush() ; err != nil {
      return err
  }

error handling的具体策略要根据实际情况而定。stdlib面向的”业务域”相对”狭窄”,像bufio.Write可以采用上面的方法解决,但是对于做业务应用的gopher来讲,业务复杂多变,错误处理没有绝对的模式,需根据上下文不同而具体设计。但如果一个函数中上述snippet过多,很可能是这个函数或方法的职责过多导致,重构是唯一出路。

五、Orthogonal Composition

正交组合是我总结出来的第二个Go语言的价值观。如果说上一个价值观聚焦的是Go程序提供的各种小概念实体或者说”零件”的话,那么Composition就是在考虑如何将这些”零件”联系到一起,搭建程序的静态骨架。

在Go语言设计层面,Go设计者为gopher提供了正交的语法元素,供后续组合使用,包括:

  • Go语言无类型体系(type hierarchy),类型定义正交独立;
  • 方法和类型的正交性: 每种类型都可以拥有自己的method set;
  • interface与其实现之间无”显式关联”;

正交性为”组合”策略的实施奠定了基础,提供了前提。Rob Pike曾说过: “If C++ and Java are about type hierarchies and the taxonomy(分类)of types, Go is about composition.”。组合是搭建Go程序静态结构的主要方式。“组合”的价值观贯穿整个语言设计和语言应用:

  • 类型间的耦合方式直接影响到程序的结构;
  • Go语言通过“组合”构架程序静态结构;
  • 垂直组合(类型组合):Go通过 type embedding机制提供;
  • 水平组合:Go通过interface语法进行“连接”。

interface是水平组合的关键,好比程序肌体上的“关节”,给予连接“关节”的两个部分各自“自由活动”的能力,而整体上又实现了某种功能。

1、vertical composition thought(垂直组合思维)

传统OO语言都是通过继承的方式建构出自己的类型体系的,但Go语言中并没有类型体系的概念。Go语言通过类型的垂直组合而不是继承让单一类型承载更多的功能。由于不是继承,那么也就没有了所谓“父子类型”的概念,也没有向上、向下转型(type casting);被嵌入的类型也不知道将其嵌入的外部类型的存在。调用Method时,method的匹配取决于方法名字,而不是类型。

Go语言通过type embedding实现垂直组合。组合方式莫过于以下这么几种:

a) construct interface by embedding interface

  type ReadWriter interface {
      Reader
      Writer
  }

通过在interface中嵌入interface type name,实现接口行为聚合,组成大接口。这种方式在stdlib中尤为常用。

b) construct struct by embedding interface

  type MyReader struct {
      io.Reader // underlying reader
      N int64   // max bytes remaining
  }

c) construct struct by embedding struct

  // sync/pool.go
  type poolLocal struct {
      private interface{}   // Can be used only by the respective P.
      shared  []interface{} // Can be used by any P.
      Mutex                 // Protects shared.
      pad     [128]byte     // Prevents false sharing.
  }

在struct中嵌入interface type name和在struct嵌入struct,都是“委派模式(delegate)”的一种应用。在struct中嵌入interface方便快速构建满足某一个interface的dummy struct,方便快速进行unit testing,仅需实现少数需要的接口方法即可,尤其是针对Big interface时。

struct中嵌入struct,被嵌入的struct的method会被提升到外面的类型中,比如上述的poolLocal struct,对于外部来说它拥有了Lock和Unlock方法,但是实际调用时,method调用实际被传给poolLocal中的Mutex实例。

2、small interface thought(小接口思维)

interface是Go语言真正的魔法。前面提到过,interface好比程序肌体的骨架关节,上下连接着骨架部件。interface决定了Go语言中类型的水平组合方式。interface与其实现者之间的关系是隐式的,无需显式的”implements”声明(但编译器会做静态检查);interface仅仅是method集合,而method和普通function一样声明,无需在特定位置。

在Go语言中,你会发现小接口(方法数量在1~3)定义占据主流。

  // builtin/builtin.go
  type error interface {
      Error() string
  }

  // io/io.go
  type Reader interface {
      Read(p []byte) (n int, err error)
  }

  // net/http/server.go
  type Handler interface {
      ServeHTTP(ResponseWriter, *Request)
  }

  type ResponseWriter interface {
      Header() Header
      Write([]byte) (int, error)
      WriteHeader(int)
  }

我统计了一下stdlib、k8s和docker里面的interface定义,画出了下面这幅接口个数与接口中method个数关系的折线图:

img{512x368}

小接口方法少,职责单一;易于实现和测试,通用性强(如:io.Reader和Writer),易于组合(如:io.Reader)。不过要想在业务领域定义出合适的小接口,还是需要对问题域有着透彻的理解的。往往无法定义出小接口,都是由于对领域的理解还不到位,没法抽象到很高的程度所致。

3、horizontal composition thought(水平组合思维)

有了小接口,后续主要关注如何通过接口进行“连接”的方式实现水平组合,以解决大问题、复杂的问题。通过interface进行组合的一种常见方法就是:通过接受interface类型参数的普通function进行组合。

以下几种具体形式:

a) 基本形式

接受interface value作为参数是水平组合的基本形式:

形式:someFunc(interface value parameter)

隐式的interface实现会不经意间满足:依赖抽象、里氏替换原则、接口隔离等原则,这在其他语言中是需要很”刻意”的设计谋划的,但在Go interface来看,一切却是自然而然的。

  func ReadAll(r io.Reader) ([]byte, error)
  func Copy(dst Writer, src Reader) (written int64, err error)

b) wrapper function

形式:接受interface类型参数,并返回与其参数类型相同的返回值

  // Wrapper function:
  func LimitReader(r Reader, n int64) Reader { return &LimitedReader{r, n} }

  type LimitedReader struct {
      R Reader // underlying reader
      N int64  // max bytes remaining
  }
  func (l *LimitedReader) Read(p []byte) (n int, err error) {}

  // Usage:
  r := strings.NewReader("some io.Reader stream to be read\n")
  lr := io.LimitReader(r, 4)
  if _, err := io.Copy(os.Stdout, lr); err != nil {
      log.Fatal(err)
  }
  // Output: some

LimitReader是一个wrapper function,它在r的外面再包裹上LimitedReader。通过wrapper function将NewReader和LimitedReader 的两者巧妙的组合在了一起。这样当我们采用包装后的reader去Read时,返回的是受到Limitedreader限制的内容了:即只读取了前面的4个字节:”some”。

c) wrapper function chain

由于wrapper function返回值类型与parameter类型相同,因此wrapper function可以组合一个chain,形式如下:

形式:wrapperFunc(wrapperFunc(wrapperFunc(...)))

我们定义一个wrapper function:CapReader,用于将从reader读取的数据变为大写:

  func CapReader(r io.Reader) io.Reader {
      return &capitalizedReader{r: r}
  }

  type capitalizedReader struct {
      r io.Reader
  }

  func (r *capitalizedReader) Read(p []byte) (int, error) {
      n, err := r.r.Read(p)
      if err != nil {
          return 0, err
      }

      q := bytes.ToUpper(p)
      for i, v := range q {
          p[i] = v
      }
      return n, err
  }

将多个wrapper function串在一起:

  s := strings.NewReader("some io.Reader stream to be read\n")
  r := io.TeeReader(CapReader(io.LimitReader(s, 4)), os.Stdout)
  b, _ := ioutil.ReadAll(r) //SOME
  fmt.Println(len(b))       //4

可以看到例子中,我们将TeeReader、CapReader、LimitedReader、strings Reader等组合到了一起,实现了读取前四个字节,将读取数据转换为大写并输出到标准输出的功能。

**d) adapter function type **

adapter function type是一个辅助水平组合实现的“工具”。adapter function type将一个普通function转换为自己的类型,同时辅助快速实现了某个“one-method” interface。 adapter function type的行为模式有些像电影中的“僵尸” – 咬别人一口就可以将别人转化为自己的同类。最著名的僵尸类型莫过于http.HandlerFunc了:

  type Handler interface {
      ServeHTTP(ResponseWriter, *Request)
  }

  type HandlerFunc func(ResponseWriter, *Request)

  func (f HandlerFunc) ServeHTTP(w ResponseWriter, r *Request) {
      f(w, r)
  }

  // Usage: use HandlerFunc adapts index function to an implemenation type of Handler interface.
  func index(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
      fmt.Fprintf(w, "Welcome!")
  }

  http.ListenAndServe(":8080", http.HandlerFunc(index))

可以看到通过HandlerFunc,我们可以将普通function index快速转化为满足Handler interface的type。一旦转化ok,便可以通过interface进行组合了。

**e) middleware composition **

middleware这个词的含义可大可小,在Go Web编程中,常常指的是一个满足Handler interface的HandlerFunc类型实例。实质上:

middleware =  wrapper function + adapter function type

我们可以看一个例子:

  func logHandler(h http.Handler) http.Handler {
      return http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
          t := time.Now()
          log.Printf("[%s] %q %v\n", r.Method, r.URL.String(), t)
          h.ServeHTTP(w, r)
      })
  }

  func authHandler(h http.Handler) http.Handler {
      return http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
          err := validateAuth(r.URL.Query().Get("auth"))
          if err != nil {
              http.Error(w, "bad auth param", http.StatusUnauthorized)
              return
          }
          h.ServeHTTP(w, r)
      })
  }

  func main() {
      http.ListenAndServe(":8080", logHandler(authHandler(http.HandlerFunc(index))))
  }

wrapper function(如:logHandler、authHandler)内部利用 adapter function type转化了一个普通function,并返回实现了Handler interface的HandlerFunc类型实例。

六、Preference in Concurrency

Go语言的第三个价值观是偏好并发。如果说interface和组合决定了程序的静态结构组成的话,那么concurrency则影响着程序在执行阶段的动态运行结构。从某种意义上说,Go语言就是关于concurrency和interface的设计!

并发不是并行(paralell),并发是关于程序结构的,而不是关于性能的。并发让并行更easy,并且通常性能更好;对于程序结构来说,concurrency是一个比interface组合更大的概念。并发是一种在程序执行层面上的组合:goroutines各自执行特定的工作,通过channels+select将goroutines连接起来。原生对并发的支持,让Go语言更适应现代计算环境。并发的存在鼓励程序员在程序设计时进行独立计算的分解。

在语言层面,Go提供了三种并发原语:

  • goroutines提供并发执行, 它是Go runtime调度的基本单元;goroutine实现了异步编程模型的高效,但却允许你使用同步范式编写代码,降低心智负担;goroutines被动态地多路复用到系统核心线程上以保证所有goroutines的正常运行。

  • channels用于goroutines之间的通信和同步;channel是goroutines间建立联系的主要途径或者说goroutine通过channel耦合/组合在一起,这一点channel的功用有点像Unix pipe。

  • select可以让goroutine同时协调处理多个channel操作。

1、concurrency thought(并发思维)

我将“偏好并发”价值观下的思维统称为“并发思维”。并发思维的核心依旧是组合!

采用并发思维进行程序动态结构设计,需要识别和分解出独立的计算单元放入Goroutines执行,并使用channel/select建立Goroutines之间的联系。计算单元的拆解是并发程序设计的重点,拆解没有统一规则,因业务域不同而异,例如:素数筛实现为每个素数建立一个goroutine以筛除素数的倍数。

不过我们可以从建立Goroutines间的“联系”的角度来看一些常见的goroutines间的“关系”模式。我们可以从“退出机制”和“通信联系”两大方面出发考虑。

a) “detached” goroutine

所谓分离的goroutine,即不需要关心它的退出,相当于与父goroutine间“无关系”。这类goroutines启动后与其创建者彻底分离(detached),生命周期与程序生命周期相同。通常,这类goroutine在后台执行一些特定任务,如:monitor、watcher等。其实现通常采用for-select代码段形式;以timer或event驱动。

Go应用中内置的GC goroutine就是这种类型的:

// runtime/mgc.go
  go gcBgMarkWorker(p) // each P has a background GC G.

  func gcBgMarkWorker(_p_ *p) {
      gp := getg()

      for {
        ... ...
      }
  }

b) “parent-child” goroutine

这类goroutine与detached goroutine正相反,parent需要通知并等待child退出。如果仅通知并等待一个child,我们可以这样做:

parent:

  quit := make(chan string)
  go child(quit)

child:

  select {
    case c := <-workCh:
    // do something
    case <-quit:
    // do some cleanup
    quit<-"done"
  }

parent:

  quit<-"quit"
  <-quit

当需要同时通知多个child goroutine quit时,我们可以通过channel close来实现:

parent:

  quit := make(chan struct{})
  for ... {
    go child(quit) // several child goroutines
  }

child:

  select {
    case c := <-workCh: // do something
    case <-quit: // do some cleanup
    return
  }

parent:

  close(quit)
  time.Sleep(time.Second * 30)

如果parent要获得child的退出状态值,可以自定义quit channel中的元素类型:

  type ExitStatus interface {
      Status() int
  }

  type IntStatus int // an adapter
  func (n IntStatus)Status() int {
    return int(n)
  }

  quit := make(chan ExitStatus) // for each child goroutine

child:

  quit <- IntStatus(2017)

parent:

  s := <-quit
  fmt.Println(s.Status()) //2017

c) service handle

一些goroutine在程序内部提供特定service,这些goroutine使用channel作为service handle,其他goroutine通过service handle与其通信。

比如:我们经常使用的time.After返回一个service handle:

  //time/sleep.go
  func After(d Duration) <-chan Time {
      return NewTimer(d).C
  }

对应的service goroutine就是runtime中的timer service goroutine:

  // runtime/time.go
  func timerproc() {
    timers.gp = getg()
    for {
      ... ...
    }
  }

编写此类service goroutine时,需要考虑对于“慢消费者”service goroutine应该如何处置:阻塞还是丢弃。timer service goroutine使用的是buffered channel(size=1),并在向channel发送消息时通过select做了一个判断。如果channel buffer满了,则丢弃这次timer事件。

如果我们要同时处理来自不同service goroutine的handle,那么可以使用service handles aggregation,见下面例子:

比如:我们从wechat、weibo、短信渠道获取msg:

  type msg struct {
      content string
      source  string
  }

  func wechatReceiver() <-chan *msg {
      c := make(chan *msg)
      go func() {
          c <- &msg{"wechat1", sourceWechat}
          c <- &msg{"wechat2", sourceWechat}
          c <- &msg{"wechat3", sourceWechat}
      }()

      return c
  }

  func weiboReceiver() <-chan *msg {...}
  func textmessiageReceiver() <-chan *msg {...}

我们需要把这些handle聚合起来统一处理,我们通过一个aggregation function来做。对于不固定数量handles的聚合,用goroutine来聚合(非常类似于unix pipe chain):

  func serviceAggregation(ins ...<-chan *msg) <-chan *msg {
      out := make(chan *msg)
      for _, c := range ins {
          go func(c <-chan *msg) {
              for v := range c {
                  out <- v
              }
          }(c)
      }
      return out
  }

  c := serviceAggregation(weiboReceiver(), wechatReceiver(), textmessageReceiver())
  m := <-c // 获取message并处理

对于固定数量handles聚合,用select就可以实现:

  func serviceAggregation(weibo, wechat, textmessage <-chan *msg) <-chan *msg {
      out := make(chan *msg)

      go func(out chan<- *msg) {
          for {
              select {
              case m := <-weibo:
                  out <- m
              case m := <-wechat:
                  out <- m
              case m := <-textmessage:
                  out <- m
              }
          }
      }(out)
      return out
  }
  c := serviceAggregation(weiboReceiver(), wechatReceiver(), textmessageReceiver())
  m := <-c // 获取message并处理

d) dispatch-and-mix goroutines

在“微服务”时代,我们在处理一个请求时经常调用多个外部微服务并综合处理返回结果:

  func handleRequestClassic() {
    r1 := invokeService1()
    //handle result1
    r2 := invokeService2()
    //handle result2
    r3 := invokeService3()
    //handle result3
  }

上述例子中的问题是显而易见的:顺序调用、慢、一旦某个service出现异常,返回时间不可预知,可能会导致调用阻塞。

一个优化的方法就是讲将处理请求时对外部的服务调用分发到goroutine中,再汇总返回结果。并且通过设置一个总体超时时间,让调用返回的时间可预知。:

  func handleRequestByDAM() {
    c1, c2, c3 := make(chan Result1), make(chan Result2), make(chan Result3)
    go func() { c1 <- invokeService1() } ()
    go func() { c2 <- invokeService2() } ()
    go func() { c3 <- invokeService3() } ()
    timeout := time.After(200 * time.Millisecond)
    for i := 0; i < 3; i++ {
        select {
        case r := <-c1: //handle result1
            c1 = nil
        case r := <-c2: //handle result2
            c2 = nil
        case r := <-c3: //handle result3
            c3 = nil
        case <-timeout:
            fmt.Println("timed out")
            return
        }
    }
    return
  }

不过这次优化后的程序依旧存在一个问题,那就是一旦timeout,调用返回,但一些在途的请求资源可能没有回收,request无法显式撤回,久而久之,可能导致资源的泄露。于是我们做进一步改进:通过Context显式cancel掉已经向外发起的在途请求,释放占用资源:

  type service func() result
  func invokeService(ctx context.Context, s service) chan result {
    c := make(chan result)
    go func() {
      c1 := make(chan result)
      go func() {
        c1 <-s()
      }
      select {
        case v := <-c1:
             c <-v
        case <-ctx.Done():
        // cancel this in-flight request by closing its connection.
      }
    }()
    return c
  }

  func handleRequestByDAM() {
    ctx, cf := context.WithCancel(context.Background())
    c1, c2, c3 := invokeService(ctx, service1), invokeService(ctx, service2),
                   invokeService(ctx, service3)
    timeout := time.After(200 * time.Millisecond)
    for i := 0; i < 3; i++ {
        select {
        case r := <-c1: //handle result1
        case r := <-c2: //handle result2
        case r := <-c3: //handle result3
        case <-timeout:
            cf() // cancel all service invoke requests
            return
        }
    }
    return
  }

优化后的程序的优点:并发、快、返回结果可预知。

七、总结

通过这篇文章,我总结了主导Go语言编程思维的三个价值观:

  • Overall Simplicity
  • Orthogonal Composition
  • Preference in Concurrency

阐述了每种价值观主导下的编程思维,并给出了每种编程思维在语言设计、语言应用方面的一些模式和实际例子。

Go最初的设计初衷还有一点,那就是将编程时的fun重新带给Gopher们。但个人觉得只有当你使用Go编程思维去写Go code时,你才能体会到Go设计者的用意,才能让你没有别扭的赶脚,发现自己走在正确的way上,才能真正感到go coding时的fun。

另外,虽然总结出的三个价值观数量不多,但如果能在实际运用中认真践行,却能迸发巨大能量。它会让你应对各种复杂情况、代码设计变得游刃有余、顺利解决各种业务问题。

最后再说说Go 2.0。回到前面的 “编程语言思维的形成”模型,行为总是对结构有反馈的,这将导致结构的持续改变和优化。Go team将于今年8月份发布Go1.9版本,这是一个关键的时间节点。恰好今年的denver的Gophercon大会上,Russ Cox将做”the future of go”的演讲,后续是继续1.10还是Go 2.0,让我们拭目以待!不过个人觉得,无论对语言结构改动的需求有多大,Go的价值观都是不会发生改变的。

本文的slide文件可以在这里下载。


微博:@tonybai_cn
微信公众号:iamtonybai
github.com: https://github.com/bigwhite

欢迎使用邮件订阅我的博客

输入邮箱订阅本站,只要有新文章发布,就会第一时间发送邮件通知你哦!




这里是Tony Bai的个人Blog,欢迎访问、订阅和留言!订阅Feed请点击上面图片

如果您觉得这里的文章对您有帮助,请扫描上方二维码进行捐赠,加油后的Tony Bai将会为您呈现更多精彩的文章,谢谢!

如果您希望通过微信捐赠,请用微信客户端扫描下方赞赏码:


如果您希望通过比特币或以太币捐赠,可以扫描下方二维码:

比特币:


以太币:


如果您喜欢通过微信App浏览本站内容,可以扫描下方二维码,订阅本站官方微信订阅号“iamtonybai”;点击二维码,可直达本人官方微博主页^_^:



本站Powered by Digital Ocean VPS。

选择Digital Ocean VPS主机,即可获得10美元现金充值,可免费使用两个月哟!

著名主机提供商Linode 10$优惠码:linode10,在这里注册即可免费获得。

阿里云推荐码:1WFZ0V立享9折!

View Tony Bai's profile on LinkedIn


文章

评论

  • 正在加载...

分类

标签

归档











更多