Channel - Tony Bai

标签 Channel 下的文章

Go 语言的“反模式”清单：来自资深 Gopher 血泪教训的 10 条“不要做”

十二月 15, 2025
2 条评论

本文永久链接 – https://tonybai.com/2025/12/15/go-language-anti-patterns-10-donts

大家好，我是Tony Bai。

“有哪些‘不要做’的教训，是你花了好几年才学会的？”

近日，在 r/golang 社区，这个简单的问题，引爆了一场关于 Go 语言“反模式”与“最佳实践”的集体反思。帖子下数百条评论，汇集了无数 Gopher 在真实项目中用“血与泪”换来的宝贵经验。这些教训，往往不是关于某个高深的算法，而是关于那些看似“理所当然”，却在不经意间为代码埋下地雷的日常习惯。

这篇文章，正是对这场集体智慧的一次系统性梳理。我们从中提炼出 10 条最核心的“不要做”法则，它们如同一份“避坑指南”，能帮助你绕开那些最常见的陷阱，更快地从一名“会写 Go 的程序员”，成长为一名“懂 Go 的工程师”。

不要过度封装包

Don’t overpackage things

初学者往往有一种冲动，想把代码组织成“语义化”的、层层嵌套的包结构。internal/models, internal/services, internal/repositories…… 这种源自其他语言（如 Java）的模式，在 Go 的世界里，往往是一种过早的、不必要的复杂性。

社区忠告：从一个 main.go 文件开始。努力思考，是否真的有必要将代码拆分到多个文件/包中。Go 的包，其主要目的是封装和依赖管理，而不是单纯的文件夹分类。在小型或中型项目中，一个清晰的、扁平的包结构，远比一个复杂的“企业级”目录树更易于维护。

不要滥用 channel 和 goroutine

Don’t just add in channels

并发是 Go 的“名片”，这使得许多开发者（尤其是新手）有一种“锤子心态”——看到任何问题，都想用 goroutine 和 channel 来解决。然而，不必要的并发，是复杂性和 bug 的温床。

社区忠告：

先问“是否需要”：你真的需要并发吗？如果不需要在线程间传递消息，你可能根本不需要 channel。一个简单的 sync.WaitGroup 或 sync.Mutex，在很多场景下都比 channel 更简单、更直接。
并发不是免费的：Go 让创建 goroutine 变得异常简单，但这并不意味着它是零成本的。过多的 goroutine 会增加调度器的负担，而 channel 的滥用则会使数据流变得难以追踪和调试。

不要盲目追求 DRY

Don’t be zealous about DRY

DRY 是编程的基本原则，但在 Go 的哲学中，它有一个更重要的“上级”——清晰性。为了消除几行重复代码，而引入一个复杂的接口或一个晦涩的辅助函数，往往得不偿失。

社区忠告：“一点点复制，胜过一点点依赖 (a little copy-paste is better than a little dependency)。” 当你发现自己在为了 DRY 而绞尽脑汁时，请停下来问问自己：这份重复，是否真的带来了维护上的痛苦？如果不是，那么接受它，可能是一个更明智的选择。

不要在同一个 PR 中既重构又添加新功能

Don’t refactor and add features in the same PR

在添加一个新功能时，顺手“优化”一下周围的代码，这看起来很高效。但实际上，这会让 Code Review 变得异常痛苦。Reviewer 无法清晰地分辨，哪些改动是为新功能服务的，哪些是纯粹的重构。这不仅增加了审查的难度，也提高了引入新 Bug 的风险。

社区忠告：遵循“童子军军规”——“让营地比你来时更干净”——是好的。但请将它分解为两个独立的、目标明确的 PR：一个只做重构，另一个（基于重构后的代码）只添加新功能。

不要跳过写测试，“就这一次”

Don’t skip writing tests “just this once”

这是所有开发者都曾屈服过的诱惑。“这个改动太小了”、“我百分之百确定它是对的”、“项目赶时间”…… 每一次“就这一次”的妥协，都在为未来的“技术雪崩”添砖加瓦。

社区忠告：将测试视为代码不可分割的一部分。在 Go 中，编写测试是如此简单和自然，以至于没有任何借口可以跳过它。你今天节省下来的 10 分钟，可能会在未来，让你或你的同事，花费数天时间去调试一个本可避免的生产问题。

不要害怕使用 sync.Cond

channel 非常强大，但它并非解决所有并发同步问题的“银弹”。社区中有一种“反 sync”的情绪，认为所有同步都应该用 channel 来完成。

社区忠告：sync.Cond 是一个被低估了的、极其强大的并发原语。当你需要基于某个特定条件来唤醒一个或多个等待的 goroutine 时（例如，一个任务队列的消费者在队列为空时等待），sync.Cond 往往比用 channel 实现的复杂信令机制，要更简单、更高效。不要因为不熟悉，就回避它。

不要返回接口

Returning interfaces. Don’t do it.

在函数签名中返回一个接口，看似遵循了“依赖倒置”的高级原则，甚至觉得这样更“灵活”。但实际上，这往往是一种过早的、有害的抽象。它剥夺了用户访问底层具体类型特有功能的能力，并且如果未来需要添加新方法，接口的变更会极其痛苦。

社区忠告：遵循 Go 的经典谚语：“接收接口，返回结构体 (Accept interfaces, return structs)。”

接收接口：让你的函数接收一个只包含其所需最小方法集的接口作为参数。这使得你的函数更容易被测试和复用（你可以传入任何满足该接口的实现，包括 Mock 对象）。
返回结构体：让你的函数返回一个具体的类型（通常是指针）。这给了调用者最大的灵活性。

经典范例：

看看标准库中的 os.Open，它返回的是 *os.File（具体结构体），而不是 io.Reader（接口）。
* 为什么这样做？ 因为 *os.File 不仅能读（Read），还能关闭（Close）、获取状态（Stat）、甚至改变权限（Chmod）。
* 灵活性：如果它返回的是接口，用户就无法使用 Chmod 等特有功能了。而返回结构体，用户既可以使用其全部功能，也可以在需要时，轻松地将其赋值给 io.Reader 接口来使用。这就是“返回结构体”带来的自由。

(注：只有当返回的类型是包内私有的、不希望外部直接访问的实现细节时，返回接口才是有意义的，例如 context.WithCancel 返回的是 Context 接口。)

不要过度依赖依赖

Don’t add dependencies without vetting

为了解决一个小问题，而引入一个庞大的、闪亮的第三方库。这在 Node.js 生态中很常见，但在 Go 社区，这通常被视为一种“危险信号”。

社区忠告：

先求诸标准库：在引入任何依赖之前，先问问自己：这个问题，标准库真的解决不了吗？
审慎评估：如果必须引入依赖，请仔细评估它：它的依赖树有多深？社区是否活跃？维护者是否可靠？一个简单的依赖，可能会为你整个项目，带来潜在的供应链安全风险和维护噩梦。

不要盲从

Don’t do [or not do] something simply because an authoritative voice recommended it

盲目地遵循某个“大神”、某篇“爆款”博客文章、或者某个“权威”推荐的模式，而没有结合自己的具体场景进行批判性思考。

社区忠告：上下文决定一切。YAGNI (You Aren’t Gonna Need It) 是一个好原则，但有时你确实需要提前设计。微服务很好，但有时单体就是最佳选择。没有银弹。最好的实践，是那些在你的团队、你的项目中，被证明行之有效的实践。

不要忘记，代码是给人读的

忘记了代码的最终读者是人类，而不是编译器。编写只有自己能看懂的“聪明”代码，或者忽略文档和注释的重要性。

社区忠告：

编写能让你的未来“自已”不会痛骂你的代码。
好的设计不是增加，而是保持本质的简单。代码即是负债 (Code is liability)。
不要忽视清晰文档的重要性。

小结：在“坑”里成长

这份清单，远非全部。社区的讨论中还充满了诸如“不要用 singleton 来做 mock”、“不要滥用 init 函数”、“不要在疲劳时 Review 代码”等无数宝贵的经验。

它们共同指向了一个核心思想：成为一名优秀的 Go 工程师，其过程不仅仅是学习语言的特性，更是一个不断反思、不断“踩坑”、并从“坑”中总结出属于自己“不要做”清单的修炼过程。希望这份来自社区的集体智慧，能让你在这条路上，走得更稳、也更远。

资料链接：https://www.reddit.com/r/golang/comments/1pib68y/whats_a_dont_do_this_lesson_that_took_you_years/

还在为“复制粘贴喂AI”而烦恼？我的新专栏 《AI原生开发工作流实战》 将带你：

告别低效，重塑开发范式
驾驭AI Agent(Claude Code)，实现工作流自动化
从“AI使用者”进化为规范驱动开发的“工作流指挥家”

扫描下方二维码，开启你的AI原生开发之旅。

你的Go技能，是否也卡在了“熟练”到“精通”的瓶颈期？

想写出更地道、更健壮的Go代码，却总在细节上踩坑？
渴望提升软件设计能力，驾驭复杂Go项目却缺乏章法？
想打造生产级的Go服务，却在工程化实践中屡屡受挫？

继《Go语言第一课》后，我的《Go语言进阶课》终于在极客时间与大家见面了！

我的全新极客时间专栏《Tony Bai·Go语言进阶课》就是为这样的你量身打造！30+讲硬核内容，带你夯实语法认知，提升设计思维，锻造工程实践能力，更有实战项目串讲。

目标只有一个：助你完成从“Go熟练工”到“Go专家”的蜕变！现在就加入，让你的Go技能再上一个新台阶！

商务合作方式：撰稿、出书、培训、在线课程、合伙创业、咨询、广告合作。如有需求，请扫描下方公众号二维码，与我私信联系。

“我从未想过学完 Rust 后会转向 Go”—— 这门“无聊”的语言究竟有什么魅力？

十二月 7, 2025
0 条评论

本文永久链接 – https://tonybai.com/2025/12/07/switching-from-rust-to-go-appeal-of-the-language

大家好，我是Tony Bai。

“我从未想过在学习 Rust 之后，我还会转而学习 Go。”

近日，开发者 Abhishek Singh 的一条推文，以其独特的、充满“诗意”的笔触，在开发者社区引发了广泛的共鸣和讨论。这句自白之所以令人惊讶，是因为它描绘了一条在很多人看来“不可思议”的技术迁徙路径：从 Rust——一门以其严谨、强大、表达力丰富著称的现代语言，转向 Go——一门在许多人眼中“简单”、“啰嗦”甚至“无聊”的语言。

这篇充满矛盾感的推文，让我们不得不直面那个核心问题：当剥离了那些华丽的语言特性后，Go 这门看似“无聊”的语言，究竟隐藏着何种独特的魅力，足以让一位经历过 Rust 洗礼的开发者最终与之“和解”，甚至“像写诗一样”乐在其中？

本文，就让我们跟随这位开发者的心路历程，层层深入，一同探寻这个问题的答案。

“无聊”的表象，是可预测性的极致

Singh 在推文中这样描述 Go 的特质：“简单却不简陋，无聊却又令人兴奋”。让我们先来看“无聊”这一面。

对于习惯了 Rust 强大的 enum、模式匹配和 Trait 系统的开发者来说，Go 的世界确实显得有些“朴素”甚至“原始”。日常的编码，充斥着对 struct 的简单定义和一遍又一遍的 if err != nil。Go 缺乏许多现代语言中“炫技”的语法糖，这正是其“无聊感”的来源。

然而，这种“无聊”恰恰是 Go 最重要的魅力之一：极致的可预测性。

没有隐式控制流：在 Go 中，代码的执行路径是完全可见的。没有 try-catch 带来的“超级 goto”，没有复杂的继承链和方法重载，也没有操作符重载带来的“魔法”。你看到的，就是即将发生的。
错误处理的确定性：if err != nil 虽然繁琐，但它强制开发者在每一个可能出错的地方，都必须做出明确的处理。这使得错误处理路径成为代码中清晰、可见的一部分，而不是一个随时可能从天而降的“异常”。

让我们看一个简单的文件读取例子。在某些语言中，它可能看起来很简洁：

# Python 示例
try:
    content = read_file("some_file.txt")
    process(content)
except FileNotFoundError:
    handle_not_found()
except PermissionError:
    handle_permission_denied()

而在Go中，则是我们熟悉的“啰嗦”模式：

// Go 示例
content, err := readFile("some_file.txt")
if err != nil {
    if os.IsNotExist(err) {
        handleNotFound()
    } else if os.IsPermission(err) {
        handlePermissionDenied()
    } else {
        // Handle other errors
    }
    return
}
process(content)

Python的 try-catch 看起来更“优雅”，但控制流发生了隐式的跳转。而Go的方式，虽然代码行数更多，但错误的处理逻辑是线性的、局部的、无法被忽略的。对于构建大型、可维护的系统而言，这种看似“无聊”的显式和直白，是一种极其宝贵的资产。它降低了代码的认知负荷，让任何一位团队成员都能快速理解并信任一段代码的行为。这是一种褪去华丽外表后，回归工程本质的、成熟的美。