Hello，Common Lisp
Paul Graham不愧被誉为Lisp的超级推手，他的煽动力真的是很强悍。这不才刚刚看完一遍他编写的《黑客与画家》后，我就决定将Common Lisp作为今年计划学习的那门新语言，而且从现在就开始。
去年曾囫囵吞枣般的学习过Haskell，一门通用且庞大的纯函数式编程语言。在惊叹于Haskell如此与众不同且功能强大的同时，也为Haskell Monad那魔鬼般的蹩脚语法所苦恼，而Monad的引入就是为了隔离副作用，并让你可以利用些过程式命令式语言解决问题的范式。
原以为Common Lisp也是一门函数式编程语言，应该与Haskell很像，但在看了《ANSI Common Lisp》一书后的前几章后我才发现其实不是那么回事儿。Common Lisp设计初衷其实是一门支持多范式的通用语言。除了语法上更接近于函数式编程范式外，你完全可以用Common Lisp写出具有过程式特点的代码（而且看起来也很容易）。另外Common Lisp Object System(CLOS)还给你提供了OO范式的选择。与Haskell相比，对于我这个C程序员来讲，Common Lisp带来思维跳跃似乎更小些，更有利于后续的学习和使用。
与Haskell的强类型和静态类型（即使你不显式指出类型，Haskell也会根据一些上下文的clue推导出类型，如果它发现类有不匹配，那么编译期间就会报错）不同，Common Lisp是动态类型和弱类型的，当然你也可以显式声明类型，但这么做也仅有利于编译器对代码的速度优化，并不能阻止什么。如：
> (declaim (type fixnum count))
> NIL
> (format t count)
*** – EVAL: variable COUNT has no value
> (setf count "hello lisp")
> "hello lisp"
> (format t count)
> hello lisp
> NIL
看到了吧，即使我们显式声明了count为fixnum类型，我们依然可以用字符串为其赋值。
Lisp语法十分简单：万物皆在括号内，无论代码还是数据。Lisp一直因括号泛滥而被诟病，不过对于我来说还好，也许是因为在C语言中也没少使用括号的缘故吧。另外现在的编辑器都支持高亮括号匹配，这样只要你细心些，写代码时基本不会出现因括号不匹配导致的一些问题。
编程语言影响思维习惯，但思维的转变不是一蹴而就的，也就是说用惯了C、Python等语言后，再去学习类似Common Lisp这类语言的确有些困难。遇到某问题时，或多或少还会首先以过程式的思维去考虑。另外Common Lisp也确实不是一门“小语言”，和Haskell一样，Common Lisp也很庞大，这也使得这些语言的学习曲线陡增。
之前一直认为Lisp也是一门解释性的语言，类似Python采用解析器的方式执行，性能不会很快。后来经了解后才得知诸多编译器（如CLisp）都是将源代码编译为某种格式的字节中间码，这样不仅性能得到了提升，可移植性还得到了兼顾。当然Lisp性能与C比起来还是要差出至少一个数量级的。Common Lisp的编译器我装了两个：CLisp和SBCL，目前来看似乎后者的开发更活跃一些。我个人则更多地使用CLisp。
这里必须得承认的是Lisp语言的应用还是比较小众的，甚至很多程序员都没有听说过有Lisp这门语言的存在。在实际商业开发中更是很少见到用Lisp实现的系统，这方面Haskell也有着同样的”感受“。不过近几年Lisp各种方言大有回升之势，Lisper们需要是耐心和时间。如果要想了解如何利用Common Lisp进行一些实际系统的开发，那么你就不能放过Peter Seibel于2005年编写的《Practical Common Lisp》一书。后来出版的《Real World Haskell》想必也是学习Peter Seibel试图为Haskell开发者们找到一条实际应用之道吧。
但有关Common Lisp的入门书，我还是觉得Paul Graham的《Ansi Common Lisp》更适合，另外在这之前可以先拜读一下Paul Graham的文章"The Roots of Lisp"，这将对Lisp的学习大有裨益。
既然本文的主题为Hello，Common Lisp，那最后还是按学习新语言的惯例，在这里向大家展示一下用Common Lisp是如何编写Hello World的吧：
;; HelloWorld.lisp
(defun hello-world ()
(format t "hello, world!"))
(hello-world)
评论