也许你经常遇到这类情况：你在代码里使用了别人提供的第三方库，当库升级为新版本后，你的代码在编译时无法通过，提示接口原型错误，经查发现原来是该第三方库提供的某接口的原型发生了变化，比如原接口被删除、增加了参数、参数减少了、修改了参数类型以及返回类型发生变化了等等。你也许会不由自主的大骂一句：F**k。

我们换位思考一下，假如你是某个库的Owner，当你遇到需要修改接口原型的情形时，你应该如何去做呢？这里考量出一些方法供参考：

1、谨慎评估：是否一定非得修改接口原型这么做，是否有其他办法解决此问题，毕竟修改接口原型涉及改造面太大了；

2、退而求次，另立新接口，并告知调用者本库的那个老接口已经被标识为obsoleted了。以后就不要用再用该接口了，而是直接用新的吧；

3、如果实在迫于无奈，只能变更接口原型才能达到目的，那么也要小心驶得万年船：考虑到你的客户，小心翼翼地规划库版本，可将那些无需变更接口的需求放入小版本中，支持快速发布，满足调用者需求；而那些只能通过变更接口才能实现的需求，可考虑都汇总到后续发布的某个较大版本的分支中，这样发布间隔变长，也在一定程度上降低了调用者为适应新库而进行修改的频度。

其实我们很是希望在进行库设计时，一旦接口原型敲定，就再也无需变化。但现实是残酷的，变化是永恒的。我们只能更加关注和完善前期设计，尽量减少而却无法避免接口原型变更的可能。

今天上午处理了一个线上产品的故障。分析来分析去，最后定位问题还是出在字节序转换的环节上。

其实测试组早在产品上线前就曾报告了这个问题，但是对应的开发人员并未对该问题进行深入地分析，而是有些草率地将该问题归结为客户端模拟器的实现不符合标准。因为这位同事比较资深，所以当时我也没有给予足够关注。

产品今天凌晨上线，9点左右业务量开始增大，这个问题立即就被我们在现场的运维人员发现，还好我们的系统是集群式的，运维同事及时的将线上有问题的版本停掉，用其他服务器支撑起了全部业务，躲过一劫。

我们还是回到这个问题上来。经验告诉我们：严重的问题往往都是由极其简单的错误导致的。这次也不例外！问题的直接原因就是：多调用了一次htonl。的确就是这么简单，但如果继续深入下去，我们还能得到一些收获。

当产品运行在x86服务器上，这个问题就会暴露出来，但是在Sun Sparc服务器上，该产品运行良好。我们分析后的结论是：这是由于在两种体系结构上htonl的实现不同而导致的。

我们先来做个试验，看下面的代码和执行结果：

/* testhtonl.c */
#include "stdio.h"
#include "arpa/inet.h"

int main() {
    unsigned int a = 0×12345678;
    unsigned int b = htonl(a);

    printf("0x%x\n", b);
    printf("0x%x\n", htonl(b));
   
    return 0;
}

将上面代码分别在x86和Sparc上编译运行。在x86上(ubuntu 10.04 Gcc 4.4.3 x86)运行的结果如下：
0×78563412
0×12345678

而在Sparc上(Solaris 10 for Sparc, Gcc 3.4.6)运行的结果如下：
0×12345678
0×12345678

由此我们可以看出，htonl这个接口并不总等价于字节序转换。在Sparc这种Big-endian体系结构的平台上，htonl相当于直接将参数值返回；而在x86这样的little-endian体系结构平台上，htonl则是等价于一个reverse_byte_order接口，每次调用都会把输入参数的byte order倒转后的结果返回。

还回到我们的那个问题中：多调了一次htonl在Sparc平台上没有什么影响；但是在x86平台上，我们得到了相反字节序的结果，导致故障的出现。

这不是我们第一次遇到字节序问题了，不过却是第一次在线上产品中遇到，上一次是在开发过程中遇到的。这次发生的问题并不仅仅是技术上的问题，更多的是在工作的严谨性和工作态度上出现问题了。对我来说，这是一个很值得吸取的教训。