同步问题讨论-Tony与Alex的对话系列
Alex正在电脑前面作冥思苦想状，这时Tony悄悄地走到Alex的身后，观察了一会儿…
Tony : 看来今天我们要讨论同步问题了。
Alex : （惊奇地回头）。Hey Man , you scared me! 你说的没错，我正在学习同步这一块儿呢，有什么高见不妨说出来吧，我洗耳恭听！
Tony : 不敢不敢。关于进程和线程同步的问题，W. Richard Stevens在他的那本经典的“UNIX Network Programming Volume 2”中有过详尽的讲解，你不妨仔细阅读一下。
Alex : 远水解不了近渴。你还是大概跟我说说吧！
Tony : OK, 我们就拿一个最简单例子来探讨一下吧。在拿出例子之前我们来回顾一下同步的由来。Alex你说说为什么要同步呢？
Alex : 有共享就要同步，就好比超市的POS，如果没有好的同步顾客活动的策略，那超市不就乱了套了么，大家都争着抢着去结账。
Tony : 嗯，没错。mess world is not what we need! 互斥和条件变量是我们经常使用的同步手段，当然更高级的还有信号灯等。
Alex : 逐一说明吧，看来今天又会有不小的收获^_^
Tony : 历史上有个特别有名的问题叫做“生产者-消费者”问题，又叫“有限缓冲区”问题，我们今天的例子大约就是这个样子的。
Alex : （入迷的样子）
Tony : 我们的例子是这样的，我们有“生产者”和“消费者”两个角色，他们共享某一整型变量，规定如下：
1)生产者发现产品已经被消费了，便生产，即将该共享变量置为1；
2)消费者发现有产品了，便消费，即将该共享变量置为0；
很简单吧。我们还是用老办法，由简入难，我们可以使用最简单的手段“互斥锁”来完成这个任务。
Alex : 我知道“互斥锁”，但是了解得并不深，先讲讲理论把！
Tony : 互斥，顾名思义互相排斥，它是最基本的同步手段，一般用来保护“临界区”，“临界区”是一段代码，看起来互斥保护了临界区这段代码的，实质上互斥保护的是“临界区”中被操纵的数据。
Alex : 互斥是不是即可用于线程，也可以用于进程呢？
Tony : 都可以，在我们的例子中我们使用线程，因为线程间共享一个数据空间，实现起来比较容易；进程间要想共享数据就需要额外的支持，比如共享内存等。
Alex : 噢。
Tony : 我们开始吧，按照例子中所述我们应该有两个线程，分别代表生产者和消费者。按照W. Richard Stevens的指导，我们将我们的互斥锁和我们的共享数据放在一个结构体内。
//数据结构定义
#define MAX_COUNT 100
typedef struct sharedata_t{
pthread_mutex_t lock;
int val;
}sharedata_t;
sharedata_t shared = {PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER};
//主函数
int main(){
pthread_t producer;
pthread_t consumer;
pthread_create(&producer, NULL, produce, NULL);
pthread_create(&consumer, NULL, consume, NULL);
pthread_join(producer, NULL);
pthread_join(consumer, NULL);
return 0;
}
这些都很简单，关键的是produce和consume两个线程执行函数。
Alex : 如前面所说，produce和consume在访问shared时候一定要先对lock上锁。
Tony : 没错，在任意时刻都只有一个线程在操纵shared变量。代码如下：
void *produce(void *arg){
int count = 0;
for( ; ; ){
pthread_mutex_lock(&shared.lock);
if(shared.val == 1){//如果已经生产了我就不生产了，直到消费者消费掉
pthread_mutex_unlock(&shared.lock);
continue;
}
shared.val = 1;
count++;
if(count > MAX_COUNT){
pthread_mutex_unlock(&shared.lock);
break;
}
printf("the %d th produce\n", count);//线程共享进程stdout缓冲区，如果不加以保护，就会被另一个线程的输出刷新
pthread_mutex_unlock(&shared.lock);
}
}
void *consume(void *arg){
int count = 0;
for( ; ; ){
pthread_mutex_lock(&shared.lock);
if(shared.val == 0){//如果还没生产呢，我就暂时不能消费
pthread_mutex_unlock(&shared.lock);
continue;
}
shared.val = 0;
count++;
if(count > MAX_COUNT){
pthread_mutex_unlock(&shared.lock);
break;
}
printf("the %d th consume\n", count);
pthread_mutex_unlock(&shared.lock);
}
}
Tony : 现在这个程序是正确的，但是却不是理想的，他的输出结果肯定是如下的：
the 1 th produce
the 1 th consume
the 2 th produce
the 2 th consume
…
the 100 th produce
the 100 th consume
Alex : 是producer和consumer交替对吧。
Tony : 没错！运行一下，你感觉如何呢？
Alex : 好像有些慢！我觉得produce和consume两个函数中关于shared.val的值的轮转测试是比较耗时的，而且每次测试前后都要上锁、解锁。
Tony : 说的没错！像这样的轮询是极其浪费CPU时间的。我们不是没有办法解决的，我们可以利用条件变量的方式来解决它，不过针对这个例子来说，使用条件变量从代码上看理解起来就会有些困难了。
Alex : 继续说！
Tony : 条件变量提供一种等待-唤醒机制，可以这样理解如果消费者发现没有产品，它并不继续轮训，而是睡眠，直到生产者生产出产品，并将之唤醒消费。反过来说也一样，那就是如果生产者发现生产出来的产品还没有被消费者消费掉，就同样睡眠，直到消费者将产品消费掉，并将生产者唤醒生产，这样就省下了大量的CPU时间，性能提升可不是一点半点的。不过我们实现起来的时候要更加小心。
Alex : Just go on!
Tony : 要想使用条件变量，我们还需要定一个结构，用来存放我们的条件。
typedef struct conddata_t{
pthread_mutex_t lock;
pthread_cond_t cond;
int ready;
}conddata_t;
conddata_t condd = {PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER, PTHREAD_COND_INITIALIZER, 0}；
主函数无需改变，修改后的produce和consume如下，由于不好理解，所以我讲上了不少的注释，可以帮助理解。
void *produce(void *arg){
int count = 0;
for( ; ; ){
pthread_mutex_lock(&condd.lock);
while(condd.ready == 1)//已生产,还没消费完,此时producer休眠
pthread_cond_wait(&condd.cond, &condd.lock);
condd.ready = 0;//消费完,还没生产呢，此时consumer休眠
pthread_mutex_unlock(&condd.lock);
pthread_mutex_lock(&shared.lock);
shared.val = 1;
count++;
if(count >= MAX_COUNT){
pthread_mutex_unlock(&shared.lock);
condd.ready = 1;//生产者生产完最后一个后退出了，告诉消费者
pthread_cond_signal(&condd.cond);//告诉消费者可以消费最后一个了
break;
}
printf("the %d th produce\n", count);//线程共享进程stdout缓冲区，如果不加以保护，就会被另一个线程的输出刷新
pthread_mutex_unlock(&shared.lock);
pthread_mutex_lock(&condd.lock);
condd.ready = 1;//生产完了，等待消费
pthread_mutex_unlock(&condd.lock);
pthread_cond_signal(&condd.cond);//告诉消费者可以消费了
}
}
void *consume(void *arg){
int count = 0;
for( ; ; ){
pthread_mutex_lock(&condd.lock);
while(condd.ready == 0)//没有东西可以消费，消费者休眠
pthread_cond_wait(&condd.cond, &condd.lock);
condd.ready = 1;//这在消费，请生产者等待，生产者休眠
pthread_mutex_unlock(&condd.lock);
pthread_mutex_lock(&shared.lock);
shared.val = 0;
count++;
if(count >= MAX_COUNT){
pthread_mutex_unlock(&shared.lock);
break;
}
printf("the %d th consume\n", count);
pthread_mutex_unlock(&shared.lock);
pthread_mutex_lock(&condd.lock);
condd.ready = 0;//告诉生产者消费完了，该生产了
pthread_mutex_unlock(&condd.lock);
pthread_cond_signal(&condd.cond);
}
}
代码更长了。有些东西不必要解释，看看注释认真思考一下就能得到答案的。
Alex : 晓得。
Tony : 这回我们来看看性能，第一个实现cpu占用98% 耗时近10秒，而第二个实现几乎瞬间完成。
Alex : 我还在思考，的确不容易理解。
Tony : 还要注意的是资源的释放，这可是一个重要的问题。你慢慢思考吧，我去喝杯coffee。^_^
评论