部门一直使用Subversion作为源码版本的管理工具。说实话，Subversion比较适合目前部门的绝大多数项目：没有异地团队开发，代码中心化管理；基本上都在trunk上开发，较少使用分支，基本上没有在各个branch间切换的成本。但对于我来说，有些情况下Subversion并不能满足我的需求。

问题主要集中在本地代码的备份和版本管理上。也就是说对于尚未或暂无法提交到Subversion服务器的本地代码来说，存在着被误删除和版本更新无法回退两大杯具情形。而对于这些情况，Subversion工具是无能为力的。

这时我们就需要借助其它工具来帮我们解决问题。Git就是这样一款很给力的工具，它是一款分布式版本管理工具，由linux的缔造者Linus Torvalds设计并实现，具体关于Git的介绍和使用方法可参见其官方站。这里要说的是Git是如何做到既可以管理好本地代码又可以与已有的SVN中心库进行同步的。

支持去中心化，是Git与生俱来的特性，它在本地保留了从中心服务器clone出来的源码库的全部信息，这样，你在本地修改完代码后便可以直接提交到本地的代码版本库中。本地代码的备份和版本管理的问题就这样被Git轻而一举的就解决了。而本地源码库与SVN中心源码库的同步操作则是由Git提供的git-svn工具来完成的。

git-svn默认包含在Git的安装包中，不过在Ubuntu中，git-svn是作为一个独立的Package需要额外安装的(sudo apt-get install git-svn)。安装后你就可以使用git svn xxx命令来操作中心SVN代码库了。当然如果你要使用与git svn等价的git-svn命令的话，你还需要将/usr/lib/git-core配置到你的PATH环境变量中，否则Shell会提示你无法找到git-svn这个命令。

* 检出一个已存在svn repository(类似于svn checkout)
我们可以通过git-svn clone命令完成这个操作： git-svn clone your_svn_repository_url

* 从中心服务器的svn repository获取最新更新
这个操作可以通过"git-svn rebase"完成。注意这里用的是rebase，而不是update。update命令对于通过git-svn检出的svn repostory的git版本库是不可用的。

* 查看提交历史日志
这个简单，使用"git-svn log"，加上-v选项，还可以提供每次commit操作涉及的相关文件的详细信息。

* 将本地代码同步到Svn服务器
完成这一操作需要通过"git-svn dcommit"命令。这个命令会将你在本地使用git commit提交到本地代码库的所有更改逐一提交到svn库中。加上-n选项，则该命令不会真正执行commit到svn的操作，而是会显示会有哪些本地变动将被commit到svn服务器。git-svn dcommit似乎不能单独提交某个本地版本的修改，而是一次批量提交所有与svn中心版本库的差异。

下面是一个git-svn的一般使用流程：
1、git-svn clone your_svn_repository；
2、修改本地代码，使用git add/commit将修改提交到本地git库；
3、定期使用git-svn rebase获取中心svn repository的更新；
4、使用git-svn dcommit命令将本地git库的修改同步到中心svn库。

使用git-svn处理代码冲突的步骤有些繁琐，不过瑕不掩瑜吧。这里用一个小例子来说明一下。

假设某svn中心库上的某个项目foo中只有一个源码文件foo.c：
* 我在使用git-svn clone检出版本时，foo.c当时只有一个commit版本信息："svn v1"；
* clone出来后，我在本地git库中修改foo.c，并通过git commit提交到本地git库中，版本为"git v1"；
* 不过与此同时另外一个同事也在修改foo.c这个文件，并已经将他的修改提交到了svn库中，版本为"svn v2"；
* 此时我使用git-svn dcommit尝试提交我的改动，git-svn提示我：
  Committing to svn://10.10.1.1:80/foo …
  M foo.c
  事务过时: 过期: ”foo/foo.c“在事务“260-1” at /usr/lib/git-core/git-svn line 570
* 使用git-svn rebase获取svn服务器上的最新foo.c，导致与foo.c冲突，不过此时svn版本信息已经添加到本地git库中(通过git log可以查看)，git-svn rebase提示你在解决foo.c的冲突后，运行git rebase –continue完成rebase操作；
* 打开foo.c，修改代码，解决冲突；
* 执行git rebase –continue，git提示我：
    You must edit all merge conflicts and then
    mark them as resolved using git add
* 执行git add foo.c，告知git已完成冲突解决；
* 再次执行git rebase –continue，提示"Applying: git v1"，此时"git v1"版本又一次成功加入本地版本库，你可通过git log查看；
* 执行git-svn dcommit将foo.c的改动同步到svn中心库，到此算是完成一次冲突解决。

今天凌晨国际足联公布并颁发了2010年度国际足坛的各大奖项，最让我感到欣喜的是巴萨国王梅西当选首届国际足联金球先生，蝉联了金球奖。

说实话，真的没有想到我的期望能变成现实。不过最终结果出炉前还是有种种迹象表明梅西是有机会的。首先就是梅西压倒去年表现优异的斯奈德，与两位世界冠军队友哈维和伊涅斯塔携手入围金球三甲。其次就是在今天凌晨当普斯卡什年度最佳进球奖被授予土耳其人阿尔滕托普后，我的内心对梅西的当选又有了进一步的期待。还记得去年FIFA颁奖时，C.罗因无力竞争世界足球先生，被国际足联安慰性的给了一个普斯卡什奖。这样考虑的话，如果今年梅西最终不能当选，很可能也会得到一个最佳进球奖，并且梅西入围的进球也确实很漂亮。但这次FIFA将悬念彻彻底底的留到了最后，梅西力压小白和哈维卫冕金球。

事后很多媒体用"爆冷"、"意外"等来形容梅西的这次蝉联，不过在我看来三个人谁当选都是正常的。从三个人的得票率来看也能看出这点，谈不上有多意外。梅西是公认的目前这个星球上最佳足球运动员，这本身就可以与金球划上等号了。而且在2010年梅西有着持续的优异表现。虽然阿根廷在世界杯没有进入四强，不过明眼人都可以看出梅西在阿根廷队中所起到的作用。

从评选的角度来看，梅西的当选也许确实得益于欧洲金球奖和FIFA先生的合并。以往欧洲金球奖的评选来自于专业媒体记者的投票，而媒体记者比较信奉"传统"-世界杯年，金球给世界杯表现好的球员。合并后的奖项也许更多的把世界杯外的砝码考虑进去了。

梅西得奖之余，我心底还是有一丝遗憾，那就是国际足联还欠哈维一座金球。作为巴萨和西班牙国家队的呼吸机，哈维被认可度甚至还不如小白，也许2012年欧洲杯才是哈维的最后机会。作为巴萨球迷，这里只能说一声：哈维，加油！