AI 时代，敏捷宣言已死？听听 Martin Fowler 和 Kent Beck 怎么说

本文永久链接 – https://tonybai.com/2026/04/12/agile-manifesto-dead-in-ai-era-martin-fowler-kent-beck

大家好，我是Tony Bai。

25 年前，在美国犹他州的一间滑雪小屋里，17 位当时最顶尖的软件开发者聚集一堂，共同签署了一份将彻底改变未来二十年软件工程形态的纲领——《敏捷软件开发宣言》。

在这 17 位“上古大神”中，有两个名字，如同北极星一般，指引了一代又一代程序员的成长：一位是《重构》的作者 Martin Fowler，另一位则是“极限编程（XP）”之父、敏捷宣言的发起人 Kent Beck。

25 年后的今天，当生成式 AI 的海啸席卷全球，当“敏捷迭代”被 AI 的“瞬间生成”无情碾压时，我们不禁要问：敏捷已死吗？我们曾经信奉的那些工程哲学，还剩下什么？

就在前几天，在一个汇聚了硅谷最火热 AI 创业者的闭门活动上，这两位白发苍苍的“活化石”出人意料地并肩坐到了一起，进行了一场关于 AI 时代的世纪对话。

他们没有去鼓吹 AI 带来了多高的效率，反而用一种极其深刻、甚至有些悲观的视角，对当下这场“AI 狂欢”提出了终极拷问。这场对话，值得我们每一个身处其中的技术人，暂停手中飞速生成的代码，静下心来，一字一句地读完。

历史的轮回：AI，不过是又一个“微处理器”

面对台下年轻开发者对 AI 的狂热与恐慌，Kent Beck 的开场异常平静。他把时间拉回到了自己还是个孩子的时候。

“在微处理器（Microprocessor）诞生之前，电脑是一个你根本搬不动的庞然大物。当英特尔 4004 芯片问世时，我们突然意识到，‘等等，这也是一台电脑！’ 突然之间，你能做的事情的想象空间被无限放大了。”

Kent Beck 认为，今天的 AI，在本质上与当年的微处理器、后来的面向对象、再后来的互联网浪潮并无不同。它们都是“想象力的放大器”。

他坦言自己现在正在用 AI 去做一些“极其离谱的、野心勃勃的项目”，比如用 Rust 写库级别的高质量代码。“很多都会失败，但这没关系，这就是探索的一部分。”

而 Martin Fowler 则补充了他对技术浪潮的“二阶思考”：

“你必须在‘怀疑主义’和‘好奇心’之间找到完美的平衡。我对区块链就极其怀疑。但我的怀疑主义必须是绝对的——这意味着，我必须连我自己的怀疑本身，都保持怀疑。”

他坦言，自己一开始对 Copilot 这种东西也极度不屑，觉得它生成的都是垃圾。直到他读了 Simon Willison 的博客，才意识到：要用好一个工具，你必须先学会如何用好它。这和当年很多人嘲笑“面向对象”没用，但其实只是他们自己没有用对，是同一个道理。

戳破幻觉：“敏捷”的敌人，从来不是瀑布开发

当被问及“AI 承诺的‘更快、更好、更便宜’，与 25 年前敏捷宣言的初衷是否一致”时，Kent Beck 抛出了一个极其扎心的观点：

“事实证明，企业根本不想要更快、更好、更便宜。在一个公司内部，各种激励机制的错位，导致他们会惩罚那些真正追求效率的人。”

Martin Fowler 对此深有同感。他认为，AI 与敏捷最大的不同在于，当年他们需要费尽口舌去说服企业“敏捷有多重要”，而今天，没有任何一家公司敢对 AI 的重要性视而不见。

但这恰恰是最大的陷阱。

当年的“敏捷转型”，在无数企业中最终都演变成了一场“形式主义的灾难”，催生了庞大的“敏捷工业复合体”。

而今天，同样的剧本正在 AI 身上重演。无数根本不懂技术的咨询公司，正在兜售着各种“AI 转型”的灵丹妙药。

AI 正在成为新的“蛇油（Snake Oil）”。

注：“蛇油”是19 世纪的美国民间骗局，有人贩卖一种据说能治百病的“蛇油”之类的神药。其核心特征是用夸张的疗效宣传、用故事/神秘疗法包装、同时缺乏科学依据，最后你花钱买到的往往是没用甚至有害的东西。

架构师的终极拷问：AI 正在摧毁程序员的“社交”

如果说对“蛇油”的警惕还只是宏观层面的担忧，那么 Kent Beck 接下来提出的观点，则直接刺向了每一个正在享受 AI 编码便利的开发者。

他认为，AI 正在让软件开发“重新孤岛化（Re-soloing of programming）”。

“极限编程（XP）很大一部分工作，是为那些天生不善社交的程序员，创造一个安全的社交环境。在一个 XP 团队里，人们每天花几个小时进行结对编程、激烈讨论，并乐在其中。”

“但我现在看到的是什么？‘我是一个程序员，我手下有 6 个 Agent，所以我是一个小团队的管理者。’ 不，你不是。你只是在同时使用 6 个工具。”

在过去，我们把程序员从一个个封闭的办公室里解放出来，让他们围坐在一起，通过“混乱、复杂、充满人味儿”的社交过程，去创造伟大的软件。

而现在，我们似乎又在主动退回那个“把程序员关进小黑屋，从门缝底下塞披萨”的时代。只不过，这次陪伴你的，是几个冰冷的 AI 机器人。

Martin Fowler 也表达了同样的担忧：

“未来的团队，到底是‘一个披萨的团队’（因为 Agent 不吃披萨），还是一个‘两个披萨的团队，但效率翻倍’？我赌后者。”

他认为，“两个人类 + N 个 AI” 的结对编程模式，可能是未来的答案。因为两个人类可以更好地控制 AI 的方向，同时保留了宝贵的人类交互。

有趣的是，Kent Beck 甚至觉得现在的 AI 有点“太快了”。

“当 AI 需要 3 分钟才能返回结果时，我们正好可以利用这段时间，去讨论一下变量命名的哲学，或者下一步的架构方向。但如果它 15 秒就返回了，我们就失去了交流的时间。”

手艺人的黄昏：当 AI 剥夺了“重构的快感”

在对话的最后，当被问及“AI 时代，程序员该如何自处”时，Kent Beck 的一段独白，充满了“手艺人”的失落与悲情，足以让每一个热爱编码的资深开发者瞬间破防。

“我过去在编程中获得的一种‘强迫症’般的享受，正在消失。那种把一个文件从一坨屎山，通过无数个微小、安全的步骤，最终重构成一件艺术品的快感，再也没有了。”

“我依然可以从宏观上理解我正在做什么。但我需要把我的关注点，从享受‘雕琢程序本身’，转移到享受‘理解业务领域’上。因为在‘雕琢程序’这件事上，我们已经失去了杠杆。”

Martin Fowler 则给出了更具操作性的建议：

“一个有趣的现象是：开发者体验（Developer Experience）和智能体体验（Agent Experience）的维恩图，是一个完美的圆。对 Agent 友好的代码，对人类也友好。”

他认为，拥有良好模块化、清晰接口和完备测试的代码，AI 处理起来会更得心应手。我们过去几十年积累的那些“手艺”，并没有过时，它们只是从“指导人类”变成了“指导 AI”。

小结：在不确定的浪潮中，抓住不变的礁石

这场持续了一个多小时的对话，没有给出任何关于“如何写 Prompt”、“用哪个模型”的答案。

但这两位穿越了数个技术周期的智者，用他们的人生经验，为我们指明了在 AI 这场史无前例的巨浪中，唯一能抓住的几块礁石：

保持绝对的怀疑，包括对怀疑本身的怀疑。
学会设计最小化的实验，亲自去验证那些天花乱坠的说法。
不要放弃与人交流，那才是创造力的真正源泉。
把你的代码写得更清晰、更模块化、测试更完备。这不仅是为了你自己，更是为了你未来的 AI 同事。

最后，Kent Beck 给出了一个极其悲壮的建议：或许，我们是时候放弃享受“雕琢代码”的乐趣，而去享受“理解世界”的乐趣了。

这或许是对 AI 时代，我们这些“数字手艺人”最深刻、也最无奈的宿命注解。

今日互动探讨：

在使用 AI 编程后，你是否也像 Kent Beck 一样，感觉失去了那种“重构屎山”的快感？在 AI 时代，你认为“结对编程”是会消亡，还是会变得更加重要？

欢迎在评论区分享你的看法！

还在为“复制粘贴喂AI”而烦恼？我的新专栏 《AI原生开发工作流实战》 将带你：

告别低效，重塑开发范式
驾驭AI Agent(Claude Code)，实现工作流自动化
从“AI使用者”进化为规范驱动开发的“工作流指挥家”

扫描下方二维码，开启你的AI原生开发之旅。

原「Gopher部落」已重装升级为「Go & AI 精进营」知识星球，快来加入星球，开启你的技术跃迁之旅吧！

我们致力于打造一个高品质的 Go 语言深度学习 与 AI 应用探索 平台。在这里，你将获得：

体系化 Go 核心进阶内容: 深入「Go原理课」、「Go进阶课」、「Go避坑课」等独家深度专栏，夯实你的 Go 内功。
前沿 Go+AI 实战赋能: 紧跟时代步伐，学习「Go+AI应用实战」、「Agent开发实战课」、「Agentic软件工程课」、「Claude Code开发工作流实战课」、「OpenClaw实战分享」等，掌握 AI 时代新技能。
星主 Tony Bai 亲自答疑: 遇到难题？星主第一时间为你深度解析，扫清学习障碍。
高活跃 Gopher 交流圈: 与众多优秀 Gopher 分享心得、讨论技术，碰撞思想火花。
独家资源与内容首发: 技术文章、课程更新、精选资源，第一时间触达。

衷心希望「Go & AI 精进营」能成为你学习、进步、交流的港湾。让我们在此相聚，享受技术精进的快乐！欢迎你的加入！

img{512x368}