本文永久链接 – https://tonybai.com/2026/02/08/go-boilerplate-code-vs-rust-data-refutes-stereotypes

大家好，我是Tony Bai。

在编程语言的鄙视链中，Go 语言常常因为其“繁琐”而饱受诟病。

“if err != nil 写断手”、“缺乏语法糖”、“到处都是重复的样板代码”…… 这些似乎已经成为了 Go 的标签。

相比之下，Rust 往往被视为“表达力”的代表，拥有强大的宏、模式匹配和类型系统，能够用更少的代码做更多的事。

然而，Ben Boyter 最近的一项硬核研究，通过分析 GitHub 上各语言 Top 100 仓库（总计约 4 亿行代码），得出了一个令编程语言社区大跌眼镜的结论：

在代码重复率和“样板代码”密度上，Go 和 Rust 几乎处于同一水平线。

不仅是行数：ULOC 指标

传统的 SLOC（源代码行数）往往无法真实反映项目的复杂度和冗余度。Ben Boyter 使用了他开发的工具 scc 中的一个特殊指标：ULOC (Unique Lines of Code，唯一代码行数)。

ULOC 指标并非简单的“全量去重”，而是通过剥离“结构性噪音”来更精准地衡量系统的真实复杂度。其计算逻辑如下：

• 剔除结构化冗余：不仅排除了空行，还排除了单纯的闭合大括号行（}）以及在不同文件中大量重复出现的公共引用代码（如 include 或 import）。
• 过滤文件级模板：有效识别并扣除在项目中每个文件顶部几乎完全相同的 License（许可证）声明头，避免这些非逻辑性的“样板文字”虚增代码总量。
• 计入注释成本：与传统 SLOC 不同，ULOC 会保留注释统计。作者认为，注释与代码一样需要同等的维护精力，反映了开发者的思考过程，因此属于“有效工作量”。

通过这种方式计算出的 Dryness（干度），代表了剔除“语法支架”和“版权模板”后，真正的业务逻辑与注释在代码中的占比。百分比越高，说明重复代码越少，信息密度越高；百分比越低，说明“样板代码”或重复结构越多。

令人震惊的对比：Go vs Rust

让我们直接看数据（数据来源：GitHub Top 100 仓库分析，2026年2月）：

发现了吗？Rust (60.5%) 和 Go (58.78%) 的差距微乎其微，甚至可以说在统计学上是等价的。

Ben Boyter 在文章中坦言，他之前也持有“Go 的样板代码比 Rust 多得多”的刻板印象。但数据表明，虽然两者的“啰嗦”方式不同，但结果是一样的：

• Go 的啰嗦：体现在显式的错误处理、显式的循环结构，以及为了简单性而不得不写的重复逻辑。
• Rust 的啰嗦：体现在复杂的类型系统设置、Trait 的实现（impl blocks）、以及为了满足借用检查器而编写的“仪式性”代码。

正如作者所总结的：

Go 狂热者：“Go 很简单！” -> “是的，简单到你需要把同一件事写很多遍。”
Rust 狂热者：“Rust 完美表达！” -> “是的，但你花了 40% 的时间在写 setup 代码和 trait 实现。”

其他颠覆性的发现

除了 Go 和 Rust 的“握手言和”，这份报告还有几个极具冲击力的发现：

1. Lisp 家族是“干度之王”

Clojure 以 77.91% 的惊人密度位居榜首。Haskell 紧随其后。

这验证了一个古老的观点：如果你想要最高的“人类思想 vs 击键次数”比率，Lisp 和函数式语言依然是王者。它们几乎每一行代码都是纯粹的业务逻辑。

2. Java 居然比 Go 和 Rust 都“干”？

Java 的得分为 65.72%，显著高于 Go、Rust 和 C#。

这听起来反直觉，毕竟 Java 以 PublicStaticVoidMain 这种冗长著称。但这可能说明：

• 现代 Java 及其生态（Spring 等）通过注解等方式极大地消除了样板代码。
• 或者，Top 100 的 Java 项目多为成熟的业务系统，核心逻辑占比大，而 Go/Rust 项目中系统级代码（通常包含更多底层重复逻辑）较多。

3. 脚本语言的特异性

Shell Script 的密度极高（72.24%），但这主要是因为 Shell 脚本通常很短且高度定制化（Bespoke），很难复用，因此“唯一性”很高。

小结：复杂度的守恒

这个研究告诉我们一个道理：语言特性（Features）并不一定能消除复杂度，它往往只是转移了复杂度。

Go 选择了少量的特性，导致逻辑必须通过显式的重复代码来表达；Rust 选择了丰富的特性（宏、泛型、Trait），导致开发者必须编写大量的结构性代码来支撑这些特性。

对于 Gopher 来说，这或许是一种宽慰：别再为 if err != nil 感到羞愧了。隔壁写 Rust 的兄弟，虽然代码看起来很酷，但他们为了让编译器开心而敲击键盘的次数，并不比你少。

毕竟，软件工程没有银弹，只有取舍。

资料链接：https://boyter.org/posts/boilerplate-tax-ranking-popular-languages-by-density/

聊聊你的“啰嗦”体验

看完这个数据，你是感到“意料之中”还是“大吃一惊”？在你的实际开发中，你觉得 Go 的 if err != nil 更磨人，还是 Rust 的类型体操和 Trait 实现更让你头大？你认同“复杂度守恒”这个观点吗？

欢迎在评论区留下你的看法，让我们来一场理性的“语言之争”！

还在为“复制粘贴喂AI”而烦恼？我的新专栏 《AI原生开发工作流实战》 将带你：

• 告别低效，重塑开发范式
• 驾驭AI Agent(Claude Code)，实现工作流自动化
• 从“AI使用者”进化为规范驱动开发的“工作流指挥家”

扫描下方二维码，开启你的AI原生开发之旅。

你的Go技能，是否也卡在了“熟练”到“精通”的瓶颈期？

• 想写出更地道、更健壮的Go代码，却总在细节上踩坑？
• 渴望提升软件设计能力，驾驭复杂Go项目却缺乏章法？
• 想打造生产级的Go服务，却在工程化实践中屡屡受挫？

继《Go语言第一课》后，我的《Go语言进阶课》终于在极客时间与大家见面了！

我的全新极客时间专栏 《Tony Bai·Go语言进阶课》就是为这样的你量身打造！30+讲硬核内容，带你夯实语法认知，提升设计思维，锻造工程实践能力，更有实战项目串讲。

目标只有一个：助你完成从“Go熟练工”到“Go专家”的蜕变！ 现在就加入，让你的Go技能再上一个新台阶！

商务合作方式：撰稿、出书、培训、在线课程、合伙创业、咨询、广告合作。如有需求，请扫描下方公众号二维码，与我私信联系。

本文永久链接 – https://tonybai.com/2026/01/31/rust-vs-typescript-ai-agent-battleground-winner

大家好，我是Tony Bai。

如果把 2025 年定义为 Coding Agent（编程智能体） 的元年，那么刚刚开启的 2026 年，毫无疑问是 Personal AI Agent（个人助理智能体） 的元年。

以 openclaw（曾用名Clawdbot/Moltbot）为代表的开源项目，一夜之间席卷了 GitHub，让无数开发者为之疯狂。但在这一片繁荣的景象背后，作为一名敏锐的技术观察者，我发现了一个极其有趣的现象。

请环顾四周，看看那些最顶尖、最流行、体验最好的 AI Agent 项目：

• Claude Code (Anthropic 官方)：TypeScript。
• Gemini CLI (Google 官方)：TypeScript。
• openclaw(100k+ Star)：TypeScript。
• opencode以及配套的oh-my-opencode：TypeScript。

再看看Go语言，虽然没有占据头把交椅，但也稳稳地守住了一席之地。Gastown、crush 这些专注于并发和后端服务的 Agent 或Agent编排框架，依然拥有自己的一批拥趸。

但是，那个在过去几年呼声最高、号称“内存安全、性能无敌、将重写一切”的 Rust 去哪了？

在 AI Agent 的应用层战场上，尤其是像上述这些火出圈的AI Agent项目中，Rust 几乎“失声”了。除了 OpenAI 的 Codex 这个孤勇者之外，我们很难在主流的开源 Agent 列表中看到 Rust 的身影。

难道在 AI 时代的Agentic AI(智能体AI应用)阶段，Rust 输了吗？为什么被视作“玩具语言”的 TypeScript，反而成了 AI Agent的“母语”？

今天，我们不谈信仰，只谈架构。让我们深入剖析这场语言战争背后的第一性原理。

数据说话：统治 Agent 界的“TS 军团”

在下结论之前，我们先来看一组数据。

我统计了目前 GitHub Trending 上排名前 20 的 AI Agent 相关项目（排除单纯的模型推理框架，仅统计应用层 Agent），结果令人震惊：

• TypeScript / JavaScript：占比约 75%。
  这是绝对的统治地位。无论是官方的 SDK，还是社区的野生项目，TS 都是默认选项。openclaw的作者 Peter Steinberger 本人就是 iOS 和 C++ 出身，但他依然选择了 TS 来构建他的个人AI助理。
• Python：占比约 15%。
  依靠着 LangChain 和 AutoGen 的早期积累，Python 依然有存量优势，但在构建交互式 CLI 和 全栈应用 时，Python 的体验明显不如 TS 丝滑。
• Go：占比约 8%。
  Go 凭借其单文件分发（Single Binary）和强大的并发模型，在Agent编排框架、Coding Agent，尤其是 DevOps 类的 Agent（如 K8s 运维助手）中表现亮眼。
• Rust：占比 < 2%。
  除了 OpenAI 这种拥有无限工程资源的巨头敢用 Rust 重写 Codex，绝大多数独立开发者和创业公司似乎都对其敬而远之。

这个数据说明了什么？

说明在 Agent 这个特定的垂直领域，开发效率（Velocity） 已经彻底压倒了 运行效率（Performance）。

对于一个每秒钟只能输出 50 个 Token 的 LLM 来说，你的程序是 1ms 响应还是 10ms 响应，用户根本感觉不到区别。但你能否在 1 天内上线一个新功能，用户感知极强。

第一性原理：为什么是 TypeScript？

TypeScript 之所以能赢，绝不是因为运气，而是因为它在基因层面契合了 AI Agent 的特性。

AI 的“母语”是 JSON，而 TS 是 JSON 的亲兄弟

这是最核心的原因之一。

大模型（LLM）与外部世界交互的通用协议是什么？是 JSON。

无论是 Tool Calling（函数调用），还是 Structured Output（结构化输出），LLM 吐出来的都是 JSON。

• TypeScript: 处理 JSON 是原生的。JSON.parse() 之后，直接当作对象操作。配合 TypeScript 的 Interface 定义，你可以获得极佳的类型提示，但又保留了运行时的灵活性。

  // TS: 轻松处理
  interface ToolCall { name: string; args: any }
  const call = JSON.parse(llmOutput) as ToolCall;
  

• Rust/Go: 你需要定义严格的 Struct。如果 LLM 发疯，多返回了一个字段，或者把 int 写成了 string，你的 serde_json 或 json.Unmarshal 就会直接报错 panic。在 AI 开发中，你需要的是“宽容”，而 Rust/Go 给你的却是“严厉”。

“Vibe Coding” 需要松弛感

openclaw 作者提到的 Vibe Coding，本质上是一种“心流状态”。我想到了一个功能，告诉 AI，AI 生成代码，我运行，成功。整个过程行云流水。

• TS 的体验： AI 生成了一段 TS 代码，可能类型有点小问题，用了 any，但能跑。我先跑起来看看效果，以后再修类型。It works > It is correct.
• Rust 的体验： AI 生成了一段 Rust 代码。10分钟后编译器报错：“生命周期不匹配”、“借用检查失败”、“unwrap 可能会 panic”。你被迫停下来，花 30 分钟和编译器搏斗。你的 Vibe（氛围）瞬间没了。

在探索性开发（Exploratory Development）阶段，Rust 的严格性变成了阻碍。

生态位的降维打击：全栈与浏览器

Agent 不仅仅是在终端跑。它需要操作浏览器（比如使用Playwright），需要写 Chrome 插件，需要构建 Web UI。

在这些领域，TS 是唯一的王。

如果你的 Agent 需要抓取网页数据，TS 有最成熟的库；如果你的 Agent 需要提供一个可视化的 Dashboard，TS 前后端通吃。

Rust 的尴尬与反击：退守“基础设施”

那么，Rust 真的输了吗？

从应用层来看，是的。但从基础设施层来看，Rust 依然是基石。

我们必须看清一个分层结构：

• L0 (Infrastructure): 向量数据库 (LanceDB, Qdrant)、推理引擎 (像Candle)、高性能网关。这是 Rust 的领地。
• L1 (Application): Agent 业务逻辑、流程编排、工具调用。这是 TypeScript 的领地。

Rust 并没有输，它只是退到了幕后。 Rust 成了 AI 的“地基”之一，而 TS 成了 AI 的“胶水”。

Agent 本质上就是把 LLM、数据库(记忆)、API 粘合在一起的胶水层。在这个层面上，灵活的胶水（TS）永远比坚硬的水泥（Rust）好用。

Go 的中间路线：CLI 界的“钉子户”

在这场战争中，Go 语言处于一个非常有趣的位置。它不像 TS 那么动态，也不像 Rust 那么死板。

Go 在 Agent 领域依然有一席之地，主要得益于两点：

1. Single Binary (单文件分发)：
   如果你写一个 CLI Agent 分发给用户，Go 编译出来就是一个二进制文件，扔过去就能跑。TS 还需要用户装 Node.js，装依赖（npm install 地狱）。对于 openclaw 这种本地工具，其实 Go 也是一个极佳的选择（虽然作者选了 TS）。
2. 并发模型 (Goroutine)：
   当我们需要构建 Agent Swarm (蜂群)，比如同时启动 100 个 Agent 去爬取数据、分析情报时，Go 的 Goroutine 模型比 TS 的 Promise.all 更轻量、更可控，性能也更佳。

像 Beads 和 Gastown 这样的项目选择 Go，正是看中了它在工程化和并发上的平衡。

小结：语言没有优劣，只有“生态位”

Openclaw 的爆火和 Claude Code 的选择，向我们揭示了 AI 时代的一个新真理：

在 Agent 应用层，灵活性（Flexibility）和容错性（Forgiveness）是第一生产力。

• 如果你想快速构建一个能够“听懂人话、调用工具”的 Agent，请毫不犹豫地选择 TypeScript。
• 如果你想构建一个高性能的 llm 路由网关、MCP Server 或 并发Agent编排工具，又或是Cli Agent，Go 是你不错的好帮手。
• 如果你想造一个新的 向量数据库 或 推理引擎，请拥抱 Rust。

不要带着旧时代的“语言鄙视链”进入新时代。

在 AI 眼里，代码只是它实现目标的工具。它写 TS 最顺手，那 TS 就是最好的语言。

Rust 没有输，它只是太“硬”了，不适合在这个充满幻觉和不确定性的 Agent 世界里跳舞。

你的“Agent 母语”

TypeScript 的统治力看似不可动摇，但技术圈永远不缺变数。在你心目中，开发 AI Agent 的最佳语言是哪一门？你愿意为了开发效率而忍受 TypeScript 的类型体操，还是为了极致性能去啃 Rust 的硬骨头？

欢迎在评论区捍卫你的“本命语言”！让我们看看谁才是真正的 Agent 之王。

如果这篇文章颠覆了你的技术选型观，别忘了点个【赞】和【在看】，并转发给还在纠结学什么的兄弟！

还在为“复制粘贴喂AI”而烦恼？我的新专栏 《AI原生开发工作流实战》 将带你：

• 告别低效，重塑开发范式
• 驾驭AI Agent(Claude Code)，实现工作流自动化
• 从“AI使用者”进化为规范驱动开发的“工作流指挥家”

扫描下方二维码，开启你的AI原生开发之旅。

你的Go技能，是否也卡在了“熟练”到“精通”的瓶颈期？

• 想写出更地道、更健壮的Go代码，却总在细节上踩坑？
• 渴望提升软件设计能力，驾驭复杂Go项目却缺乏章法？
• 想打造生产级的Go服务，却在工程化实践中屡屡受挫？

继《Go语言第一课》后，我的《Go语言进阶课》终于在极客时间与大家见面了！

我的全新极客时间专栏 《Tony Bai·Go语言进阶课》就是为这样的你量身打造！30+讲硬核内容，带你夯实语法认知，提升设计思维，锻造工程实践能力，更有实战项目串讲。

目标只有一个：助你完成从“Go熟练工”到“Go专家”的蜕变！ 现在就加入，让你的Go技能再上一个新台阶！

商务合作方式：撰稿、出书、培训、在线课程、合伙创业、咨询、广告合作。如有需求，请扫描下方公众号二维码，与我私信联系。