本文永久链接 – https://tonybai.com/2025/09/26/self-reliant-programmer

大家好，我是Tony Bai。

“当代多数软件，对其用户而言是一种耻辱。”

最近，一篇措辞激烈、观点鲜明的《自立程序员宣言》（Self-Reliant Programmer Manifesto）在技术圈流传开来。它以一种近乎愤怒的姿态，抨击了现代软件开发中日益增长的复杂性、对臃肿工具的过度依赖以及脆弱的供应链。

对于许多沉浸在复杂框架和无尽工具链中的开发者来说，这份宣言可能显得有些“原教旨主义”。然而，在我们Go社区，当这篇文章被转发和讨论时，一种奇特的、会心一笑的共鸣油然而生。我们中的许多人看完后的第一反应是：“这不就是我们一直在说的Go语言哲学吗？”

这份宣言的核心呼吁——相信简单、最小化依赖、并勇于编写自己的工具——听起来就像是Go社区日常交流的“黑话”。

本文将和你一起解读这份“檄文”，并逐一印证，为什么它所倡导的“自立”之道，早已深深烙印在Go语言的DNA之中。

Go语言哲学：我们一直在坚持什么？

在解读宣言之前，让我们先回顾一下Go社区长期以来所珍视的一些核心价值观：

• 少即是多 (Less is exponentially more)：Go语言刻意保持规范的微小，避免引入带有额外认知负荷的特性。
• 清晰优于聪明 (Clear is better than clever)：代码首先是写给人读的，显式的错误处理、简单的控制流远比“魔法般”的语法糖更受推崇。
• “自带电池” (Batteries Included)：一个强大的标准库，是我们抵御外部依赖泛滥的第一道，也是最重要的一道防线。
• “一点复制胜过一点依赖” (A little copying is better than a little dependency)：这句社区谚语，体现了我们对引入新依赖的极度审慎。

现在，让我们带着这些“Go味十足”的理念，去看看《自立程序员宣言》都说了些什么。

宣言的核心法则 vs. Go的内在基因

法则一：“简单即是善” (Simple is good)

宣言说：“一切复杂的事物，都是由简单的东西构成的……你不需要四十二层抽象来实现一些简单的事情。”

这不就是我们所说的“少即是多”吗？ Go的设计哲学正是建立在对“简单性”的极致追求之上。它通过减少语言特性，来降低程序员的心智负担。当你在阅读一段Go代码时，你很少需要去猜测这段代码背后隐藏着什么复杂的继承链或元编程魔法。你所见即所得。

宣言强调：“理解事物的工作原理能帮助你建立更好的心智模型。” Go的显式错误处理 (if err != nil)虽然常被诟病冗长，但它强迫我们直面每一个可能出错的环节，而不是将其隐藏在try-catch的便利之下。这正是帮助我们建立健壮心智模型的绝佳实践。

法则二：“最小化依赖” (Minimises their dependencies)

宣言说：“更少的依赖意味着更少被包管理器的供应链攻击所伤害……更简单的代码意味着更好地理解你实际在使用的东西。”

这不就是我们“自带电池”和“一点复制胜过一点依赖”的实践吗？ Go强大的标准库，让我们在构建高性能Web服务、处理并发、加解密等无数场景下，都无需第一时间就去go get一个外部模块。

当确实需要外部功能时，社区文化也鼓励我们保持克制。与其为了一个简单的辅助函数就引入一个庞大的库及其数十个传递依赖，我们更倾向于将那几行代码直接复制到自己的项目中。这看似“原始”，却完美地践行了宣言的精神：完全掌控你自己的代码，并深刻理解它的每一行。

法则三：“编写自己的工具” (Writes their own tools)

宣言说：“更简单的工具意味着你可以独自工作……你无需依赖臃肿的CI、Docker、Kubernetes……”

这不就是Go语言被创造出来的核心目的之一吗？Go本身就是一门为构建工具和基础设施而生的语言。

• 静态编译与单二进制文件：go build产生的单一静态二进制文件，是分发和部署工具的终极形态。没有运行时依赖，没有复杂的安装脚本。
• 云原生世界的基石：Docker, Kubernetes, Terraform, Prometheus, etcd……这些定义了现代基础设施的工具，几乎无一例外都是用Go编写的。

我们Gopher不仅用Go构建应用，更用Go构建了我们赖以工作的整个世界。我们不满足于使用别人提供的、充满黑盒的工具，我们选择用我们自己的语言，为我们自己打造称手的兵器。这正是“自立程序员”精神的最高体现。

“自立”，是Go赋予我们的底气

宣言中提到：“你无需请求任何人的祝福去做你需要做的任何事。你只需坐下来，写代码，解决问题。”

Go语言，通过其独特的设计，赋予了我们这种“说干就干”的底气。

• 因为Go的单二进制特性，我们的部署可以简单到只是一条scp命令，而不必被复杂的容器编排工具链所绑架。
• 因为Go的跨平台编译能力，我们可以在一台机器上为所有目标平台构建工具，而不依赖复杂的CI矩阵。
• 因为Go的性能足够好，我们很少需要为了性能而被迫引入C/C++库，从而避免了CGo带来的复杂性和依赖问题。

这种底层的简单性和强大的能力，让我们在面对现代工具链的复杂性时，始终保有一个“退路”。我们可以选择拥抱Kubernetes的强大，也可以在需要时，从容地回归到最原始、最可靠的部署方式。我们是工具的主人，而非奴隶。

小结：是的，这正是我们的哲学

《自立程序员宣言》对我们Gopher而言，与其说是一份需要学习的新思想，不如说是一面镜子，映照出了我们社区长期以来所珍视和践行的价值观。

它用一种更富激情、更具煽动性的语言，将Go语言的哲学内核大声地宣告了出来。是的，我们相信简单，我们警惕依赖，我们热衷于构建自己的工具。

因为在Go的世界里，“自立”不是一种遥不可及的理想，而是我们通过语言和工具，每天都在实践的日常。这份宣言，是对所有Gopher选择的道路的一次响亮的回应和肯定。

资料链接：https://yobibyte.github.io/self_reliant_programmer.html

你的Go技能，是否也卡在了“熟练”到“精通”的瓶颈期？

• 想写出更地道、更健壮的Go代码，却总在细节上踩坑？
• 渴望提升软件设计能力，驾驭复杂Go项目却缺乏章法？
• 想打造生产级的Go服务，却在工程化实践中屡屡受挫？

继《Go语言第一课》后，我的《Go语言进阶课》终于在极客时间与大家见面了！

我的全新极客时间专栏 《Tony Bai·Go语言进阶课》就是为这样的你量身打造！30+讲硬核内容，带你夯实语法认知，提升设计思维，锻造工程实践能力，更有实战项目串讲。

目标只有一个：助你完成从“Go熟练工”到“Go专家”的蜕变！ 现在就加入，让你的Go技能再上一个新台阶！

商务合作方式：撰稿、出书、培训、在线课程、合伙创业、咨询、广告合作。如有需求，请扫描下方公众号二维码，与我私信联系。

本文永久链接 – https://tonybai.com/2025/09/19/the-tension-in-programmer-comments

大家好，我是Tony Bai。

做公众号/博客这些年，我收到了成千上万条来自程序员朋友的评论。绝大多数都充满了智慧、好奇和善意，正是这些交流，构成了我持续分享的最大动力。但与此同时，我也常常在评论区里，感受到一股强烈的、带有攻击性的无形之气。

比如，当我分享一篇关于Go在业务场景实践的文章时，总会有人跳出来，言简意赅地留下一句：“用Go写业务是不是很垃圾？”

又比如，当社区在探讨用Rust重构某个C++项目时，评论区可能会出现这样的“高论”：“用Rust重写C++代码，就是从一坨屎变成了另一坨屎。”

这些评论，往往脏字当头，不带任何论据，纯粹是情绪的宣泄。我思来想去，觉得用“戾气”或“喷子”来形容，似乎都不够精准。直到有一天，一个词蹦进了我的脑海——“煞气”。

这个词，源于传统文化，意指一种凶戾、非理性、具有破坏性的气场。它精准地捕捉了这类评论的本质：其目的并非交流思想，而是用情绪的冲击波，扼杀讨论，打击分享者的热情。正因如此，我之前公众号的自动精选评论和留言不得不改为手工精选，这不仅增加了工作量，还降低了评论展示的及时性。

今天，这篇文章不旨在批判，而是想和大家一起，深入地聊一聊程序员评论区里的这股“煞气”，尝试理解它从何而来，并探讨作为技术社区的一员，我们该如何面对它，如何保护我们共同的精神家园。

“煞气”的百态图鉴：你一定见过的几种典型“煞评”

这股“煞气”并非铁板一块，它以多种面目出现在我们的视野中，总有一种让你觉得似曾相识：

• “一言以蔽之”型
  这类评论堪称“断言大师”，从不屑于提供论据，仅用一句话便能给一门语言、一个框架甚至一个技术方向盖棺定论。

  • “Go就是不行。”
  • “WebAssembly没前途。”
  • “微服务就是个坑。”
    简洁，有力，不容置疑，仿佛掌握了宇宙的终极真理。

• “非黑即白”型（技术圣战）
  在他们眼中，技术选型不是基于场景和权衡，而是一场关乎信仰的“圣战”。语言、编辑器、操作系统……万物皆可站队，异端必须被消灭。

  • “用Rust重写C++就是从一坨屎变成另一坨屎。”
  • “Vim/Emacs之外皆异端！”
  • “还在用Windows/Mac开发？笑死。”

• “资格论”与“秀优越”型
  这类评论善于通过攻击对方的身份、资历或知识储备，来釜底抽薪式地否定其观点，从而建立自己的优越感。

  • “你连源码都没读过，凭什么评论？”
  • “这东西我十年前就玩过了，没什么新意。”
  • “等你写到百万行代码再来讨论架构吧。”

• “情绪投射”型
  这类评论者，往往将自己在工作中因某项技术受挫而产生的负面情绪，无差别地投射到所有相关的公开讨论中，把评论区当成了情绪的垃圾桶。

  • “我们项目刚被XXX坑惨了，这玩意儿就是个彻头彻尾的垃圾！”
  • “又在吹这门语言？我刚因为它的GC问题加了三天班！”

这些充满“煞气”的评论，像病毒一样侵蚀着技术社区的讨论氛围，让许多乐于分享的创作者心生寒意，也让许多渴望学习的新人望而却步。

溯源“煞气”：它们究竟从何而来？

要应对“煞气”，首先要理解它的来源。它并非简单的“素质问题”，背后往往有更深层次的、属于程序员群体的心理动因：

1. 高认知负荷与挫败感： 软件开发本质上是一项与复杂性搏斗的高难度、高挫败感的工作。代码不工作是常态，被需求反复折磨是日常。长期累积的压力和挫败感，需要一个宣泄的出口，而匿名的网络评论区便成了最廉价的选择。
2. 强身份认同与技术部落主义： 许多程序员倾向于将自我价值与所掌握的技术栈深度绑定。“我是Gopher”、“我是Rustacean”，这种身份认同感带来了归属感，但也催生了“部落主义”。攻击对立的技术，本质上是在捍卫自我身份和所属部落的“荣耀”。
3. 对“最优解”的执念与抽象能力的差异： 我们的工作是与逻辑打交道，追求严谨和正确，这使得许多程序员潜意识里相信存在一个放之四海而皆准的“最优解”。这种思维惯性，导致在面对需要权衡（Trade-off）的工程问题时，容易陷入“非黑即白”的二元对立，无法容忍不同场景下的不同选择。
4. 知识的诅咒： 一些资深开发者，已经忘记了自己初学时期的困惑和挣扎。他们对自己领域内“显而易见”的知识缺乏同理心，容易将新手的提问或不成熟的观点视为“愚蠢”，并报以轻蔑或不耐烦。
5. 网络匿名性的放大效应： 这是所有网络社区的通病。脱离了现实世界的社交约束，人们更容易释放出内心的攻击性。

化解“煞气”：我们每个人的社区修行

面对弥漫的“煞气”，无论是内容创作者还是普通读者，我们每个人都身处其中，既可能是受害者，也可能在不经意间成为助推者。与其抱怨环境，不如从自身做起，共同参与到社区的净化与建设中来。

给所有社区参与者的“修行建议”：

1. 评论前，区分“观点”与“情绪”： 在敲下键盘前，花一秒钟审视内心：我即将表达的，是基于逻辑和事实的技术观点，还是仅仅是想吐槽一下今天遇到的某个Bug或者糟糕的心情？有意识地分离这两者，是理性讨论的第一步。
2. 拥抱“建设性批评”的艺术： 如果你不同意某个观点，这非常正常，甚至是技术进步的源泉。但请尝试用建设性的方式来表达：
   • 提供论据： “我认为这个方案有风险，因为在XX场景下，它可能会导致YY问题。”
   • 提供替代方案： “相比A方案，我更推荐B方案，因为B在处理XX方面更有优势。”
   • 补充上下文： “这个观点在小型项目中可能适用，但在大规模分布式系统中，我们需要额外考虑……”
     这样的评论，远比一句简单的“你这是垃圾”有价值千万倍。
3. 常怀谦逊与同理心： 技术世界浩瀚无垠，我们每个人都只是其中渺小的一粟。承认自己知识的局限性，尊重不同技术在不同场景下的存在价值。我们今天所不屑的，可能正是我们昨天所困惑的；我们今天所熟稔的，可能是别人明天将要探索的新大陆。多一份同理心，少一份优越感。

小结：化“煞气”为“祥和之气”，共建更有价值的技术社区

回到开头的那些评论。Go写业务当然不是垃圾，Rust重写C++也绝非原地踏步。每一种技术选择背后，都有其复杂的工程背景和权衡考量。一个健康的技术社区，应该是一个能够容纳并理性探讨这些权衡的地方。

我们探讨“程序员的‘煞气’”，目标不是消灭所有反对的声音，健康的质疑和辩论是技术进步的基石。我们的目标，是希望将那些无意义的、纯粹消耗热情的情绪宣泄，转化为能够推动我们共同进步的思想碰撞。

这需要我们每一位社区参与者的共同努力：分享者多一份对人性的理解和对经验的珍视，评论者多一份理性和建设性的态度。

愿我们都能成为驱散“煞气”的光，让技术社区的每一次讨论，都离智慧更近一步。

想系统学习Go，构建扎实的知识体系？

我的新书《Go语言第一课》是你的首选。源自2.4万人好评的极客时间专栏，内容全面升级，同步至Go 1.24。首发期有专属五折优惠，不到40元即可入手，扫码即可拥有这本300页的Go语言入门宝典，即刻开启你的Go语言高效学习之旅！

商务合作方式：撰稿、出书、培训、在线课程、合伙创业、咨询、广告合作。如有需求，请扫描下方公众号二维码，与我私信联系。