近期博客访问量提高了不少，分析了下原因，发现是有几篇近期写的文章被某个好心网友提交到dbanotes的Startup News上了。与此同时，一些反馈也随之而来。从反馈来看，《那些代码中的“中国式”命名》一文似乎受到了更多的关注，或许是文章标题比较容易引起好奇的 缘故吧。但文章的本意仅是想阐述一些事实罢了，并没有“哗众取宠”的意思。网友的观点也促使我重新对“中国式”命名做了反思。

* “中国式”命名的普遍性

我曾天真地希望该问题只是我们项目中的个例，但现实是“沮丧”的。看到评论中几个网友都反馈“中枪”，说明该命名方式似乎是普遍存在于中华大地程 序员们的代码库中的。

中国式命名归跟结底是文化差异性和表达方式的问题，就和Chinglish一样。由于中式词汇、语法结构已经成为了我们的潜意识一部分，存在与大 脑的核心层，每当 我们要命名或表达一个事物时，大多数人首先在大脑中展现的是这个事物的中文拼写方式、中文语法的结构，其次才可能是英文的（对于第一外语是英语的人），如 果想不出正确的英文名并且懒得去求 谷哥，那么该事物在程序代码中就很可能以“中国式”的命名而存在着。

* 不是所有Chinglish都是English

在再次谈“中国式”命名之前，我们先要搞清楚：“不是所有Chinglish都是English”。

Chinglish刚出现的时候，标准英语的支持者认为Chinglish是垃圾，是错误的表达，无法被接受，对其进行抨击。但万事万物都有一个 接受的过程。今天来看，越来越多的选词达意准确的Chinglish词汇以及表达方式正在被国人接受甚至被以英语为母语的人所接受而成为 English，比如近年来的热词：geilivable（给力），再比如很早之前就接受的"long time no see"等。

作为人类的优秀语言，无论是英文还是中文，都具有很强的开放性和包容性。随着时代的变迁，新生事物的出现，词汇与表达方式都是在语言间相互渗透， 相互补充的。比如随着近些年中国航天事业的迅猛发展，尤其是神舟飞船的多次成功发射，标准英语中接纳了“中国宇航员”这个词 汇：taikonaut；再比如很可能于明年被收录到牛津英语词典中的”Tuhao(土豪)”、 “Dama(大妈)”和“Hukou(户口)”等。而近些年来，一些外词的音译中文词汇也被加入汉语词典了，比如博客 （blog)、粉丝(fans)等。

但不是所有Chinglish都可以被接受而成为English的。Chinglish是良莠不齐的，那些完全错误的、让人啼笑皆非的词汇和表达 方式现在不会被接受，以后也是不会被接受的。比如下面这两个典型的错误：

    杯子 – Cup son
    开水房 – Open Water House

* 用Chinglish != "中国式"命名

既然“中国式”命名是普遍存在的，那是否是合理的呢？在上一篇文章中，我个人将其归类为bad smell一类，现在的观点依旧如此。

有人不禁要问：既然有些中国式英语(Chinglish)都能被老外所接受，那“中国式”命名为何不可呢？

我的答案如下：在代码中使用已经被老外接受了的Chinglish词汇，实际上与使用地道英文词汇本质上是相同的，算不上“中国式”命名；这里的 “中国式”命名仅针对我在上一篇文章中提到的那些命名方式，当然包括那些并未被广泛接受的Chinglish词汇和使用方法。

* 对"中国式"命名的态度

网友观点：“认真你就痛苦了”。
我倒不是这么想的。既然我们认为命名在编码过程是重要的、困难的，我们就更是要认真对待，在这方面我们有些时候真得较较真儿。我想这也是专业性的 一种体现。

* 到底该如何做？

一句话：尽可能用English（编程界主流文化在欧美，主流语言是英语，这才是根本原因），包括那些广泛接受的Chinglish。纯自造的 “词汇”，比如网友评论中提到的left_kuohao这种中英结合词还是不写为好。

如果有一天中文编程语言成为编程界的主流，那中国程序员也就不用在命名上纠结了。

有一段时间，我完全沉迷于在脑海中想象机械绘图和设计新机型所带来的极致享受，这是我一生中有过的最完美的精神愉悦。创造的灵感像泉水般源 源不断 地涌出，我遇到的唯一困难就是必须设法牢牢抓住它们。对我来说，构思中的设备零件都绝对是真实的，所有细节都触手可及，甚至最细微的标识和磨损状态也是如 此。想象发动机在持续不断地运转，仿佛一道迷人的风景呈现在面前，令我欣喜若狂。
                                                                                                        — 尼古拉. 特斯拉

看完上面这段特斯拉回忆录中的自述后，我们不禁惊叹于特斯拉超乎寻常的大脑构思能力。读完特斯拉的回忆录《被世界遗忘的天才：特斯拉回忆录》后， 我完完全全相信特斯拉是一个不折不扣的“外星人”，就是像克拉克.肯特那样被送到地球的“超人”。不同于超人的是他给地球带来的不是钢铁般的身躯和无比的 正义，而是超级智慧。他的所思所想所做所为完全超越了那个时代，甚至是当今的时代。作为程序员，我们不敢奢望能拥有特斯拉那样的超级构思力，但拥有一个良 好的构思力对于程序员来说还是蛮重要的。

【什么是构思力】

就我自己的认知和经验来说，构思力是一种“在大脑中构造事物的能力”，构造出的事物不是静态的，它在你的构思下不断演化，像是一部电影。日常生活工作中， 绝大部分人都是被动构造，当收到外界的输入时，包括影像、声音、感悟等时，在大脑中应激性的出现一些事物和场景。这种构思的持续时间很短，从长度上来说， 都是微电影，并且很难抓住并转换为现实，价值不大。真正的有价值的构思应该是主动、有意识、有目的地在大脑中构造。因此构思力常用于在创造、创作以及发明 的过程中，各个行业莫不如此。

【构思 vs. 设计】

构思与设计都需要经过脑力完成，甚为相似，难于区分，但个人觉得还是有些许差别。就就像特斯拉回忆录里描述的那种情形，我们称之为构思。构思强调事物从无到有， 都在脑中完成，是一种全脑演算。有时就是一个闪念，瞬间迸发出来，很迅速，并可被快速捕捉到，构思者往往会变得热情高涨，并在短时间内完成主体设计和实 现。构思往往一次成型，多用于整体或全局设计，是真正设计阶段开始的前置条件。构思过程会将事物的全貌在大脑中构造出来；将关键的技术难点在脑中完成突 破，形成思路；会将事物与外围接口在脑中进行对接；会对创造出来的事物在脑中进行初步的验证，证明其正确性。

设计则会将前期构思的事物分解并细化，落于纸面，或画出各种图形，多是渐进和迭代的；有时用作局部优化。

因此可以看出，构思是更高层次的设计。

【程序员与构思】

程序员的日常工作与创造关系紧密，而“创新”则离不开构思。哪些工作属于构思范畴呢？目前看来比例不多，在目前这个网络四通八达发达，搜索引擎智能强大的 时代，你要的解决方案基本都能在Internet上找到，只是将现成的方案挪到你的solution中，我觉得算不上构思，顶多是设计，设计如何将现有的 东西组合起来。

构思的结果是崭新的方案或是基于已有方案的优化改进，是有脑力参与的事物演化。但构思不是必须凭空创造，多是站在巨人的肩膀上，是个借鉴再创新的过程。构思有时候可能有“重新发明轮子的味道“，但重造轮子不一定不好。

构思可大可小，Linus Torvalds设计并实现Git、Matz发明Ruby等属于大构思，你将某个算法的性能提升20%可算作小构思。

在软件开发领域，构思不是技术领域专有的，业务流程或过程的创新都与构思不无关系。

Non-trivial的开源项目多是构思的结果。我个人在开源lcut, cbehave, buildc时也是深有体会的。当大脑中构思演化出目标图景时，人会变得极为亢奋，软件的主体架子在短短几个小时或一两天内就完成了。很多著名的开源项目也是如此。

【影响构思力的几个因素】

构思力高低要看大脑的活力。个人理解影响构思力高低的几个因素：

    * 脑部成像构造能力
      
        就像特斯拉那样，每个人脑部都有一定的事物成像能力，比如提到神舟发射，你脑中会呈现某种画面；再比如提到Google数据中心，你脑中又会出现何种场 景。当然这些例子还都是简单的事物还原能力。当提到让你改进神舟飞船或降低Google数据中心能耗时，你的脑中的画面会有怎样的变化呢？能否变化或能否 沿着对应的问题演化能反映出构思能力的高低。当然这是需要有领域知识、眼光和技能的。改进的神舟飞船与降低了能耗的Google数据中心是不存在的，需要 你使用纯粹的空想构造能力对其进行演进的。训练你的脑部构造能力，要求你日常勤于用脑，勤于思考，经常将各种信号输入（语言、声音、感觉）进行转换，在脑 中尝试成像，减少视觉信号的输入。记得小时候印象最深的一件事就是一边听着单田芳老师的评书，一边在大脑中构造对应的场面、人物形象和情节，我想这对我大 脑的构思成像能力是大有裨益的。

    * 知识与眼光的广博
       
        凭空的构思创造毕竟是少数，而多是站在巨人的肩膀上。这要求你对所属领域甚是是相关领域有一定的了解和认知，这样在构思时，才能如特斯拉那样思如泉涌，思想的碰撞火花四溅。这就像拍摄电影，需要在日常积累各种素材和技法，兼容并序。

    * 对问题域的透彻理解

        构思多是行业领域相关的，构思的结果都是隶属于某个领域或行业的。构思出的方案是为了解决一个明确的问题或满足特定需求，因此是否对问题有透彻的理解将直接影响构思过程和结果，以及你构思力的发挥。

以上关于构思力的论述感觉还不够系统成熟，仅是一些主观心得体会罢了，供参考并欢迎交流。