博客 | Tony Bai

三月 26, 2006

闲暇时翻阅'C专家编程'，再次看到对C语言变量声明的理解一节，遂想起我曾经写过的那篇利用'right-left'规则分析复杂的C语言变量声明的文章'C复杂声明解析'，发现其中的例子的对比性不够强，所以决定再用一篇短文来再阐述。

至于'right-left'规则这里就不再重述了。这里想重点分析一组对比'鲜明'的例子：分析int *p[20]和int (*p)[20]。
闲话就不多说了，我们看下面对这两个C语言声明的分析吧：

例子1：int *p[20];
1) 找到标识符：p，读作：“p是…”；
2) 向右看：发现一“[]”，然后遇到右边声明结尾，读作：“p是…的数组”；
3) 向左看：发现一“*”，读作：“p是指向…的指针的数组”；
4) 继续向左看：没有发现0.中定义的符号，则分析结束，读作：“p是指向int类型的指针的数组”，再详细些“p是指向int类型的指针的数组，该指针数组大小为20”。

例子2：int (*p)[20];
1) 找到标识符：p，读作：“p是…”；
2) 向右看：没发现完整的'[]'或者'()'，而是一个')'，这时停止向右看；
3) 向左看：发现一“*”，然后继续向左看，碰到一个'('，这次左看结束，读作：“p是一个指向…的指针”；
4) 向右看：发现一个'[]'，并且右部声明就此结束，我们读作：“p是一个指向…的数组的指针”；
5) 向左看：没有发现0.中定义的符号，则分析结束，读作：“p是一个指向int类型的数组的指针”，再详细些“p是一个指向int类型的数组的指针，该int类型数组大小为20”。

其实通过这组对比鲜明的例子我们可以更好的理解'right-left'规则，更好的理解C声明的规律。

品味'勇敢的游戏2'

三月 23, 2006

0 条评论

记得上次看’勇敢者的游戏’还是在10年前吧，那时候是学校包场。’十年磨一剑’，’勇敢者游戏2‘又要和大家见面了，该片能否重现十年前的辉煌，我们拭目以待，有幸先堵了这部片子，这里就说说，赞扬较少，批评居多。

十年前的那部’勇敢者游戏’让和我同龄的中国中、小朋友见识了好莱坞的’魔法’，棋盘里蹦出的蚊子、猴子、老虎、大象、猎人让大家惊奇的合不拢嘴。一般影坛有这样的一个不成文的潜规则，那就是经典之作的续集成功的概率往往小之又小，目前我知道的例外包括星战、指环王和骇客帝国，当然肯定不止这些，这里仅举例罢了。

看完这部片子第一感觉：失望。虽然有’肖申克的救赎’男主角蒂姆·罗宾斯的友情客串，但是却丝毫不能给这部片子带来任何’亮点’。故事情节并不能像第一部那样’悬念迭出，惊世骇俗’，而且人们熟知的第一部的那种棋盘发出的’鼓点声’也销声匿迹了。太空历险我觉得本身就无任何新意，如果对比起来我更喜欢第一部的那种时间跨度大，剧情有悬念，衔接紧密的那种。记得看第一部时，很多情节自己都是在最后才理解的，当然有年龄的因素限制。

从技术方面讲该片肯定要超越其前者，毕竟过了近10年了，再不进步就说不过去了。而同样是两个小演员，第二部中的两个小家伙的演技却始终让人感觉差强人意，缺乏节奏感，缺乏爆发力，让人昏昏欲睡。场景感觉也缺乏合理性，一个’超级坚固的’房子居然在’狂轰乱炸’中安然处之，看到影片中间的时候我想很多人都会想这个房子难道是’金刚石’做的。

我想这些已经足够了，看完后赶紧把它删掉，让它尽快从头脑中消失，生怕其影响到其前部在我心目中的良好形象。