使用Scons改造现有项目

今天是冬至，也是入冬以来感觉最冷的一天，毫不夸张的说：你一张嘴，牙就冻上了。上午LP在家收拾卫生，我继续用Scons改造现有的项目。下午出去理发，头发长长了后，似乎会造成思维迟钝^_^。

试验性的用Scons改造现有的project，过程中对Scons了解又多了一些。上篇文章对Scons的性能没有给出定论，经过对Scons的深入后，发现Scons在执行初始时的性能的确不够快，这是因为Scons启动后，会对全部SConstruct以及下面子目录中的SConscript进行分析，子目录越多Sconscript文件个数越多，性能也就越差。但是这种分析也有一个优点，就是能帮你提前发现你SConscript中的一些“语义”错误，比如如果你在编译两个基础库，一个叫add，一个叫sub，这个基础库源码分别分布在两个目录add和sub中，编译后将分别生成libadd.a和libsub.a的库文件，但是如果你马虎了，在编写SConscript时将target都写成了'add'或都写成了'sub'，则Scons会在执行gcc之前就帮你找出这个"语义"错误，提示如下：
/export/home1/tony_bai/xxlib>scons -f SC*t
scons: Reading SConscript files …
scons: *** Multiple ways to build the same target were specified for: /export/home1/tony_bai/xxlib/lib/libsub.a (from ['/export/home1/tony_bai/xxlib/add/libsub.a'] and from ['libsub.a'])
File "/export/home1/tony_bai/xxlib/sub/SConscript", line 3, in

Scons脚本基本写的差不多了，编译也ok了，但是编译出来的可执行程序在执行时却出现了问题：提示找不到某.so文件。而用项目"原配"的Makefile编译出来的可执行程序却执行的很好，没有类似问题，百思不得其解。将.so文件所在目录放到"LD_LIBRARY_PATH"中，问题得以解决，但这更加深了对这一现象的质疑。起初我一直以为是Scons在编译选项上不规范造成的，而Scons使用gcc -G -o xx.so xx.o来编译也的确有值得的怀疑点，-G选项是我从未见过的gcc编译选项，查了半天手册也没有对该参数的说明，遂放弃。上工具吧！先用ldd对编译出来的可执行文件进行分析，我们先来假设用Scons编译出来的可执行程序名字为Bin-scons，用"原配"Make编译出来的可执行程序名字为Bin-make。ldd将列出可执行文件中动态依赖的库的名字，并在本机定位出各个动态库的位置。对Bin-scons和Bin-make分别ldd的结果却让我大吃一惊，Bin-scons的ldd结果很正常，xx.so出现在list中，并且其位置为我刚刚加入到LD_LIBRARY_PATH中的那个目录；但是Bin-make的ldd结果中却不见了xx.so的踪影，这是怎么回事呢？回头翻看Makefile，并且又执行了多遍Make，项目的Makefile明明是构造了xx.so，在生成Bin-make时链接了xx.so，并且Bin-make中使用了xx.so中提供的接口。再次仔细对比Make和Scons编译.so时的差别，这回发现了些许不同的地方，"原配"的make在编译.so时，除了用了-shared -fPIC之外，还用了"-c"选项，而从Scons日志中只能看到gcc -G -o libxx.so xx.pic.o，显然Scons先控制gcc将xx.c编译为xx.pic.o，再由xx.pic.o构成libxx.so，而且我发现用Scons和Make编译出的.so文件大小居然不同。显然"-c"对两个编译过程带来了影响。一般来说，我们在编译一个动态库时是不会使用"-c"的，这里先不论项目Makefile写的是否ok，单说"-c"会给编译过程带来什么吧。打开gcc的"–verbose"开关，我们来试试使用和不使用"-c"gcc都做了些什么。还是以add.c为例，将add.c编译为libadd.so。

gcc -o libadd.so -shared -fPIC -c add.c –verbose
执行结果：
Reading specs from /usr/local/lib/gcc-lib/sparc-sun-solaris2.9/3.2/specs
Configured with: ../configure –with-as=/usr/ccs/bin/as –with-ld=/usr/ccs/bin/ld –disable-nls
Thread model: posix
gcc version 3.2
/usr/local/lib/gcc-lib/sparc-sun-solaris2.9/3.2/cc1 -lang-c -v -D__GNUC__=3 -D__GNUC_MINOR__=2 -D__GNUC_PATCHLEVEL__=0 -D__GXX_ABI_VERSION=102 -Dsparc -Dsun -Dunix -D__svr4__ -D__SVR4 -D__PRAGMA_REDEFINE_EXTNAME -D__sparc__ -D__sun__ -D__unix__ -D__svr4__ -D__SVR4 -D__PRAGMA_REDEFINE_EXTNAME -D__sparc -D__sun -D__unix -Asystem=unix -Asystem=svr4 -D__NO_INLINE__ -D__STDC_HOSTED__=1 -D__SIZE_TYPE__=unsigned int -D__PTRDIFF_TYPE__=int -D__WCHAR_TYPE__=long int -D__WINT_TYPE__=long int -D__GCC_NEW_VARARGS__ -Acpu=sparc -Amachine=sparc add.c -quiet -dumpbase add.c -version -fPIC -o /var/tmp//cca0mHxn.s
GNU CPP version 3.2 (cpplib) (sparc ELF)
GNU C version 3.2 (sparc-sun-solaris2.9)
compiled by GNU C version 3.2.
ignoring nonexistent directory "NONE/include"
ignoring nonexistent directory "/usr/local/sparc-sun-solaris2.9/include"
#include "…" search starts here:
#include search starts here:
/usr/local/include
/usr/local/lib/gcc-lib/sparc-sun-solaris2.9/3.2/include
/usr/include
End of search list.
/usr/ccs/bin/as -V -Qy -s -K PIC -o libadd.so /var/tmp//cca0mHxn.s
/usr/ccs/bin/as: Sun WorkShop 6 update 2 Compiler Common 6.2 Solaris_9_CBE 2001/04/02

gcc -o libadd.so -shared -fPIC add.c –verbose
执行结果：
Reading specs from /usr/local/lib/gcc-lib/sparc-sun-solaris2.9/3.2/specs
Configured with: ../configure –with-as=/usr/ccs/bin/as –with-ld=/usr/ccs/bin/ld –disable-nls
Thread model: posix
gcc version 3.2
/usr/local/lib/gcc-lib/sparc-sun-solaris2.9/3.2/cc1 -lang-c -v -D__GNUC__=3 -D__GNUC_MINOR__=2 -D__GNUC_PATCHLEVEL__=0 -D__GXX_ABI_VERSION=102 -Dsparc -Dsun -Dunix -D__svr4__ -D__SVR4 -D__PRAGMA_REDEFINE_EXTNAME -D__sparc__ -D__sun__ -D__unix__ -D__svr4__ -D__SVR4 -D__PRAGMA_REDEFINE_EXTNAME -D__sparc -D__sun -D__unix -Asystem=unix -Asystem=svr4 -D__NO_INLINE__ -D__STDC_HOSTED__=1 -D__SIZE_TYPE__=unsigned int -D__PTRDIFF_TYPE__=int -D__WCHAR_TYPE__=long int -D__WINT_TYPE__=long int -D__GCC_NEW_VARARGS__ -Acpu=sparc -Amachine=sparc add.c -quiet -dumpbase add.c -version -fPIC -o /var/tmp//ccz128Nl.s
GNU CPP version 3.2 (cpplib) (sparc ELF)
GNU C version 3.2 (sparc-sun-solaris2.9)
compiled by GNU C version 3.2.
ignoring nonexistent directory "NONE/include"
ignoring nonexistent directory "/usr/local/sparc-sun-solaris2.9/include"
#include "…" search starts here:
#include search starts here:
/usr/local/include
/usr/local/lib/gcc-lib/sparc-sun-solaris2.9/3.2/include
/usr/include
End of search list.

/usr/ccs/bin/as -V -Qy -s -K PIC -o /var/tmp//ccoU5RTD.o /var/tmp//ccz128Nl.s
/usr/ccs/bin/as: Sun WorkShop 6 update 2 Compiler Common 6.2 Solaris_9_CBE 2001/04/02
/usr/local/lib/gcc-lib/sparc-sun-solaris2.9/3.2/collect2 -V -G -dy -z text -Y P,/usr/ccs/lib:/usr/lib -Qy -o libadd.so /usr/local/lib/gcc-lib/sparc-sun-
solaris2.9/3.2/crti.o /usr/ccs/lib/values-Xa.o /usr/local/lib/gcc-lib/sparc-sun-solaris2.9/3.2/crtbegin.o -L/usr/local/lib/gcc-lib/sparc-sun-
solaris2.9/3.2 -L/usr/ccs/bin -L/usr/ccs/lib -L/usr/local/lib/gcc-lib/sparc-sun-solaris2.9/3.2/../../.. /var/tmp//ccoU5RTD.o -lgcc_s -lgcc_s
/usr/local/lib/gcc-lib/sparc-sun-solaris2.9/3.2/crtend.o /usr/local/lib/gcc-lib/sparc-sun-solaris2.9/3.2/crtn.o
ld: Software Generation Utilities – Solaris Link Editors: 5.9-1.276

对比这两次的执行结果，我们可以发现，使用了-c的编译过程实际上不是一个完整的共享库(动态库.so)的构建过程，而只是一个带有"-shared, -fPIC"的目标文件(.o)的编译过程，缺少gcc crt目标文件的链接过程，只是目标文件被命名为libadd.so了。这恰恰能解释我们前面提到了两点疑问了。为什么ldd Bin-make时没有发现其依赖xx.so以及Bin-make执行时一切ok，没有报“找不到xx.so”，这一切都是因为xx.so实际上是以.o形式存在的一个文件，在构建Bin-make链接xx.so时，实际上做到是静态链接而不是动态链接，xx.so中的接口代码都已经存在于Bin-make中了，所以ldd无法找到对xx.so的依赖，Bin-make执行时也无需找到xx.so了。看来这是项目Makefile中的一个问题了，只是这个"问题"隐藏太久而未能被发现罢了。

从收音机中得知"冬至"这天应该吃饺子，晚上和LP煮了两包水饺，热腾腾的，吃得直打饱嗝^_^。