部门一直使用Subversion作为源码版本的管理工具。说实话，Subversion比较适合目前部门的绝大多数项目：没有异地团队开发，代码中心化管理；基本上都在trunk上开发，较少使用分支，基本上没有在各个branch间切换的成本。但对于我来说，有些情况下Subversion并不能满足我的需求。

问题主要集中在本地代码的备份和版本管理上。也就是说对于尚未或暂无法提交到Subversion服务器的本地代码来说，存在着被误删除和版本更新无法回退两大杯具情形。而对于这些情况，Subversion工具是无能为力的。

这时我们就需要借助其它工具来帮我们解决问题。Git就是这样一款很给力的工具，它是一款分布式版本管理工具，由linux的缔造者Linus Torvalds设计并实现，具体关于Git的介绍和使用方法可参见其官方站。这里要说的是Git是如何做到既可以管理好本地代码又可以与已有的SVN中心库进行同步的。

支持去中心化，是Git与生俱来的特性，它在本地保留了从中心服务器clone出来的源码库的全部信息，这样，你在本地修改完代码后便可以直接提交到本地的代码版本库中。本地代码的备份和版本管理的问题就这样被Git轻而一举的就解决了。而本地源码库与SVN中心源码库的同步操作则是由Git提供的git-svn工具来完成的。

git-svn默认包含在Git的安装包中，不过在Ubuntu中，git-svn是作为一个独立的Package需要额外安装的(sudo apt-get install git-svn)。安装后你就可以使用git svn xxx命令来操作中心SVN代码库了。当然如果你要使用与git svn等价的git-svn命令的话，你还需要将/usr/lib/git-core配置到你的PATH环境变量中，否则Shell会提示你无法找到git-svn这个命令。

* 检出一个已存在svn repository(类似于svn checkout)
我们可以通过git-svn clone命令完成这个操作： git-svn clone your_svn_repository_url

* 从中心服务器的svn repository获取最新更新
这个操作可以通过"git-svn rebase"完成。注意这里用的是rebase，而不是update。update命令对于通过git-svn检出的svn repostory的git版本库是不可用的。

* 查看提交历史日志
这个简单，使用"git-svn log"，加上-v选项，还可以提供每次commit操作涉及的相关文件的详细信息。

* 将本地代码同步到Svn服务器
完成这一操作需要通过"git-svn dcommit"命令。这个命令会将你在本地使用git commit提交到本地代码库的所有更改逐一提交到svn库中。加上-n选项，则该命令不会真正执行commit到svn的操作，而是会显示会有哪些本地变动将被commit到svn服务器。git-svn dcommit似乎不能单独提交某个本地版本的修改，而是一次批量提交所有与svn中心版本库的差异。

下面是一个git-svn的一般使用流程：
1、git-svn clone your_svn_repository；
2、修改本地代码，使用git add/commit将修改提交到本地git库；
3、定期使用git-svn rebase获取中心svn repository的更新；
4、使用git-svn dcommit命令将本地git库的修改同步到中心svn库。

使用git-svn处理代码冲突的步骤有些繁琐，不过瑕不掩瑜吧。这里用一个小例子来说明一下。

假设某svn中心库上的某个项目foo中只有一个源码文件foo.c：
* 我在使用git-svn clone检出版本时，foo.c当时只有一个commit版本信息："svn v1"；
* clone出来后，我在本地git库中修改foo.c，并通过git commit提交到本地git库中，版本为"git v1"；
* 不过与此同时另外一个同事也在修改foo.c这个文件，并已经将他的修改提交到了svn库中，版本为"svn v2"；
* 此时我使用git-svn dcommit尝试提交我的改动，git-svn提示我：
  Committing to svn://10.10.1.1:80/foo …
  M foo.c
  事务过时: 过期: ”foo/foo.c“在事务“260-1” at /usr/lib/git-core/git-svn line 570
* 使用git-svn rebase获取svn服务器上的最新foo.c，导致与foo.c冲突，不过此时svn版本信息已经添加到本地git库中(通过git log可以查看)，git-svn rebase提示你在解决foo.c的冲突后，运行git rebase –continue完成rebase操作；
* 打开foo.c，修改代码，解决冲突；
* 执行git rebase –continue，git提示我：
    You must edit all merge conflicts and then
    mark them as resolved using git add
* 执行git add foo.c，告知git已完成冲突解决；
* 再次执行git rebase –continue，提示"Applying: git v1"，此时"git v1"版本又一次成功加入本地版本库，你可通过git log查看；
* 执行git-svn dcommit将foo.c的改动同步到svn中心库，到此算是完成一次冲突解决。

很多公司的过程中都有阶段性统计新增或修改的有效代码行数这一环节，这里先不论统计出的结果用于做什么，就统计本身而言，常常存在诸多问题，比如统计过程耗时且繁琐、统计结果中估算成分较大，不精确等。这些问题以前也一直困扰着我们，并且长时间没有想出很好的解决办法。

今天脑子里突然冒出一个想法：能否根据svn diff得到的结果分析出来有效代码量呢？ svn diff的结果一般是这样的，分为几类：

纯新增代码，如：
+void foo() {
+    … …
+}

纯删除代码，如：
-void foo() {
-    … …
-}

修改的代码，如：
-void foo(void);
+void foo(int);

我们所要统计的所谓有效代码更多是指纯新增的代码和修改的代码，纯删除的代码可忽略不计。这样一来实际有效代码行数 = 纯新增代码行数 + 修改代码行数；而修改的代码在svn diff结果中体现为一减一加，实际修改行数是等于其+的行数的。也就是说有效代码行数就是svn diff结果中所有前缀为+的行的行数。svn diff输出格式相对规整，通过解析得到这个行数并非难事。最简单的方法就是使用Shell脚本了。

脚本全部内容这里就不列出来了，这里可以下载。其核心代码只有以下两行：

svn diff -r$start_revision:$end_revision $target $USERNAME $PASSWD > $TEMPFILE
add_lines_count=`grep "^+" $TEMPFILE|grep -v "^+++"|sed 's/^.//'|sed '/^$/d'|wc -l`

首先我们使用svn diff命令将两个修订号之间的差异重定向到一个临时文件中，然后使用grep、sed和wc的组合完成行数的计算：其中首先过滤出以+开头的行，但去除其中+++开头的行，得到的是所有只以一个+开头的行。再利用set 's/^.//'删除每行行首的那个+，用set '/^$/d'删除所有空行，最后利用wc -l计算总行数。

也就是说通过上面脚本运行后得到的有效代码行数是不包括空行的，但是包含注释代码。

有了这个脚本，以后的版本有效代码量统计就相当精确了，而且也无需每个人都参与统计，大大减少了工作量，甚至可以将这个工作做成自动化完成。

现在的我痛恨一切效率低下的个人行为和过程活动！遇到问题坚决改善，绝不姑息^_^。