周四下午，收到同事的一封mail，他告诉我他的业务代码中使用的一个库接口的行为与预期不同，并在mail中给出了测试代码和测试结果。而这个接口是之前由我封装实现的。 

这个库仅仅是对libevent做了一层薄薄的封装，目的是使其接口的使用方式符合部门的一贯风格。虽说封装简单，但单元测试也是一应俱全，不敢马虎，必要的地方mock也一并上阵，总体来说我个人还是比较满意的。

不过还是出现了问题，问题出在libevent提供的timer的行为上。这是我们第一次使用libevent，我基于以前对timer的事件处理机制的理解作出了错误的假定：libevent提供的timer是PERSIST的。同事的测试结果却表明这个timer设定是一次性的：只运行一次便失效了，除非在timer的callback handler中重新添加timer事件。

《程序员修炼之道》中在介绍如何深思熟虑而不是靠巧合编程时说过：要测试你的假定。我恰恰是在这块儿犯了错误。尚没有明确libevent的行为就做出了假定而且没有对这个假定做细致测试，最终导致了这个问题的发生。

这个问题最终是这么解决的：了解了一下，libevent 1.x.x版本确实不支持persist timer事件处理，但是在libevent 2.x.x版本中，作者增加了对persist timer的支持。我们原本使用的是1.4.10的libevent，为了支持persist timer，我将库升级到2.0.10(已经是stable版了)。不过仅仅是升级库版本还是不行的。我们不能直接使用libevent提供的evtimer_set接口，因为使用该接口后，我们得到的依旧是一次性的timer。这里需要用event_set(e, -1, EV_PERSIST, eh, arg)替代evtimer_set(e, eh, arg)，这样设置后得到的timer才是persist的。 

记得恰好是在一个月前的今天，我发布了lcut(轻量级C语言单元测试框架)0.1.0版本
。由于发布仓促，文档没能及时跟上。在stackoverflow的一个关于单元测试的帖子
上，一位叫Craig McQueen的朋友也给出了建议："Some documentation would be helpful. Project background and goals, a features list, advantages over existing alternatives, etc would be helpful for people who are checking it out for the first time." 看完这个建议后心里那个汗啊！不过一想到用E文编写文档心里就有些打怵。就这样在这一个月里文档依旧没有改观:(。不过，lcut本身还是有一些进步的，这两天一直规划着为lcut增加mock的支持，今天终于将这个功能加进了lcut，并发布了lcut-0.2.0-beta版，欢迎大家试用，并提出意见和建议。

之前在单元测试过程中使用cmockery中提供的mock功能，cmockery也是lcut的mock功能的直接灵感来源。与cmockery不同的是lcut将对输出参数的mock和对函数返回值的mock区分开来，这样用起来更加直观。

这里用一个简单的例子(完整代码在lcut包product_database_test.c文件中)来说明一下lcut的mock功能如何使用：

/* product_database.c */
int get_total_count_of_employee() {
    database_conn *conn = NULL;
    int retv = -1;
    int total_count = -1;

    conn = connect_to_database("tonybai", "tonybai", "mysql");
    if (!conn)
        return -1;

    retv = table_row_count(conn, "EMPLOYEE_TABLE", &total_count);
    if (retv < 0)
        return -1;
    return total_count;
}

/* product_database_test.c */
database_conn *connect_to_database(const char *user,
                                   const char *passwd,
                                   const char *serviceid) {
    return (database_conn*)LCUT_MOCK_RETV();
}

int table_row_count(const database_conn *conn,
                    const char *table_name,
                    int *total_count) {
    (*total_count) = (int)LCUT_MOCK_ARG();
    return (int)LCUT_MOCK_RETV();
}

void tc_get_total_count_of_employee_ok(lcut_tc_t *tc, void *data) {
    LCUT_RETV_RETURN(connect_to_database, 0×1234);
    LCUT_ARG_RETURN(table_row_count, 5);
    LCUT_RETV_RETURN(table_row_count, 0);

    LCUT_INT_EQUAL(tc, 5, get_total_count_of_employee());
}

被mock的函数多为系统API或执行代价较高的第三方库函数，我们在业务代码更关心的是这些函数的接口行为，而C语言中函数的接口行为表现为：返回值和输出参数。我们需要通过控制被mock函数的接口行为来达到测试我们业务代码的目的，所以我们需要mock这些函数的返回值和输出参数。上面例子中connect_to_database和table_row_count就是两个被mock了的库函数。我们通过LCUT_MOCK_RETV来mock函数的返回值，通过LCUT_MOCK_ARG来mock函数的输出参数。在测试代码tc_get_total_count_of_employee_ok中，我们分别通过LCUT_RETV_RETURN和LCUT_ARG_RETURN来控制前面两个被mock的函数中mock obj的返回值和输出参数: LCUT_RETV_RETURN(connect_to_database, 0×1234)告诉connect_to_database返回(int)0×1234，相应的，LCUT_ARG_RETURN(table_row_count, 5)则告诉table_row_count执行后其输出参数*total_count的值为5。有了这些设定的mock obj我们就可以专注于我们业务层代码的白盒逻辑单元测试了，一旦connect_to_database和table_row_count的外部行为被控制后，业务层的代码get_total_count_of_employee的行为也就是可预期的了，我们用断言测试即可。

由于实现原理限制，如果你的函数输出参数类型或返回值类型为double*/float*，那么这个函数还不能使用lcut的mock功能，否则会编译出错。但绝大多数软件开发领域都很少使用浮点计算，所以lcut的mock还是可以满足大多数需要的。

题外话：
在公司使用代理上网，svn无法直接访问google code，这个问题一直困扰着我，直到今天才知道可以为svn客户端设置代理，设置步骤如下：
-> vi ~/.subversion/servers
-> 增加如下设置：
   [global]
   http-proxy-host = 你的代理主机域名或ip
   http-proxy-port = 端口
   http-proxy-username = 你的用户名
   http-proxy-password = 你的密码
设置后，svn立马就可以连上google code的svn server了。