Gopher - Tony Bai

本文永久链接 – https://tonybai.com/2026/01/10/go-dropped-from-7th-to-16th-in-one-year

大家好，我是Tony Bai。

新年伊始，TIOBE 发布了最新的编程语言排行榜。当我满怀期待地去寻找 Go 的身影时，差点以为自己眼花了：

Go 居然从去年的第 7 名，断崖式下跌到了第 16 名！ 占比跌幅高达 1.37%，在这个榜单上几乎是“崩盘”级别的表现。

这是什么概念？这意味着在 TIOBE 的统计里，Go 现在的流行度还不如 Delphi/Object Pascal（第 9 名）和 Visual Basic（第 7 名）。

这就很离谱了。任何一个在 2025 年还在写代码的人，都不会觉得 Go 的生态已经萎缩到这种地步。

是 Go真的凉了吗？还是 TIOBE 的算法“疯”了？

img{512x368}

平行宇宙：稳如泰山的 Go

为了验证我的认知是否出现了偏差，我特意查阅了 2025 年其他的权威榜单：

GitHub Octoverse：Go 依然稳居前 10，云原生领域的统治地位不可撼动。
Stack Overflow 开发者调查：Go 在“最想学习的语言”和“薪资最高语言”中依然名列前茅。
JetBrains 生态报告：Go 开发者的数量在持续稳步增长，并登顶“最受期待”榜首，没有任何衰退迹象。

全世界都觉得 Go 挺好，唯独 TIOBE 觉得 Go 要完。这种巨大的反差，逼得我不得不去扒一扒 TIOBE 的底裤——它的排名算法到底是怎么算的？

扒皮 TIOBE：一个过时的算法游戏

根据 TIOBE 官方公布的定义文档，它的算法极其简单粗暴，甚至可以说——在 2026 年显得有些可笑。

它的核心逻辑只有一个公式：

在 25 个主流搜索引擎中，搜索 +” programming”，统计返回的页面数量。

就是这么简单。没有什么复杂的加权，没有什么开发者活跃度分析，就是数一数搜索引擎告诉你“有多少个网页提到了这个语言”。

这种算法在 20 年前或许有效，但在今天，它成为了导致 Go 排名暴跌的元凶。

元凶一：AI 杀死了“搜索结果页”

2025 年最大的变化是什么？是 AI Search。

当我们遇到编程问题时，越来越多的人不再去 Google 翻阅那几百万个搜索结果页面，而是直接问 ChatGPT、Claude 或者 DeepSeek。
TIOBE 明确表示：ChatGPT 等 AI 工具不被纳入统计，因为它们没有“返回结果数量”的计数器。

这就导致了一个悖论：越是热门、现代的语言（如 Go、Python(得益于AI模型训练与应用开发)），其用户群体越年轻、越拥抱新技术，也就越倾向于用 AI 解决问题。 这直接导致了这些语言在传统搜索引擎中的“查询热度”和“新内容生成量”出现显著下降。

相比之下，那些老旧的语言（如 VB、Delphi），其用户群体相对固化，且维护遗留系统时更多依赖传统的文档和论坛搜索，因此受到的冲击较小，甚至在对比中显得“逆势上扬”。

注：Python的占比相对于2025.01也下降了0.68%。

元凶二：Go 的名字太“吃亏”了

TIOBE 的核心搜索查询是 +” programming”。

这对于 Python、Java 这种专有名词来说问题不大。但对于 Go 来说，这就是个灾难。

通用词的悲剧：Go 是一个极其通用的英语单词。为了过滤掉“去（go）”的含义，TIOBE 必须强制加上 “programming” 后缀。
搜索习惯的改变：但在 2025 年，开发者还会搜 “Go programming” 吗？不会了。大家搜的是 “Go generics”、”Golang k8s”、”Goroutine leak”。
不成比例的过滤：随着搜索引擎算法日益智能，它开始更精准地理解用户意图，不再机械地匹配 “Go programming” 这个短语。这导致大量讨论 Go 技术的高质量页面（但没有显式包含该短语）被 TIOBE 的简单算法无情过滤。而像 “Python programming” 这种组合，因为 Python 本身的高辨识度，受到的影响要小得多。

元凶三：搜索引擎的“去水化”

Google 等搜索引擎在 2025 年大幅调整了算法，致力于打击 SEO 内容农场和低质量生成的页面。

Go 作为一个在云原生时代极速窜红的语言，过去几年充斥着大量的入门教程、培训班广告和搬运文章。搜索引擎的这一波“清洗”，可能不成比例地删除了大量包含 “Go programming” 关键词的低质、重复页面。

虽然页面总量少了，但生态的“干货密度”其实更高了。 然而，在 TIOBE 这种只看“数量”不看“质量”的算法眼里，这就被简单粗暴地解读为“热度暴跌”。而那些生态早已固化、鲜有新内容产生的老语言，反而躲过了这一劫。

注：以上也是笔者的主观分析，不一定与事实相符！

小结：看个乐呵就行

把 Go 排在 Visual Basic 后面，这本身就是一个笑话。

TIOBE 的这次排名暴跌，反映的不是 Go 语言的衰落，而是 TIOBE 这种基于“网页搜索量”的统计方法，在 AI 和现代互联网面前的全面崩塌。

它就像一个依然在用“收音机收听率”来衡量流行音乐热度的老人，已经无法捕捉流媒体时代的脉搏。

所以，各位 Gopher，该写代码写代码，该摸鱼摸鱼。Go 好着呢，别被这个离谱的排名吓到了。

你的“体感”排名

TIOBE 的数据确实让人啼笑皆非。在你心目中，Go 语言现在的真实热度应该排第几？你觉得还有哪个榜单能更客观地反映编程语言的现状？

欢迎在评论区晒出你的“心选榜单”，或者尽情吐槽这个离谱的排名！

如果这篇文章解开了你心中的疑惑，别忘了点个【赞】和【在看】，并转发给那些正在唱衰 Go 的朋友，打脸要快！

还在为“复制粘贴喂AI”而烦恼？我的新专栏 《AI原生开发工作流实战》 将带你：

告别低效，重塑开发范式
驾驭AI Agent(Claude Code)，实现工作流自动化
从“AI使用者”进化为规范驱动开发的“工作流指挥家”

扫描下方二维码，开启你的AI原生开发之旅。

你的Go技能，是否也卡在了“熟练”到“精通”的瓶颈期？

想写出更地道、更健壮的Go代码，却总在细节上踩坑？
渴望提升软件设计能力，驾驭复杂Go项目却缺乏章法？
想打造生产级的Go服务，却在工程化实践中屡屡受挫？

继《Go语言第一课》后，我的《Go语言进阶课》终于在极客时间与大家见面了！

我的全新极客时间专栏《Tony Bai·Go语言进阶课》就是为这样的你量身打造！30+讲硬核内容，带你夯实语法认知，提升设计思维，锻造工程实践能力，更有实战项目串讲。

目标只有一个：助你完成从“Go熟练工”到“Go专家”的蜕变！现在就加入，让你的Go技能再上一个新台阶！

商务合作方式：撰稿、出书、培训、在线课程、合伙创业、咨询、广告合作。如有需求，请扫描下方公众号二维码，与我私信联系。

本文永久链接 – https://tonybai.com/2025/12/15/go-language-anti-patterns-10-donts

大家好，我是Tony Bai。

“有哪些‘不要做’的教训，是你花了好几年才学会的？”

近日，在 r/golang 社区，这个简单的问题，引爆了一场关于 Go 语言“反模式”与“最佳实践”的集体反思。帖子下数百条评论，汇集了无数 Gopher 在真实项目中用“血与泪”换来的宝贵经验。这些教训，往往不是关于某个高深的算法，而是关于那些看似“理所当然”，却在不经意间为代码埋下地雷的日常习惯。

这篇文章，正是对这场集体智慧的一次系统性梳理。我们从中提炼出 10 条最核心的“不要做”法则，它们如同一份“避坑指南”，能帮助你绕开那些最常见的陷阱，更快地从一名“会写 Go 的程序员”，成长为一名“懂 Go 的工程师”。

不要过度封装包

Don’t overpackage things

初学者往往有一种冲动，想把代码组织成“语义化”的、层层嵌套的包结构。internal/models, internal/services, internal/repositories…… 这种源自其他语言（如 Java）的模式，在 Go 的世界里，往往是一种过早的、不必要的复杂性。

社区忠告：从一个 main.go 文件开始。努力思考，是否真的有必要将代码拆分到多个文件/包中。Go 的包，其主要目的是封装和依赖管理，而不是单纯的文件夹分类。在小型或中型项目中，一个清晰的、扁平的包结构，远比一个复杂的“企业级”目录树更易于维护。

不要滥用 channel 和 goroutine

Don’t just add in channels

并发是 Go 的“名片”，这使得许多开发者（尤其是新手）有一种“锤子心态”——看到任何问题，都想用 goroutine 和 channel 来解决。然而，不必要的并发，是复杂性和 bug 的温床。

社区忠告：

先问“是否需要”：你真的需要并发吗？如果不需要在线程间传递消息，你可能根本不需要 channel。一个简单的 sync.WaitGroup 或 sync.Mutex，在很多场景下都比 channel 更简单、更直接。
并发不是免费的：Go 让创建 goroutine 变得异常简单，但这并不意味着它是零成本的。过多的 goroutine 会增加调度器的负担，而 channel 的滥用则会使数据流变得难以追踪和调试。

不要盲目追求 DRY

Don’t be zealous about DRY

DRY 是编程的基本原则，但在 Go 的哲学中，它有一个更重要的“上级”——清晰性。为了消除几行重复代码，而引入一个复杂的接口或一个晦涩的辅助函数，往往得不偿失。

社区忠告：“一点点复制，胜过一点点依赖 (a little copy-paste is better than a little dependency)。” 当你发现自己在为了 DRY 而绞尽脑汁时，请停下来问问自己：这份重复，是否真的带来了维护上的痛苦？如果不是，那么接受它，可能是一个更明智的选择。

不要在同一个 PR 中既重构又添加新功能

Don’t refactor and add features in the same PR

在添加一个新功能时，顺手“优化”一下周围的代码，这看起来很高效。但实际上，这会让 Code Review 变得异常痛苦。Reviewer 无法清晰地分辨，哪些改动是为新功能服务的，哪些是纯粹的重构。这不仅增加了审查的难度，也提高了引入新 Bug 的风险。

社区忠告：遵循“童子军军规”——“让营地比你来时更干净”——是好的。但请将它分解为两个独立的、目标明确的 PR：一个只做重构，另一个（基于重构后的代码）只添加新功能。

不要跳过写测试，“就这一次”

Don’t skip writing tests “just this once”

这是所有开发者都曾屈服过的诱惑。“这个改动太小了”、“我百分之百确定它是对的”、“项目赶时间”…… 每一次“就这一次”的妥协，都在为未来的“技术雪崩”添砖加瓦。

社区忠告：将测试视为代码不可分割的一部分。在 Go 中，编写测试是如此简单和自然，以至于没有任何借口可以跳过它。你今天节省下来的 10 分钟，可能会在未来，让你或你的同事，花费数天时间去调试一个本可避免的生产问题。

不要害怕使用 sync.Cond

channel 非常强大，但它并非解决所有并发同步问题的“银弹”。社区中有一种“反 sync”的情绪，认为所有同步都应该用 channel 来完成。

社区忠告：sync.Cond 是一个被低估了的、极其强大的并发原语。当你需要基于某个特定条件来唤醒一个或多个等待的 goroutine 时（例如，一个任务队列的消费者在队列为空时等待），sync.Cond 往往比用 channel 实现的复杂信令机制，要更简单、更高效。不要因为不熟悉，就回避它。

不要返回接口

Returning interfaces. Don’t do it.

在函数签名中返回一个接口，看似遵循了“依赖倒置”的高级原则，甚至觉得这样更“灵活”。但实际上，这往往是一种过早的、有害的抽象。它剥夺了用户访问底层具体类型特有功能的能力，并且如果未来需要添加新方法，接口的变更会极其痛苦。

社区忠告：遵循 Go 的经典谚语：“接收接口，返回结构体 (Accept interfaces, return structs)。”

接收接口：让你的函数接收一个只包含其所需最小方法集的接口作为参数。这使得你的函数更容易被测试和复用（你可以传入任何满足该接口的实现，包括 Mock 对象）。
返回结构体：让你的函数返回一个具体的类型（通常是指针）。这给了调用者最大的灵活性。

经典范例：

看看标准库中的 os.Open，它返回的是 *os.File（具体结构体），而不是 io.Reader（接口）。
* 为什么这样做？ 因为 *os.File 不仅能读（Read），还能关闭（Close）、获取状态（Stat）、甚至改变权限（Chmod）。
* 灵活性：如果它返回的是接口，用户就无法使用 Chmod 等特有功能了。而返回结构体，用户既可以使用其全部功能，也可以在需要时，轻松地将其赋值给 io.Reader 接口来使用。这就是“返回结构体”带来的自由。

(注：只有当返回的类型是包内私有的、不希望外部直接访问的实现细节时，返回接口才是有意义的，例如 context.WithCancel 返回的是 Context 接口。)