部门一直使用Subversion作为源码版本的管理工具。说实话，Subversion比较适合目前部门的绝大多数项目：没有异地团队开发，代码中心化管理；基本上都在trunk上开发，较少使用分支，基本上没有在各个branch间切换的成本。但对于我来说，有些情况下Subversion并不能满足我的需求。

问题主要集中在本地代码的备份和版本管理上。也就是说对于尚未或暂无法提交到Subversion服务器的本地代码来说，存在着被误删除和版本更新无法回退两大杯具情形。而对于这些情况，Subversion工具是无能为力的。

这时我们就需要借助其它工具来帮我们解决问题。Git就是这样一款很给力的工具，它是一款分布式版本管理工具，由linux的缔造者Linus Torvalds设计并实现，具体关于Git的介绍和使用方法可参见其官方站。这里要说的是Git是如何做到既可以管理好本地代码又可以与已有的SVN中心库进行同步的。

支持去中心化，是Git与生俱来的特性，它在本地保留了从中心服务器clone出来的源码库的全部信息，这样，你在本地修改完代码后便可以直接提交到本地的代码版本库中。本地代码的备份和版本管理的问题就这样被Git轻而一举的就解决了。而本地源码库与SVN中心源码库的同步操作则是由Git提供的git-svn工具来完成的。

git-svn默认包含在Git的安装包中，不过在Ubuntu中，git-svn是作为一个独立的Package需要额外安装的(sudo apt-get install git-svn)。安装后你就可以使用git svn xxx命令来操作中心SVN代码库了。当然如果你要使用与git svn等价的git-svn命令的话，你还需要将/usr/lib/git-core配置到你的PATH环境变量中，否则Shell会提示你无法找到git-svn这个命令。

* 检出一个已存在svn repository(类似于svn checkout)
我们可以通过git-svn clone命令完成这个操作： git-svn clone your_svn_repository_url

* 从中心服务器的svn repository获取最新更新
这个操作可以通过"git-svn rebase"完成。注意这里用的是rebase，而不是update。update命令对于通过git-svn检出的svn repostory的git版本库是不可用的。

* 查看提交历史日志
这个简单，使用"git-svn log"，加上-v选项，还可以提供每次commit操作涉及的相关文件的详细信息。

* 将本地代码同步到Svn服务器
完成这一操作需要通过"git-svn dcommit"命令。这个命令会将你在本地使用git commit提交到本地代码库的所有更改逐一提交到svn库中。加上-n选项，则该命令不会真正执行commit到svn的操作，而是会显示会有哪些本地变动将被commit到svn服务器。git-svn dcommit似乎不能单独提交某个本地版本的修改，而是一次批量提交所有与svn中心版本库的差异。

下面是一个git-svn的一般使用流程：
1、git-svn clone your_svn_repository；
2、修改本地代码，使用git add/commit将修改提交到本地git库；
3、定期使用git-svn rebase获取中心svn repository的更新；
4、使用git-svn dcommit命令将本地git库的修改同步到中心svn库。

使用git-svn处理代码冲突的步骤有些繁琐，不过瑕不掩瑜吧。这里用一个小例子来说明一下。

假设某svn中心库上的某个项目foo中只有一个源码文件foo.c：
* 我在使用git-svn clone检出版本时，foo.c当时只有一个commit版本信息："svn v1"；
* clone出来后，我在本地git库中修改foo.c，并通过git commit提交到本地git库中，版本为"git v1"；
* 不过与此同时另外一个同事也在修改foo.c这个文件，并已经将他的修改提交到了svn库中，版本为"svn v2"；
* 此时我使用git-svn dcommit尝试提交我的改动，git-svn提示我：
  Committing to svn://10.10.1.1:80/foo …
  M foo.c
  事务过时: 过期: ”foo/foo.c“在事务“260-1” at /usr/lib/git-core/git-svn line 570
* 使用git-svn rebase获取svn服务器上的最新foo.c，导致与foo.c冲突，不过此时svn版本信息已经添加到本地git库中(通过git log可以查看)，git-svn rebase提示你在解决foo.c的冲突后，运行git rebase –continue完成rebase操作；
* 打开foo.c，修改代码，解决冲突；
* 执行git rebase –continue，git提示我：
    You must edit all merge conflicts and then
    mark them as resolved using git add
* 执行git add foo.c，告知git已完成冲突解决；
* 再次执行git rebase –continue，提示"Applying: git v1"，此时"git v1"版本又一次成功加入本地版本库，你可通过git log查看；
* 执行git-svn dcommit将foo.c的改动同步到svn中心库，到此算是完成一次冲突解决。

今天下午花了一个小时分别和两位同事做了一些代码讨论，这两位同事正在编写的代码都具有一定的试验性质(暂不能进入项目代码库)。这里不谈代码如何如何，而是就我发现的一个问题谈谈我的看法。

问题其实也很简单：那就是两位同事“不约而同”的都没有对这类试验性质的代码进行很好的备份和版本管理。

也许你看到这里会觉得这个芝麻粒儿大的问题不值得一提。没错，可能很多人都不以为然，不过有过以下经历的朋友们也许会与我产生共鸣：
- 主机掉电，磁盘损坏，无法恢复数据，绞尽脑汁辛苦编写的数百上千行代码“付之一炬”，一切待重来;
- 一个rm误操作使你和积累了多天的代码说了"永别"，剩下的只有眼泪;
- 突然脑子中冒出一个想法，觉得应该如此重新设计并修改已有代码，加班+熬夜修改了数百行代码，横跨几个甚至是十几个文件，最终发现只是自己一时冲动，测试证明还是之前的设计是正确的。又加班+熬夜将代码恢复到修改前的模样。
- 前一天晚上新增了几百行代码、删除了若干行，修改了十几个文件，第二天醒来再打开这些代码，感觉有些陌生，记不清到底加了哪些代码，删了哪些代码，甚至为什么增加和删除也许都忘记了。

不知道上面的情景你亲历过几个？不管你是否亲历过，我想说都是：做好你的所有代码的备份和版本管理，哪怕这些代码仅仅是为自己所用，哪怕仅仅是用来做试验的，它们毕竟凝结了你的智慧和汗水。

前两种情况告知你应该做好代码的备份工作，只做本地备份还不够，还要进行多点备份。
第三种情况则提醒你做好版本管理，便于进行代码版本回溯。
第四种情况也是做好版本管理的一个好处：追踪你的修改记录以及回顾你的思维旅程（通过svn commit log）。

最好的方式就是你通过公司架设的版本控制Server管理你的代码，这样在版本管理的同时，代码也作了远程备份。如果是个人的非商业代码，你也可以尝试通过像Google Code这样的服务来管理和备份你的代码。如果你有条件的话，也完全可以在家里的另外一台机器上架设版本控制服务器，毕竟现在的硬件趋于白菜价。另外像Git这样的分布式版本控制工具既可以帮助你在本地做好代码版本管理，也方便你将代码与公司版本控制服务器之间做同步。

作为脑力劳动者，任何从你的大脑里流出的东西可能都是有价值的，最好都能像代码一样做好备份和版本管理。不以善小而不为，何况这是对你自己有益的事儿呢！