本文永久链接 – https://tonybai.com/2025/06/11/the-gentle-singularity

大家好，我是Tony Bai。

近日，OpenAI 的掌舵人 Sam Altman 在其个人博客上发表了一篇题为《The Gentle Singularity》（温和的奇点）的重磅文章，再次将人工智能的未来推向了舆论的风口浪尖。Altman 以其一贯的前瞻性视角，大胆宣称：“我们已越过事件视界；起飞已经开始。人类已接近构建数字超级智能，而且至少到目前为止，它远没有看起来那么怪异。”

这番“奇点宣言”无疑是震撼性的。它不仅暗示着 AI 发展的某个关键转折点已经到来，更描绘了一个由 AI 驱动的、既熟悉又陌生的未来。那么，Altman 的“温和奇点”究竟意味着什么？我们是否真的站在了一个新时代的门槛上？本文就来转述和提炼一下Altman的观点，分享给大家，期望能引发各位小伙伴儿的思考。

“不那么怪异”的超智能迹象：奇迹正在常态化

Altman 开篇即指出，尽管机器人尚未遍布街头，我们大多数人也并非整日与 AI 对话，人类依然面临疾病、太空探索的困境以及对宇宙的诸多未知，但一个不争的事实是：“我们最近构建的系统在很多方面比人类更聪明，并且能够显著放大使用者的产出。”

他认为，通往通用人工智能（AGI）道路上“最不可能的部分已经过去”。那些让我们得以拥有像 GPT-4 和 o3这样强大系统的科学洞察，是“来之不易的”，但它们的影响将极其深远。

一个核心的观察是，AI 正在经历一个“奇迹变成常规，然后成为基本要求”的演进过程。 Altman 生动地描述了这种转变：

• 我们从惊叹 AI 能生成优美的段落，到开始期待它能创作出整部小说；
• 从惊叹 AI 能做出拯救生命的医学诊断，到开始期待它能研发出治疗方法；
• 从惊叹 AI 能创建小型计算机程序，到开始期待它能构建全新的公司。

这种期望值的快速提升和对 AI 能力的迅速适应，正是“奇点”发生方式的体现——曾经的奇迹迅速融入日常，成为我们对技术能力的新基线。

未来的核心驱动力：AI 加速科学进步与生产力飞跃

Altman 强调，AI 将在多方面为世界做出贡献，但其中最为显著的，将是由 AI 驱动的“更快的科学进步”和“大幅提升的生产力”，这将极大地改善人类的生活质量。

“科学进步是整体进步的最大驱动力，” Altman 写道，“思考我们还能拥有多少，是极其令人兴奋的。”

而更具颠覆性的是，AI 本身也将被用于加速 AI 研究。 “先进 AI 之所以引人注目，有很多原因，但也许没有什么比我们能用它来更快地进行 AI 研究这一事实更重要了。” 他设想，如果我们能将原本需要十年的研究时间缩短到一年甚至一个月，那么进步的速度将发生质的飞跃。这虽然不等同于 AI 系统完全自主地更新其代码，但 Altman 认为这是一种“递归式自我改进 (larval version of recursive self-improvement)”的雏形。

“智能与能源的极大丰富”：打破人类进步的根本限制

在 Altman 的构想中，未来三十年最核心的变革在于：“智能和能源——想法，以及让想法发生的能力——将变得极其丰富。”

他认为，这两者长期以来一直是制约人类进步的根本因素。一旦它们（在良好治理的前提下）不再稀缺，人类理论上可以拥有其他任何东西。

一个大胆的预测是，随着数据中心生产的自动化，智能的成本最终应趋近于电力的成本。 为了让这个概念更具体，他甚至给出了一个 ChatGPT 平均查询的能耗数据：约 0.34 瓦时，相当于一个烤箱一秒多一点的耗电量，或一个高效灯泡几分钟的耗电量。

这种对未来资源充裕程度的乐观预期，是 Altman “温和奇点”论的重要基石。

2030年的深刻变革：一个既熟悉又陌生的世界

Altman 并没有描绘一个完全脱离现实的乌托邦或反乌托邦。他认为，在最重要的方面，2030年可能与现在并无太大不同：“人们依然会爱他们的家人，表达他们的创造力，玩游戏，在湖中游泳。” 人类的核心情感需求和生活方式的基本面将得以延续。

然而，在“仍然非常重要的方面”，到2030年将发生前所未有的剧变：

• Agent 的崛起与工作模式的颠覆：
  • 2025年： 能执行真正认知工作的 Agent 将出现，“编写计算机代码将永远改变。”
  • 2026年： 能够发现新颖见解的系统可能会出现。
  • 2027年： 能够在现实世界执行任务的机器人可能会出现。
• 个人生产力的指数级提升： “总的来说，一个人在 2030 年能够完成的工作量将远超其在 2020 年所能完成的，这将是一个惊人的变化。”
• 社会契约的重塑： 技术进步的加速和财富的极大增长，将使我们能够认真考虑以前无法想象的新政策理念。但 Altman 也坦言，“整个职业类别的消失将是非常艰难的部分。” 他预测社会契约的调整将是渐进的，而非一蹴而就。

自我强化的循环与加速的进步

除了 AI 本身的进步，Altman 还指出了其他自我强化的循环在起作用：

• 经济价值创造的飞轮： AI 创造的经济价值，正在推动建设更庞大的基础设施来运行日益强大的 AI 系统。
• 机器人制造机器人： “能制造其他机器人的机器人（某种意义上，能建设其他数据中心的数据中心）”的出现，将进一步指数级地加速发展进程。例如，如果首批百万级人形机器人能以传统方式制造出来，然后它们能接管整个供应链（从采矿、精炼到工厂运营）来制造更多的机器人、芯片厂、数据中心等，那么进步的速度将不可同日而语。

我们面临的挑战与前进之路：对齐、普及与集体智慧

面对如此巨大的潜力和变革，Altman 强调了两个核心挑战及应对之道：

1. 解决对齐问题 (Alignment Problem)： 这是技术和社会层面的双重挑战。我们需要确保 AI 系统的学习和行动目标与人类的长期集体意愿真正对齐。他以社交媒体算法为例，指出它们虽然能极好地理解并利用用户的短期偏好（让你不停地刷），但却可能与用户的长期福祉相悖，这便是“错位的 AI (misaligned AI)”的体现。
2. 让超级智能廉价、广泛可用且不过度集中： 在解决了安全和对齐问题之后，至关重要的是将超级智能的访问权广泛分配，避免其被少数个人、公司或国家垄断。Altman 相信“社会是富有韧性、创造力且适应迅速的。”

他提出的前进路径是：首先解决对齐问题，然后致力于降低超级智能的成本，使其广泛可及。在这个过程中，“赋予用户在社会决定的广泛边界内的大量自由，似乎非常重要。世界越早开始就这些广泛边界是什么以及我们如何定义集体对齐进行对话，就越好。”

OpenAI 的使命与对未来的展望

Altman 最后重申了 OpenAI (乃至整个 AI 行业) 的使命：“我们正在为世界构建一个大脑。” 这个大脑将是高度个性化且易于使用的，其潜力将仅受限于“好的想法”。他甚至乐观地认为，那些曾被技术圈嘲笑的“只有想法的人 (the idea guys)”，将在 AI 时代迎来他们的“高光时刻”。

“OpenAI 现在有很多身份，但归根结底，我们是一家超级智能研究公司。” Altman 写道，“我们面前还有很多工作，但大部分道路已经被照亮，黑暗区域正在迅速退去。”

对于未来，Altman 的预测是：“智能便宜到可以计量 (Intelligence too cheap to meter) 已触手可及。” 他承认这听起来可能有些疯狂，但对比五年前我们对今天 AI 发展的预测，当前对 2030 年的预测或许已显得不那么“疯狂”了。

文章的结尾，Sam Altman 以一句充满期许的话结束：“愿我们能够平稳、指数级且波澜不惊地迈向超级智能 (May we scale smoothly, exponentially and uneventfully through superintelligence)。”

小结：“温和奇点”已至，我们准备好了吗？

Sam Altman 的这篇博文，以其一贯的宏大叙事和对未来的坚定信念，为我们描绘了一个 AI 正在深刻重塑世界的图景。他所说的“温和奇点”，并非遥不可及的科幻概念，而是已经开始在我们身边发生的、渐进但影响深远的变革。

从 AI 在编码、科研、医疗等领域的加速渗透，到对未来工作模式、社会结构乃至人类进步根本动力的重塑，Altman 的观点为我们提供了极具价值的思考框架。当然，其中也伴随着对“职业消失”、“对齐难题”等严峻挑战的坦诚。

无论我们是否完全认同 Altman 的所有预测和时间表，一个不争的事实是，AI 技术的指数级发展正在以前所未有的速度改变着我们的世界。作为技术从业者，理解这些趋势，思考我们自身的定位，并积极参与到构建一个负责任、普惠的 AI 未来的讨论中，显得尤为重要。

“事件视界”或许已然越过，“起飞”的引擎也已点燃。我们是否准备好迎接这个由 AI 定义的，既熟悉又陌生的未来了呢？

聊一聊，也帮个忙：

• 你如何理解 Sam Altman 提出的“温和奇点”？你认为我们真的已经“起飞”了吗？
• Altman 对 2025-2027 年 AI Agent 和机器人的预测，你认为哪些最有可能实现？它们将如何改变我们的生活和工作？
• 面对 AI 可能带来的“整个职业类别的消失”，你认为个人和社会应该如何应对？“对齐问题”和“超级智能的普及”哪个挑战更大？

欢迎在评论区留下你的深度思考和独到见解。如果你觉得这篇文章提供了有价值的信息和视角，也请转发给你身边的朋友和同事，一起关注和探讨这个关乎我们所有人的 AI 未来！

想与我进行更深入的 Go 语言、AI 赋能开发与前沿技术趋势交流吗？ 欢迎加入我的“Go & AI 精进营”知识星球。

我们星球见！

注：本文经过强大的AI工具的润色，旨在提供更好地读者阅读体验。

商务合作方式：撰稿、出书、培训、在线课程、合伙创业、咨询、广告合作。如有需求，请扫描下方公众号二维码，与我私信联系。

本文永久链接 – https://tonybai.com/2025/06/07/nucleus-embryo

大家好，我是Tony Bai。

最近，一张名为 “Nucleus Embryo” 的神秘图片在开发者圈子里悄然流传，引发了大家会心一笑（可能还带有一丝“我懂的”的复杂表情）。这张图煞有介事地对比了两个假想的“胚胎”——Embryo 1 和 Embryo 2——据称它们在“出厂设置”时，就已预装了不同的“技术基因”。

乍一看，这图表做得还挺像那么回事：有“Autism (自闭症倾向)”、“ADHD (多动症倾向)”、“Gender Dysphoria (性别焦虑倾向)”这些不明觉厉的百分点，还有看似严谨的“IQ (智商)”点数。但定睛一瞧，嘿，这“Language (编程语言)”、“Editor (编辑器)”、“OS (操作系统)”一栏，赫然出现了我们熟悉的 Rust、Go、VS Code (或类似现代IDE)、Neovim (或Vim)、Arch Linux 和 macOS 的 Logo！

这显然是一张充满网络 Meme 精神的“恶搞图”，将复杂的人类特征与纯粹的技术偏好进行了一番天马行空的“强行配对”。 今天，我们就本着“纯属娱乐，请勿当真”的精神，来趣味解读一下，假如用技术栈来“测人格”，这两个“胚胎”分别代表了哪一款开发者“出厂画像”？而你，又更接近哪一款呢？

(郑重声明：以下解读纯属借助AI进行的基于网络 Meme 的趣味联想和对技术社区刻板印象的调侃，不代表任何科学观点，更不涉及对任何人群的评价或歧视。请大家在这个闲暇周末轻松阅读，切勿对号入座或上纲上线！)

Embryo 1 号：“硬核掌控者”画像？

让我们来看看 Embryo 1 号的“技术基因配置”：

• Language: Rust
• Editor: VS Code (或其抽象变体/同类现代IDE)
• OS: Arch Linux

如果非要给这个配置画个像，它可能散发着一股浓浓的“硬核玩家”和“掌控一切”的气息：

• Rust 语言： 以其对内存安全、并发性能的极致追求和陡峭的学习曲线著称。选择 Rust 的开发者，往往被认为是对系统底层有深入理解、不畏惧复杂性、追求代码极致性能和安全性的“屠龙勇士”。他们可能热衷于讨论生命周期、所有权、借用检查，并以编写出“零成本抽象”的代码为荣。
• VS Code (或类似现代IDE)： 虽然图中 Logo 比较抽象，但整体风格偏向现代、功能丰富的集成开发环境。这表明 Embryo 1 号在追求硬核的同时，也懂得利用现代工具提升开发体验，追求效率与功能的平衡。
• Arch Linux： 一个以“Keep It Simple, Stupid” (KISS) 和用户中心为理念，但需要用户从头构建和配置的 Linux 发行版。选择 Arch Linux 的用户，通常被认为是喜欢完全掌控自己的操作系统、不介意“折腾”、动手能力极强的 Linux 极客。

趣味解读 Embryo 1 号“人格”标签（纯属虚构，仅供娱乐）：

• 优点： 追求极致、严谨细致、底层功力深厚、动手能力强、乐于探索。
• “萌点”/“槽点”： 可能会对“不够安全”、“不够高效”的代码嗤之鼻用鼻孔；热衷于向你安利 Arch Linux 并告诉你“编译大法好”；电脑上可能有无数个自己编译的工具链。
• 口头禅（猜想）： “你的代码 unsafe 了吗？”、“这不符合 Rustacean 的精神！”、“Manjaro发行版？那是给新手玩的！”

Embryo 2 号：“务实效率派”画像？

接下来，我们看看 Embryo 2 号的“出厂配置”：

• Language: Go
• Editor: Neovim (或 Vim)
• OS: macOS

这个配置组合，则可能描绘出一位更注重简洁、实用和开发效率的“务实派”开发者：

• Go 语言： 以其简洁的语法、高效的编译速度、强大的并发模型和完善的工具链闻名。选择 Go 的开发者，通常被认为是务实的工程派，他们更关注如何快速、可靠地构建可维护的系统，尤其在云原生、微服务、分布式系统领域得心应手。
• Neovim (或 Vim)： 一款高度可定制、键盘驱动、以高效文本编辑著称的编辑器。选择 Neovim/Vim 的开发者，往往追求极致的编辑效率和个性化的工作流，他们可能对鼠标“不屑一顾”，并能熟练地运用各种快捷键和插件组合。
• macOS： 一个以用户体验、设计美感和 Unix 友好性著称的操作系统。选择 macOS 的 Gopher，可能既看重其稳定易用的图形界面，也喜欢其背后强大的 Unix 内核和开发工具生态。

趣味解读 Embryo 2 号“人格”标签（纯属虚构，仅供娱乐）：

• 优点： 简洁高效、务实专注、工程能力强、注重工具链整合。
• “萌点”/“槽点”： 可能会对“过度设计”、“不必要的复杂性”表示不解；坚信“少即是多，接口就是力量”；熟练掌握各种 hjkl 操作，并试图在一切应用中寻找 Vim 模式。
• 口头禅（猜想）： “一个 goroutine 搞定！”、“这个接口设计不 Go！”、“JetBrains IDE？太重了，我用 Neovim/Vim 就够了！”

敏感标签的“荒谬”与 IQ 的“一视同仁”

当然，这张图中除了技术栈，还有一些关于 Autism、ADHD、Gender Dysphoria 的“百分点”和 IQ 的“点数”。我们必须再次强调，将这些复杂且严肃的个体特征与技术选择简单粗暴地关联起来，是极度荒谬和不负责任的。 每个人的生理和心理状况都是独特的，不应被任何标签所定义，更不应与他们使用的工具挂钩。

有趣的是，在这张充满“偏见”的图中，两个“胚胎”的 IQ 点数却是相同的（都是+4）。这或许是制图者在用一种黑色幽默的方式暗示：无论你选择哪种技术栈，你的基础智力水平可能都差不多；或者，技术偏好与所谓的“智商高低”并无直接关联。 这点倒是值得我们深思。

技术的本质是工具，标签仅供一笑

说到底，这张 “Nucleus Embryo” 图，更像是一面映照技术社区中各种“梗”和“刻板印象”的哈哈镜。它用一种夸张的方式，触碰了我们潜意识中对不同技术群体的一些模糊认知。

编程语言、编辑器、操作系统，本质上都只是工具。选择使用哪种工具，更多的是基于个人偏好、项目需求、团队协作以及特定场景下的效率考量。没有任何一种技术栈组合能够定义一个人的全部，更不能决定其“人格”或“价值”。

所以，当我们看到这张图时，不妨一笑置之。你可以开玩笑地对号入座，或者和朋友们讨论一下自己心目中不同技术栈组合的“开发者画像”，但请务必记住：

• 这纯属娱乐，切勿当真。
• 尊重每一个人的技术选择和个体差异。
• 警惕任何形式的标签化和刻板印象。

技术的魅力在于其多样性和解决问题的能力。无论你是“Embryo 1 号”、“Embryo 2 号”，还是任何其他独特的技术栈组合的拥趸，最重要的是享受编码的乐趣，创造有价值的软件，并在这个过程中不断学习和成长。

聊一聊，纯属娱乐大调查！

• 看完这张图和解读，你觉得自己更接近“Embryo 1 号”还是“Embryo 2 号”的“技术基因”？或者你认为自己是哪种全新的“技术胚胎”？
• 在你心目中，使用特定编程语言/编辑器/操作系统的开发者，通常有哪些有趣的“刻板印象”？（欢迎在评论区开启“吐槽”模式，但请保持友好！）
• 你认为技术社区中，除了图上提到的，还有哪些常见的“鄙视链”或“部落文化”现象？我们该如何消解它们？

欢迎在评论区踊跃发言，分享你的“技术人格”自画像和趣味观察！如果你觉得这篇文章让你会心一笑，也请转发给你身边的开发者朋友们，一起加入这场轻松愉快的“技术对对碰”！

微专栏推荐：征服 Go 并发测试

想彻底告别并发测试的“噩梦”吗？我的全新微专栏 《征服 Go 并发测试》（共三篇）现已上线！

本系列深入剖析并发测试痛点、testing/synctest 的设计原理与 API，并提供丰富的实战案例。助你轻松驾驭并发测试，写出更稳健的 Go 应用！

微信扫码订阅，即刻解锁并发测试新境界！

更多微专栏，敬请期待！ 对后续选题（如 Go 性能优化、AI 与 Go 结合等）有何期待或建议？欢迎在留言区畅所欲言，一起打造更精彩的内容！

商务合作方式：撰稿、出书、培训、在线课程、合伙创业、咨询、广告合作。如有需求，请扫描下方公众号二维码，与我私信联系。