标签 编译器 下的文章

也谈C语言编译器的标准编译阶段

了解C编译器的工作流程有助于C程序员解决编译代码过程中出现的问题。市面上凡是讲解得还算全面的C语言书籍中都或多或少对此有所提及。

让我们在这里来回顾一下C编译器的工作流程!一般C编译器的工作流程大致分为:预编译、编译、生成目标代码(汇编)和连接这四个主要步骤。我们用实例具体描述一下这四个步骤,以最著名的GCC编译器结合helloworld.c文件为例:

/* helloworld.c */
int main() {
    printf("hello, world\n");
    return 0;
}

使用Gcc编译该源文件,我们看到编译器有如下输出(省略了一些内容):

$ gcc -v -o helloworld helloworld.c
… …
gcc version 4.4.3 (Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5)
COLLECT_GCC_OPTIONS='-v' '-o' 'helloworld' '-mtune=generic' '-march=i486'

 /usr/lib/gcc/i486-linux-gnu/4.4.3/cc1 -quiet -v helloworld.c -D_FORTIFY_SOURCE=2 -quiet -dumpbase helloworld.c -mtune=generic -march=i486 -auxbase helloworld -version -fstack-protector -o /tmp/ccgoLMLQ.s
… …

COLLECT_GCC_OPTIONS='-v' '-o' 'helloworld' '-mtune=generic' '-march=i486'
 as -V -Qy -o /tmp/ccN9HVdH.o /tmp/ccgoLMLQ.s
… …

COLLECT_GCC_OPTIONS='-v' '-o' 'helloworld' '-mtune=generic' '-march=i486'
 /usr/lib/gcc/i486-linux-gnu/4.4.3/collect2 –build-id –eh-frame-hdr -m elf_i386 –hash-style=both -dynamic-linker /lib/ld-linux.so.2 -o helloworld -z relro /usr/lib/gcc/i486-linux-gnu/4.4.3/../../../../lib/crt1.o /usr/lib/gcc/i486-linux-gnu/4.4.3/../../../../lib/crti.o /usr/lib/gcc/i486-linux-gnu/4.4.3/crtbegin.o -L/usr/lib/gcc/i486-linux-gnu/4.4.3 -L/usr/lib/gcc/i486-linux-gnu/4.4.3 -L/usr/lib/gcc/i486-linux-gnu/4.4.3/../../../../lib -L/lib/../lib -L/usr/lib/../lib -L/usr/lib/gcc/i486-linux-gnu/4.4.3/../../.. -L/usr/lib/i486-linux-gnu /tmp/ccN9HVdH.o -lgcc –as-needed -lgcc_s –no-as-needed -lc -lgcc –as-needed -lgcc_s –no-as-needed /usr/lib/gcc/i486-linux-gnu/4.4.3/crtend.o /usr/lib/gcc/i486-linux-gnu/4.4.3/../../../../lib/crtn.o

可以明显看出,Gcc的输出大致分为三段:
首先是调用/usr/lib/gcc/i486-linux-gnu/4.4.3/cc1对源文件helloworld.c进行预编译和编译,生成汇编代码文件/tmp/ccgoLMLQ.s;
然后,汇编器as被启动,编译ccgoLMLQ.s,生成目标代码文件/tmp/ccN9HVdH.o;
最后,链接器collect2将目标文件和一些库文件连接在一起,形成可执行程序helloworld。

简单总结一下就是:
- cc1负责预编译源代码helloworld.c,生成helloworld.i(指代预编译后生成的中间文件,很多编译器为了效率并不使用临时文件,而使用管道等方法),我们可以通过gcc -E helloworld.c > helloworld.i得到helloworld.i这个文件;
- cc1将helloworld.i作为输入,对预编译后的源文件进行编译,生成汇编代码文件helloworld.s(指代编译后的汇编代码文件)。我们可以通过gcc -S helloworld.c得到helloworld.s文件;
- as负责根据helloworld.s生成目标代码文件helloworld.o,我们可以通过gcc -c helloworld.c来获得helloworld.o;
- collect2负责将目标代码与各种库文件连接,形成最终可执行文件helloworld。

其实以上不是这次重点要谈的。粗略了解了以上流程的确有助于解决编译过程中的问题,但是还不能解决全部,你需要了解更多。关于链接过程,我在博客里曾多次谈过,这里就不说了。as执行的汇编过程基本不会出现问题,这里也不谈,我们这次重点要关注的就是C编译器在预编译和编译过程中的一些细节。

C标准(C99)在5.1.1.2小节将C编译器工作流程分成了八个标准阶段,我这里也是结合这八个阶段并按照我的理解做进一步的解释的。在开始之前我们要明确下面这八个阶段中的前七个都是针对一个编译单元/翻译单元的,自始至终你都要牢记这一点。

第一阶段:物理源文件中的多字节字符被映射到源字符集(具体以何种字符编码方式映射与编译器的实现相关)。三字符序列(或称为三字符组)被替换为相应的单字符的内部表示。

标准中的语言总是那么绕口。这里主要说的是编译器读取物理源文件的内容,此时编译器并不知道该源文件中的多字节字符采用的是何种字符集编码方式。以GCC为例,GCC默认源码文件多字节字符的编码为utf8,而GCC其作为内部表示的源字符集默认也是utf8,所以默认情况下,这个阶段GCC不会对源文件中的内容做任何转换。

例如我们有一个内码格式为GBK的名为foo.c的文件:
/* foo.c */
int main() {
    printf("中国\n");
}

按照GBK码表,其中的字符串常量"中国"的编码为d6 d0 b9 fa。将该文件传到一个locale为utf8的平台上编译,我们发现GCC并未尝试将GBK转换为其内部表示的编码格式utf8:
$ gcc -E foo.c > foo.i
$ od -x foo.i
我们可以看到foo.i中"中国"二个字的编码依旧为d6 d0 b9 fa。

不过我们可以显式告知编译器源码文件的编码格式,如果其所在OS支持从该编码格式到utf8的转换,则GCC会在第一阶段就进行这个转换:
$ gcc -E foo.c > foo.i -finput-charset='gbk'
这次foo.i中的"中国"二字的编码变成了utf编码:e4 b8 ad e5 9b bd

三字符序列(trigraphs)的替换过程也是在第一阶段进行的,也就是发生在词法分析之前以及识别字符常量和字符串常量中的转义字符之前。我们看看这个例子:
/* trigraphs_test.c */
int main(int argc, const char *argv[]) {
    printf("hello??/n");
    printf("world\n");
    return 0;
}

$ gcc -E trigraphs_test.c > trigraphs_test.i -std=c99

可以看到trigraphs_test.i内容为:
int main(int argc, const char *argv[]) {
    printf("hello\n");
    printf("world\n");
    return 0;
}

三字符序列发生在转义之前,所以printf("hello??/n");在字符串转义过程之前就先进行了三字符序列的替换(否则编译器会报错),替换成了printf("hello\n");后续在字符串常量转义字符时\n才被当作了换行符处理。

第二阶段:这个阶段比较简单,说白了就是去掉续行符,即所有相邻的'\'和'\n'的组合,将物理源代码的行拼接为逻辑源代码行。

第三阶段:源文件被分解为预处理词法元素(tokens)和空白字符序列(包括注释)。源文件不应该以一个部分预处理词法元素或部分注释结束(例如一个注释不能一半在一个文件中,而另一半在接下来的文件中)。每条注释都被替换成一个空格字符。换行符保留。将非空空白字符序列(诸如空格、TAB键等,除了换行符)保留还是替换为一个空格字符则由编译器的实现决定

这个阶段中预处理器开始执行了词法分析,删除不必要字符,转换字符,为后续处理营造一个干净的环境。

第四阶段:预处理指示符被执行,宏调用被扩展,_Pragma一元操作符表达式被执行。对通用字符名(UCN)进行词法元素连接的行为是未定义的。预处理器从阶段1到阶段4递归地处理源文件中#include预处理指示符中的头文件或源文件。最后所有预处理指示符被删除。

这个阶段预处理器是主力,其结果是我们得到了一个包含了诸多头文件内容的预处理后的编译单元文件,用作后续处理的输入。

第五阶段:字符常量、字符串常量中的源字符集字符或转义字符序列都会被转换为相应的执行字符集中的字符;如果执行字符集中没有对应的字符(除了宽字符null),则转换成什么由编译器的实现确定。

注意与第一阶段不同的是:这个是在foo.i的基础上,也就是说在GCC默认foo.i中的字符都是utf8的基础上,将代码中的字符常量以及字符串常量中的源字符集字符(默认utf8)转换为执行字符集(默认也是utf8),包括通用字符名(UCN)。

注意UCN也可以看成转义字符序列,在这个阶段被转换为执行字符集,如:
char *a = "\u4e2d\u56fd"; /* 两个ucn字符为'中国' */

我们通过gcc -S得到源文件对应的.s汇编文件,从汇编文件内容可以看到a的内部表示为:
.string "\344\270\255\345\233\275"
即utf编码的'中国'。

另外这里说的字符和字符串串常量,也包括宽字符和宽字符串,其转换为内部表示的过程也在这个阶段进行,例如下面代码:
wchar w[] = L"中国";

该代码进行了一次utf8到宽字符内部表示(GCC为unicode32)的转换。

第六阶段:将相邻两个字符串字面元素连接起来
这个阶段用一个例子就能说明问题,很简单:
char *a = "hello"
          " world";

经过编译后,我们可以看到.s文件中关于a的定义:
.string "hello world"

这就相当于将"hello"和" world"连接起来,形成"hello world"。

第七阶段:编译器执行词法分析、语法分析以及语义分析,生成该编译单元对应的目标代码(.o文件)。
第八阶段:Resolve所有外部符号(包括变量和函数),并将诸多编译单元的.o以及外部库连接成可执行程序。

个人感觉编译阶段中的难点就是几个涉及字符集转换的阶段,如第一个阶段和第五个阶段,不过只要弄清楚编译器是如何做的,相信所有编译问题都可以被轻松解决了。

由bool类型引发的一个问题

C99 原生支持布尔类型,类型名字为_Bool。对C程序员来说,这个名字有些“不伦不类”,还好一般C标准库 实现的头文件中都用宏bool来替代_Bool。C99虽说是C语言当前的最新标准,但是它也有10年历史之久了。据说C1x标准 正在讨论制定中,有兴趣的朋友可以到标准C工作组 官方站点上去瞧瞧。

有些跑题了^_^!其实这篇文章想说的不是C1x标准,而是一个与布尔类型有关的问题的分析解决过程。

上周为项目的复用库增加了一个小功能,对外表现形式就是一组函数。使用lcut 对这组函数进行了详尽的单元测试 ,所有用例都顺利通过。今天和一位同事交流后,觉得应该对这个功能作些改动,针对一些异常情况作些完善。修改方案很简单,就是在一个外部可见的结构体里增加一个表示当前状态的布尔类型的字段,然后在各个函数接口中设置该字段的值并根据该字段的值做相应的处理。

按照既定的思路修改后,原先的用例依旧可以全部pass。继续修改单元测试代码,增加针对此次改动的用例。编译并运行测试,这次则没有那么幸运-有几个用例失败了。查看失败原因,确有一两个是因为逻辑上的问题导致。

修正后,继续运行测试,依旧有两个用例无法通过。 仔细查看了一遍库代码以及单元测试代码,没有发现明显的错误。将LCUT_TRUE断言换成LCUT_INT_EQUAL断言,重新运行测试,发现期望值为true的断言,实际值却是一个-3146789这样的大数。看到这种情况我的第一反应是:是不是内存被污染了?比如代码里有内存覆盖或Buffer溢出的情况。又仔细浏览了一遍代码,依旧没有发现蛛丝马迹。采用gdb 单步执行测试程序,无奈lcut采用了许多回调函数,导致在gdb中无法追踪到我期望的符号。未果后,我尝试换成最原始的增加打印日志输出的调试方式,终于发现了问题端倪。

具体是这样的:在库代码和测试用例代码中,我都输出了bool类型的size,但结果却大相径庭。库代码中输出的sizeof(bool)等于1,而在测试程序中输出的值却为4,这个长度差异直接导致了前面的-3146789的出现。

这里我要补充一下,C99的布尔类型(bool)在stdbool.h中定义:#define bool _Bool(注: _Bool是原生的),这只有在C99下才生效。考虑到有些编译器不支持C99或默认语言标准不是C99,为了兼容,自定义了一份bool的定义,并通过预编译宏与标准定义隔开:

#if __STDC_VERSION__ >= 199901L
#include
#else
#undef  bool
#undef  true
#undef  false
typedef enum {
        false,
        true
} bool;
#endif /* __STDC_VERSION__ >= 199901L */

难道原因是库中代码采用了标准bool类型,而测试代码中采用的是自定义的bool类型?似乎没道理啊。突然间看到了屏幕上编译测试代码的gcc命令行输出:
gcc std=c99 -c -o testall.o testall.c … (后面还有较长的链接库的参数,这里省略)
gcc -o testall testall.c …

怎么对testall.c编译了两次呢?测试代码目录下的Makefile并没有包含第一个gcc命令啊,又翻了翻顶层目录下的Makefile,我找到了答案:原来顶层目录下的Makefile中采用了如下脚本:
OBJ = $(SRC:.c=.o)
${OBJ}: ${SRC}
    ${CC} ${CFLAGS} -c ${SRC}
脚本根据.c文件替换获得.o文件名,并在同名.o和.c间建立依赖,这样所有.c文件都会被先编译为.o文件。

不过第一次编译的结果显然做了无用功,因为第二行命令执行后会覆盖第一行命令生成的.o文件。但恰恰第二行gcc命令中没有加入-std=c99的编译选项,导致testall.c这个编译单元中的bool使用了自定义的bool,导致了其长度为4个字节。

真相终于大白,就是因为testall.c所在目录下的Makefile编写时忘记添加-std=c99选项才导致了上述的问题。又检查了一下其他的存放单元测试代码的目录,发现所有Makefile都存在此问题。以前在没有使用bool类型时这样的Makefile是不会有问题的,关键就是这次我们用了bool类型,问题才暴露出来。

使用C语言,你就不得不常常与指针内存问题、编译器或链接器 问题做斗争,其中的痛苦你最清楚,但处理这些事的过程中所蕴含的快乐也只有你自己最能体会到。继续痛并快乐着吧!

如发现本站页面被黑,比如:挂载广告、挖矿等恶意代码,请朋友们及时联系我。十分感谢! Go语言第一课 Go语言进阶课 Go语言精进之路1 Go语言精进之路2 Go语言第一课 Go语言编程指南
商务合作请联系bigwhite.cn AT aliyun.com

欢迎使用邮件订阅我的博客

输入邮箱订阅本站,只要有新文章发布,就会第一时间发送邮件通知你哦!

这里是 Tony Bai的个人Blog,欢迎访问、订阅和留言! 订阅Feed请点击上面图片

如果您觉得这里的文章对您有帮助,请扫描上方二维码进行捐赠 ,加油后的Tony Bai将会为您呈现更多精彩的文章,谢谢!

如果您希望通过微信捐赠,请用微信客户端扫描下方赞赏码:

如果您希望通过比特币或以太币捐赠,可以扫描下方二维码:

比特币:

以太币:

如果您喜欢通过微信浏览本站内容,可以扫描下方二维码,订阅本站官方微信订阅号“iamtonybai”;点击二维码,可直达本人官方微博主页^_^:
本站Powered by Digital Ocean VPS。
选择Digital Ocean VPS主机,即可获得10美元现金充值,可 免费使用两个月哟! 著名主机提供商Linode 10$优惠码:linode10,在 这里注册即可免费获 得。阿里云推荐码: 1WFZ0V立享9折!


View Tony Bai's profile on LinkedIn
DigitalOcean Referral Badge

文章

评论

  • 正在加载...

分类

标签

归档



View My Stats