“简单”不是“容易”：Go开发者应该懂的5个道理

本文永久链接 – https://tonybai.com/2025/09/04/simple-is-not-easy

大家好，我是Tony Bai。

在软件工程领域，有些演讲如同灯塔，其光芒足以穿透时间的迷雾，持续为后来者指引方向。Clojure语言的创造者Rich Hickey在2011年的Strange Loop大会上发表的“Simple Made Easy”，正是这样一例。他以一种近乎哲学家的思辨，对我们行业中最被滥用、最被误解的两个词——“简单”（Simple）和“容易”（Easy）——进行了本源性的解构。

时至今日，这场演讲对于以“简单”著称的Go语言社区，依然具有重要的警示意义。我们常常自豪于Go的语法“简单”，工具链“容易”上手，但我们追求的，究竟是真正的“简单”，还是仅仅是表面的“容易”？

本文将和你一起重温Hickey的这场经典演讲，并结合Go语言的实践，提炼出每一位Gopher都应该深刻理解的五个核心道理。这既是对一个经典演讲的回顾，更是一次对我们日常编码决策和技术选型标准的反思。

道理一：精确你的词汇——“简单”与“容易”是两回事

Hickey的第一记重拳，就砸向了我们混乱的词汇表。他从词源学出发，为这两个概念划定了清晰的界限：

简单 (Simple)：源于拉丁语sim-plex，意为“一个褶皱”或“一股编绳”。它的反义词是复杂 (Complex)，意为“交织、缠绕在一起”。因此，“简单”描述的是事物的内在状态，关乎其是否存在交织和纠缠。它是一个客观属性。
容易 (Easy)：源于拉丁语adjacens，意为“靠近的、在旁边的”。它的反义词是困难 (Hard)。因此，“容易”描述的是事物与我们的相对关系，关乎其是否与我们的认知、技能或工具相近。它是一个相对概念。

这个区分至关重要。当我们说“我喜欢用Go，因为它很简单”时，我们真正的意思往往是“它对我来说很容易”，因为：

它很熟悉 (Familiar)：它的语法类似C，没有复杂的泛型或宏。
它很就手 (At hand)：安装方便，工具链开箱即用。

Hickey警告说，我们整个行业都对“容易”——尤其是“熟悉”和“就手”——有一种不健康的迷恋。这种迷恋让我们倾向于选择那些看起来像我们已知事物的东西，从而拒绝学习任何真正新颖但可能更简单的东西。

对于Go开发者：我们需要警惕，不要将Go的“语法简洁”（一种形式上的“容易”）与系统的“结构简单”划等号。一个用简洁语法写成的、充满了全局状态和隐式依赖的Go程序，其本质是复杂的。

道理二：警惕“容易”的复杂性——状态、对象与继承的陷阱

Hickey指出，许多我们认为“容易”的编程范式，恰恰是复杂性的最大来源，因为它们将不同的关注点“编织”在了一起。

1. 状态（State）是万恶之源

var x = 1; x = 2; 这种可变状态，在Hickey看来，是软件中最根本的“交织”——它将值（Value）与时间（Time）紧密地缠绕在一起。你永远无法在不考虑时间点的情况下，获得一个确定的值。

对于Go开发者：虽然Go不是一门纯函数式语言，但我们应该在力所能及的范围内，尽量推崇不可变性。

优先使用值传递：对于小型结构体，按值传递而非指针传递，可以避免意外的副作用。
警惕共享的可变状态：在并发编程中，与其用sync.Mutex保护一堆共享的可变数据，不如思考如何通过channel传递不可变的“消息”，从根本上消除状态的交织。

2. 对象 (Objects) 是复杂性的打包机

传统的面向对象编程，将状态、身份（Identity）和值这三个独立的概念打包进了一个叫做“对象”的东西里。你无法轻易地将它们分开处理。

对于Go开发者：Go在这一点上做得相对出色。Go的struct更接近于纯粹的数据聚合（C-style struct），而不是带有复杂继承体系和封装状态的“对象”。我们应该保持并发扬这一优点：

让Struct保持简单：让它专注于承载数据。
将行为（方法）与数据分离：Go的方法是附加在类型上的函数，而非封装在对象内部。这鼓励我们编写更多无状态的、可测试的纯函数来处理数据。

3. 继承 (Inheritance) 是类型的强耦合

继承在Hickey看来是“定义上的交织”。子类与父类被紧密地绑定在一起，形成了一个难以分割的整体。

对于Go开发者：Go通过组合优于继承的设计，从语言层面避免了这个问题。我们应该充分利用接口（interface）和结构体嵌入（struct embedding）来实现代码的复用和多态，而不是去模拟继承。接口定义了行为契约，而结构体嵌入则允许我们“借用”实现，这两者都比继承提供了更松散的耦合。

道理三：拥抱“简单”的工具箱——值、函数、数据与队列

如果状态、对象、继承是复杂性的来源，那么我们应该拥抱什么？Hickey为我们提供了一个“简单”的工具箱：

值 (Values)：不可变的数据。一个值永远不会改变，因此它与时间无关，可以在任何地方被安全地共享和传递。
函数 (Functions)：无状态的行为。给定相同的输入，永远返回相同的输出。
数据 (Data)：使用通用的数据结构（map, list, set）来承载信息，而不是为每一种信息都创建一个新的class。这使得我们可以编写通用的、可复用的数据处理函数。
队列 (Queues)：将“何时”与“何地”的决策解耦。当组件A需要组件B做事时，A不应直接调用B，而是应该将一个消息放入队列中。这打破了组件间的时空耦合。

对于Go开发者：Go的语言特性与这个“简单”工具箱惊人地契合！

值与函数：Go鼓励值语义，并且其函数是一等公民。编写纯函数在Go中也可以是自然而然的事情。
数据：Go内置的map和slice就是强大的通用数据结构。我们应该抵制为简单的数据集合过度封装struct和方法的诱惑。
队列：channel正是队列思想的完美体现！ 它将goroutine之间的通信从直接调用（时间、空间耦合）解耦为异步消息传递。Hickey的理论为“多用channel，少用共享内存和锁”这一Go社区的最佳实践，提供了坚实的哲学基础。

道理四：你的目标是简单的“制品”，而非简单的“构件”

Hickey强调，我们必须区分构件（Constructs）——我们编写的代码、使用的语言和库——和制品（Artifacts）——那个真正在服务器上运行、为用户提供服务的程序。

我们常常沉迷于构件的“容易性”：“看，我只用了16个字符，没有分号！”，而忽略了这些“容易”的构件可能产生极其复杂的制品。一个充满了可变状态和隐式依赖的程序，无论写起来多么“容易”，其最终的制品都将是难以理解、难以修改、难以调试的。

对于Go开发者：

超越gofmt：代码格式的统一只是最浅层次的“容易”。我们更应该关注代码的结构是否简单，模块间的依赖是否清晰。
警惕interface{} (或 any)：any是一个“容易”的工具，它让我们可以绕过类型系统。但它会产生复杂的制品，因为我们在运行时丢失了类型信息，增加了不确定性。
思考长期影响：在选择一个库或框架时，不要只看它的入门教程有多“容易”。更要思考它会给你的系统带来怎样的长期复杂性。一个“魔法般”的框架可能会在短期内提升开发速度，但当问题出现时，你将深陷其复杂的内部机制中无法自拔。

道理五：“简单”需要思考，而“容易”往往是捷径

Hickey用一个跑步的例子生动地说明了这一点：只有短跑选手才能从一开始就全力冲刺。软件开发是一场马拉松。如果你只追求起步时的“容易”，你很快就会被自己制造的复杂性拖垮。

选择“简单”的道路，往往需要在开始时付出更多的思考：

你需要花时间去分解问题，识别出其中真正独立的概念。
你需要抵制住使用熟悉但复杂的工具的诱惑。
你需要设计清晰的边界和接口。

这个前期的“思考”成本，就是Hickey图表中那条“简单”路线在起步阶段不如“容易”路线陡峭的原因。但从长远来看，这条路会越走越顺，而那条追求“容易”的捷径，最终会通向复杂性的泥潭。

对于Go开发者：

在开始一个新项目或新功能时，问自己几个问题：
- 我真的需要引入这个新的外部依赖（如ORM、大型框架）吗？还是可以用标准库更简单地实现？
- 这个接口的设计是否将不同的关注点（如数据获取和业务逻辑）交织在了一起？
- 我是在设计一个能应对当前问题的最简单的方案，还是在为一个想象中的复杂未来进行过度设计？