分析“参数传递”

八月 12, 2005

翻看以前的一次jjhou的“高阶C”课程的ppt，突然想到今天指导新员工时，她犯的关于参数传递方面的错误，就想简单分析一下。

一、现象和经验
规则：任何时候你想在函数内修改某个外面的变量值，并影响Caller，你应该传递该变量的地址进去。如果是指针变量，也不例外。

a) 反例1
void test(int a) {
a = a + 10;
}
int main() {
int cnt = 0;
test(cnt);
assert(cnt == 10); /* assert dump error */
}

反例1的更正：
就如同上面的“规则”，如果你想在test内部改变cnt的值，你应该传cnt的地址。
int main() {
int cnt = 0;
test(&cnt);
assert(cnt == 10); /* ok */
}
当然这时test的原型要改变一下，实现也应修改。
void test(int *a) {
*a = *a + 10;
}

b) 反例2
void test(char *p) {
p = malloc(128);
}
int main() {
char *buf = NULL;
test(buf);
assert(buf != NULL); /* assert dump error */
}

反例2的更正：
就如同上面的“规则”所说指针也不例外，如果你想在test内部改变指针buf的值，你应该传buf的地址。
int main() {
char *buf = NULL;
test(&buf);
assert(buf != NULL); /* ok */
}
当然这时test的原型要改变一下，实现也应修改。
void test(char **p) {
*p = malloc(128);
}

二、本质分析
C在进行函数参数传递的时候，实际的参数值被复制到被调函数局部的存储区中。由于在blog中不便于用图形分析，这里就是用伪码简单分析一下：

下面用伪码分析上面的反例1:
void test(int a) {
a = a + 10;
}

test(cnt);
=>
test(cnt) {
int _a = cnt; //实际的参数值cnt被复制到被调函数局部的存储区,这里用_a表示test的一个局部存储变量
_a = _a + 10;
}
一看便知cnt的值并未被修改。

再对比一下反例1改正后的伪码：
void test(int *a) {
*a = *a + 10;
}

test(&cnt);
=>
test(&cnt) {
int *_a = &cnt; //_a表示test的一个局部存储变量，而_a复制的是外部变量的地址，
//这样就可通过该地址自由修改外部变量的值了

*_a = *a + 10; //通过指向cnt地址的指针修改了cnt的值。
}