你的大脑是 CPU,别让 AI 把它挂起 (WAIT)

本文永久链接 – https://tonybai.com/2025/12/14/dont-let-ai-put-your-brain-cpu-in-wait

大家好,我是Tony Bai。

先问一个扎心的问题:当你给 ChatGPT、Cursor 或 Claude Code 发送了一个复杂的 Prompt 之后,接下来的 30 秒到 1 分钟里,你在干什么?

我观察过很多开发者,90% 的人是这样的:

双手离开键盘,甚至抱在胸前,眼睛死死盯着屏幕上那个闪烁的光标,看着文字一个字一个字地蹦出来。心里默默念叨:“快点,再快点……”

在计算机科学里,这叫什么?

这叫 I/O 阻塞(Blocking I/O)

在这个场景里,AI 是那个慢速的 I/O 设备(就像早期的磁带机或机械硬盘),而你——拥有几十亿神经元、算力无法估量的人类大脑(CPU),却因为等待这个 I/O 响应,被迫挂起(WAIT),处于完全闲置的状态。

这不仅仅是时间的浪费,这是算力的极大浪费。

很多开发者抱怨:“AI 有时候太慢了,打断了我的思路。”

但事实的真相可能是:不是 AI 慢,而是你的“调度算法”还停留在单核时代。

职场新分层:单核工作者 vs. 多核工作者

随着 AI 能力的普及,代码生成的质量差距正在缩小。未来的竞争壁垒,将从“你会写什么 Prompt”转移到“你如何管理与 AI 的并发交互”

这导致了两种工作模式的分化,我们可以通过下面这张 “大脑CPU” 调度时序图来直观对比:

模式 A:单核工作者(同步阻塞)
* 特征: 就像单核 CPU 跑单线程程序。发完指令后,必须盯着屏幕等结果,算力被强行挂起(Wait)。
* 痛点: 图中红色的区域就是被浪费的生命。只要 AI 稍微卡顿,你的工作流就被切断了。

模式 B:多核工作者(异步并发)
* 特征: 就像现代操作系统的分时调度(Time-sharing)。人脑作为 OS Scheduler,维护着多个任务的状态。
* 优势: 图中绿色的区域显示,当 AI 在后台“搬砖”时,你的大脑立刻切换(Switch)到下一个任务(编写 Spec B)。
* 收益: 在 AI 响应延迟短期内无法消除的前提下,模式 B 的产出效率是模式 A 的 2 倍甚至更多

第一性原理:如何优化大脑的“调度算法”?

既然“多核模式”效率极高,为什么 99% 的人做不到呢?

核心难点在于“上下文切换(Context Switching)”的成本

做过底层开发的都知道,CPU 在切换线程时,必须执行一个昂贵的操作:Save Context(保存现场)和 Restore Context(恢复现场)。

人脑也是一样,甚至更弱。

根据认知心理学的“米勒定律”,人类的工作记忆(Working Memory,相当于 CPU 的 L1 Cache)容量极小,只有 7±2 个单位。

当你从“编写 Go 后端”切换到“调试 Vue 前端”时,你的 L1 Cache 会瞬间被清空。等你切回来时,你需要重新阅读代码、重新回忆变量名——这个过程就是“冷启动”,极度消耗能量。

所以,要实现高效的“人脑并发调度”,我们不能靠死记硬背,必须利用第一性原理优化我们的交互协议。

上下文卸载 (Context Offloading)

计算机如何解决内存不足的问题?虚拟内存(Swap)。 把不用的数据换出到硬盘里。

我们要模仿这个机制。不要试图在脑子里维持与 AI 的对话状态。

凡是发给 AI 的任务,必须是一个“全量的、自包含的数据包”。在这个数据包里,包含了 AI 完成任务所需的所有背景、约束和目标。

一旦发送出去,你的大脑应当能彻底遗忘(Forget)这个任务,清空 L1 Cache 去处理下一个线程,直到收到“完成”的中断信号。

无状态交互 (Stateless Interaction)

目前的“Chat 模式”是典型的有状态(Stateful)交互。你必须记得上一句说了什么,下一句才能接得上。这是并发的天敌。

高效的调度算法要求我们采用无状态(Stateless)交互。

每一次与 AI 的交互,都应该是一次独立的 API 调用。我不关心你记不记得上下文,我会在这一次指令中把上下文重新传给你。

我们可以用一张系统架构图来理解这种“大脑调度优化”:

结论很明显:

要让大脑 CPU 不阻塞,关键不在于你思考得有多快,而在于你是否拥有一个“外部存储(External RAM)”机制。

你需要一种介质,能够帮你低成本地固化上下文,让你敢于放手(Fire),也方便你随时捡起(Resume)。

那么,在软件工程领域,这种“固化上下文的介质”叫什么呢?

落地实战:Spec 就是你的“外部存储”

答案就是 Spec(规范说明书)

而这种全新的开发范式,我们称之为 SDD (Spec-Driven Development,规范驱动开发)

为什么“聊天(Chat)”是并发的天敌?

目前主流的“Chat-based Coding”本质上是同步且有状态的。

你输入:“把这个函数改一下。”
AI 问:“改成啥样?”
你回:“像上次那个一样。”

这就完了。 你的大脑被迫挂载了海量的历史上下文,你必须在线,必须记得“上次”是指哪次。一旦去回个邮件,回来你就断片了。

SDD 如何实现“异步并发”?

在 SDD 工作流中(特别是配合像 Claude Code、Gemini Cli 这样的新一代 CLI 编码智能体工具),交互模式发生了质变:

  • Context Offloading(上下文固化): 你不再在对话框里碎碎念,而是打开一个 Markdown 文件(Spec),把接口定义、业务逻辑、边界条件、甚至测试用例全部写下来。写完的那一刻,你的大脑内存就释放了。
  • Stateless Execution(无状态执行): 你将这个 Spec 文件投喂给 AI。对于 AI 来说,这是一个全量的、自包含的原子任务。它不需要知道你昨天说了什么,它只需要根据这份文档执行。
  • Fire and Forget(即发即忘): 指令发出后,你不需要盯着光标。AI 在后台读文档、写代码、跑测试。你可以立刻切换到下一个 Spec 的编写中。

让我们看下这张 SDD 并发工作流时序图:

Spec,就是你发给后台进程的“异步数据包”。它让你的大脑从“内存条”变成了高效的“调度器”。

写在最后:工具与范式,决定了你的并发量

除了思维的升级,你必须掌握一套支持“异步并发”的开发工具链。

如果你还在用浏览器里的聊天窗口写代码,你依然很难摆脱“I/O 阻塞”。

真正的解法,是构建一套基于 Claude Code/Gemini Cli… 的 SDD 工作流

这不仅是工具的改变,更是软件工程的回归——从“堆砖头(Coding)”回归到“画图纸(Architecting)”

  • 你可以只做定义者: 你的核心工作不再是纠结 for 循环怎么写,而是编写清晰、严谨的 Spec。
  • 让 AI 做实现者: AI 成为你的异步协程。它在后台自动完成实现、修复、测试的闭环。

这才是多核工作者的终极形态:你负责定义世界(Spec),AI 负责构建世界(Code)。

如果你想彻底掌握这套方法论,从“单核等待”进化到“多核并发”,欢迎关注我的极客时间专栏《AI 原生开发工作流实战》

在这个专栏里,我将带你深入基于工具和新范式的实战:

  1. SDD 标准化: 如何编写 AI 一眼就能看懂、执行不出错的高质量 Spec?
  2. 工具链配置: 如何配置 Claude Code 等工具,实现“投喂 -> 自动执行 -> 自动审查 -> 自动测试”的流水线?
  3. 并发实操: 真实演示如何在 1 小时内,通过并发调度完成传统模式下 4 小时的开发量。

别再盯着光标发呆了。写好 Spec,剩下的交给 AI。 扫描下方卡片,开启你的多核开发之旅。


聊聊你的“并发”状态

你是否也曾陷入过那种“盯着光标发呆”的单核陷阱?在你的日常工作中,你是如何处理AI响应那几十秒的“真空期”的? 是切屏摸鱼,还是有自己独特的“上下文切换”技巧?

欢迎在评论区分享你的“多核”心得或“阻塞”吐槽! 让我们一起寻找最高效的人机协作模式。

如果这篇文章让你对AI编程有了全新的认知,别忘了点个【赞】和【在看】,并转发给身边那个还在“单核”工作的朋友!


你的Go技能,是否也卡在了“熟练”到“精通”的瓶颈期?

  • 想写出更地道、更健壮的Go代码,却总在细节上踩坑?
  • 渴望提升软件设计能力,驾驭复杂Go项目却缺乏章法?
  • 想打造生产级的Go服务,却在工程化实践中屡屡受挫?

继《Go语言第一课》后,我的《Go语言进阶课》终于在极客时间与大家见面了!

我的全新极客时间专栏 《Tony Bai·Go语言进阶课》就是为这样的你量身打造!30+讲硬核内容,带你夯实语法认知,提升设计思维,锻造工程实践能力,更有实战项目串讲。

目标只有一个:助你完成从“Go熟练工”到“Go专家”的蜕变! 现在就加入,让你的Go技能再上一个新台阶!


商务合作方式:撰稿、出书、培训、在线课程、合伙创业、咨询、广告合作。如有需求,请扫描下方公众号二维码,与我私信联系。

InfluxDB 3.0:一场豪赌的未来,还是又一次痛苦的轮回?

本文永久链接 – https://tonybai.com/2025/12/13/influxdb-3-0-grand-gamble-or-painful-cycle

大家好,我是Tony Bai。

“我们已经经历过从 InfluxDB v1 到 v2 的痛苦迁移……现在的 v3 看起来又是一次彻底的重写。我们是在押注一个稳定的未来,还是在冒着再次重写的风险?”

近日,在技术社区中,一位资深 InfluxDB 用户的发帖引发了其他InfluxDB深度用户的广泛共鸣。这既是对一个数据库版本的担忧,也是对这家公司长期技术路线稳定性的灵魂拷问。

作为一个曾定义了“时序数据库”品类的开源先锋,InfluxDB 在过去几年里经历了一段颠簸的旅程。v3 版本的推出,彻底抛弃了之前的技术栈,被官方视为“最终的稳定形态”。但在许多老用户眼中,这更像是一场充满不确定性的豪赌。

本文将结合社区的真实反馈与技术变革,和大家一起剖析一下 InfluxDB 3.0 的转型逻辑、用户的迁移阵痛,以及其背后折射出的开源商业化困局。

三次重写——技术执着还是战略摇摆?

回顾 InfluxDB 的发展史,简直就是一部“重写史”。

  • v1 时代:用 Go 语言编写,开创了 TSM 存储引擎,以简单易用确立了江湖地位。
  • v2 时代:引入了 Flux 查询语言,试图构建一个“数据处理平台”。但 Flux 陡峭的学习曲线和与 SQL 的背离,让许多用户望而却步。
  • v3 时代:再次推倒重来。彻底抛弃 Go 和 TSM,拥抱 Rust、Apache ArrowParquet,构建了一个以 IOx 为核心的全新引擎。

技术上的飞跃

从纯技术角度看,v3 无疑是先进的。它解决了 v1/v2 长期存在的高基数 (High Cardinality) 痛点。通过引入列式存储 (Parquet) 和存算分离架构,v3 实现了惊人的压缩率和查询性能,理论上支持无限的时间序列,直接对标 Snowflake 等现代数仓架构。

用户的疲惫

然而,对于用户而言,每一次“重写”都意味着巨大的迁移成本和信任消耗。尤其是API 的断裂:v3 宣布放弃 v2 时代强推的 Flux,回归 SQL 和 InfluxQL。虽然这是对用户呼声的积极回应,但也意味着那些在 v2 时代投入大量精力编写 Flux 脚本的用户,必须再次重写他们的业务逻辑。这种反复横跳,让开发者感到疲惫不堪。

迁移之痛——“默认配置即崩溃”

如果说架构的变更是为了长远的利益,那么迁移过程中的粗糙体验则直接消耗了用户的耐心。

在社区的反馈中,我们看到了触目惊心的案例:有用户尝试将 200 万行数据从 v2 迁移到 v3 企业版,结果遭遇了灾难性的 OOM (内存溢出)

  • 内存管理失控:即使分批限制导入行数,内存占用依然持续飙升,直至进程被内核杀死。
  • WAL 的陷阱:原本用于保证数据安全的预写日志 (WAL),在大量写入的迁移场景下,反而成为了内存杀手。
  • 残酷的对比:该用户在无奈之下尝试了竞争对手 QuestDB,结果“单次请求导入 200 万行,仅耗时 4 秒,内存占用仅 600MB”。

这种鲜明的对比,暴露了 InfluxDB 3.0 在工程实现细节上的尚待打磨。虽然官方产品经理在社区中积极回应并解释了可以通过调整配置来解决,但这种“开箱即崩”的体验,对于一个成熟的数据库产品来说,无疑是减分项。

开源与商业的博弈——“免费午餐”的终结

InfluxDB v3 引发的种种争议,本质上是开源软件 (OSS) 公司在云时代寻找生存空间的缩影。

“开源阉割”策略

在 v1 时代,开源版几乎拥有全部核心功能。但在 v3 时代,InfluxData 明显收紧了策略。

  • 功能的隐形边界:社区用户发现,v3 的开源版本对查询时间窗口存在限制。官方对此的解释是“目前没有计划在开源版引入长期存储的压缩器”。这意味着,如果你需要长期存储和查询历史数据,你实际上被推向了云端或企业版。
  • 云优先 (Cloud-First):InfluxDB 3.0 首先在 InfluxDB Cloud 上推出,许久之后才发布私有化部署版。这种策略确保了云服务的收入,但也疏远了那些构成了其核心社区基础的、习惯于私有化部署的开发者和中小企业。

社区中甚至出现了“我再也不会在生产环境使用 InfluxDB”的决绝声音,用户开始流向 ClickHouse、VictoriaMetrics 等替代品。这些竞争对手往往提供更宽松的开源协议或更平滑的迁移路径。

未来展望——v3 会是终点吗?

面对用户的质疑,InfluxData 的官方代表在社区中给出了明确的承诺:“InfluxDB 3 将是稳定的未来。”

他们承诺 v3 基于 Arrow/Parquet 的架构具有极强的扩展性,未来的升级将是渐进式的,不会再有破坏性的“v4 重写”。同时,他们也在努力完善迁移工具,计划为大型数据库提供更平滑的自动化迁移方案。

给企业的建议

  • 观望派:如果你是 v1/v2 的重度用户,且当前系统运行良好,建议不要急于升级。v3 虽然性能强大,但生态工具和迁移路径仍在完善中。密切关注其 SQL 支持和 InfluxQL 的兼容性进展。
  • 刚需派:如果你深受“高基数”困扰,或者需要极高的数据压缩率,v3 是你的救星。它彻底解决了这个问题,值得投入资源进行迁移测试。
  • 出海派:如果你正在寻找纯开源替代品,且担心被厂商锁定,是时候评估 ClickHouse 或 VictoriaMetrics 了。InfluxDB 的重心已明显转向商业化云服务,纯开源版的“甜头”只会越来越少。

小结

InfluxDB 的故事告诉我们,技术上的先进性并不等同于商业上的成功,更不等于用户满意度。

v3 是一次壮士断腕般的自我革命,它让 InfluxDB 拥有了挑战现代云原生数仓的底气,但也让它在原有社区中付出了巨大的信任成本。这场豪赌能否成功,取决于它能否在“云端的高歌猛进”与“社区的脚踏实地”之间,找到那个艰难的平衡点。对于开发者而言,选择数据库不再仅仅是选择技术,更是在选择一条可信赖的长期演进路线。

资料链接:

  • https://www.reddit.com/r/influxdb/comments/1pixzfa/is_influxdb_3_a_safe_longterm_bet_or_are_we/
  • https://www.reddit.com/r/influxdb/comments/1p90myw/influxdb_3_migrate_from_v2_and_ram_usage/

你的数据库选型故事

InfluxDB的演进历程,是开源数据库发展史的一个缩影。你在自己的项目中是否使用过InfluxDB?经历过从v1到v2,再到v3的迁移吗? 或者,你是否已经转向了ClickHouse、VictoriaMetrics等其他方案?

欢迎在评论区分享你的“血泪史”或“成功经验”,给正在选型的同行们一点参考!

如发现本站页面被黑,比如:挂载广告、挖矿等恶意代码,请朋友们及时联系我。十分感谢! Go语言第一课 Go语言进阶课 AI原生开发工作流实战 Go语言精进之路1 Go语言精进之路2 Go语言第一课 Go语言编程指南
商务合作请联系bigwhite.cn AT aliyun.com

欢迎使用邮件订阅我的博客

输入邮箱订阅本站,只要有新文章发布,就会第一时间发送邮件通知你哦!

这里是 Tony Bai的个人Blog,欢迎访问、订阅和留言! 订阅Feed请点击上面图片

如果您觉得这里的文章对您有帮助,请扫描上方二维码进行捐赠 ,加油后的Tony Bai将会为您呈现更多精彩的文章,谢谢!

如果您希望通过微信捐赠,请用微信客户端扫描下方赞赏码:

如果您希望通过比特币或以太币捐赠,可以扫描下方二维码:

比特币:

以太币:

如果您喜欢通过微信浏览本站内容,可以扫描下方二维码,订阅本站官方微信订阅号“iamtonybai”;点击二维码,可直达本人官方微博主页^_^:
本站Powered by Digital Ocean VPS。
选择Digital Ocean VPS主机,即可获得10美元现金充值,可 免费使用两个月哟! 著名主机提供商Linode 10$优惠码:linode10,在 这里注册即可免费获 得。阿里云推荐码: 1WFZ0V立享9折!


View Tony Bai's profile on LinkedIn
DigitalOcean Referral Badge

文章

评论

  • 正在加载...

分类

标签

归档



View My Stats