Python - Tony Bai

标签 Python 下的文章

AI 时代，Go 语言会“失宠”还是“封神”？—— GopherCon 2025 圆桌深度复盘

一月 20, 2026
0 条评论

本文永久链接 – https://tonybai.com/2026/01/20/ai-and-go-opportunities-and-challenges

大家好，我是Tony Bai。

在 AI 的滔天巨浪面前，每一位 Go 开发者心中或许都曾闪过一丝不安：Python 似乎统治了一切，我的 Go 语言技能树还值钱吗？AI 会取代我写代码吗？我该如何在这个喧嚣的时代保持清醒？

在 GopherCon 2025 的压轴圆桌会议上，一场名为“AI 与 Go：机遇与挑战”的深度对话给出了答案。

嘉宾阵容堪称豪华(从左二到右分别是)：

Ian Cottrell: Google工程师，现从事 AI Agent 开发
Katie Hawkman: 前 Go 团队成员，现 Mercari 平台工程师
David Soria Parra: Anthropic 技术专家，MCP (Model Context Protocol) 联合创始人
Jaana Dogan: 前 Go团队成员，Google Gemini Serving 团队专家, adk-go项目成员
Samir Ajmani: Google Go 团队工程总监

他们没有贩卖焦虑，也没有盲目吹捧，而是用冷静、务实的工程师视角，为我们描绘了 Go 在 AI 时代的真实版图。

Go 的新机遇：AI 基础设施的“基石”

当被问及“Go 能提供什么 Python以及其他编程语言无法提供的价值”时，嘉宾们的回答出奇一致：生产级的可靠性与并发能力。

Samir Ajmani 提出了一个精准的洞察：Go 的崛起得益于云原生时代的爆发，而 AI 正在带来“第二次云原生机遇”。

现状：目前的 AI/ML 基础设施大量依赖 Python，适合快速原型和实验。
痛点：当这些原型需要走向大规模生产，需要处理高并发推理、构建复杂的 Agent 编排、或者实现像 MCP (Model Context Protocol) 这样需要高度可靠性的协议时，Python 的动态特性和性能瓶颈开始显现。
Go 的位置：Go 语言天生的高并发模型、静态类型安全、以及构建大规模分布式系统的基因，使其成为构建 AI 生产基础设施（Serving, Orchestration, Agent Protocols）的完美选择。

Katie 分享了一个真实案例：她在黑客马拉松中选择用 Go 而非 TypeScript 来编写 MCP Server，因为 Go 的代码在处理复杂协议逻辑时更易读、更易维护。

David(Anthropic)就个人经验和观察，认为Go 是目前AI最擅长生成的语言代码之一，这也是Go的一大优势！

Python 也许是 AI 的“训练语言”，但 Go 有望成为 AI 的“运行语言”。

职业焦虑：AI 会取代我们吗？

面对“AI 取代程序员”的言论，嘉宾们的态度是——“这只是另一种生产力工具，它改变了工作方式，但提升了人的价值。”

Samir Ajmani：未来的软件构建方式可能会变成“组件组装”。但这依然需要懂系统设计、安全性和可靠性的专业人士来构建这些高质量的组件。对于初级开发者，门槛确实变高了（简单的代码生成不再是技能壁垒），但对于具备系统思维的工程师，这是最好的时代。
Jaana Dogan (Google)：她提出了一个令人耳目一新的视角——“代码写得快了，不仅没让我失业，反而让我更强大了。” AI 极大地缩短了编码时间，这意味着工程师可以更快地去“连接点” (connect the dots)：将孤立的组件串联成系统，与更多人协作，验证更多设计想法。个人的产出能力被放大了，你不再是一个单纯的“螺丝钉制造者”，而更容易成为一名“系统架构师”。
David Suryapara (Anthropic)：作为一名非 Go 核心开发者，David 的观察更为冷静。他认为，纯粹的“代码编写”技能（例如熟练背诵 API、手写 CSS）确实面临贬值。但核心工程能力——如拆解复杂需求、设计分布式系统、处理边缘情况——将变得前所未有的重要。 AI 抬高了入行的地板，但也让那些拥有深厚解决问题能力的工程师变得更加不可替代。
Katie Hawkman：写代码从来不是工作中“最难”的部分，而是“最有趣”的部分。真正的难点在于——如何渐进式交付？如何设计良好的 UX？如何优化系统性能？这些是 AI 短期内无法完全替代的工程智慧。
Ian Cottrell：我有 40 年的开发经验，每一次生产力工具的飞跃（从汇编到 C，从 IDE 到自动补全），人们都说“不需要程序员了”。结果呢？我们的需求量反而更大了。我们只是在提升期望值，尝试解决更难的问题。

不要试图成为每一个 AI 工具的专家。选择一个工具（如 Cursor 或 Claude Code），深入掌握它，让它服务于你的工作流，而不是被它淹没。

理性审视：算力、能源与负责任的 AI

主持人提出了一个尖锐的问题：在区块链曾因高能耗饱受诟病之后，我们该如何理性看待 AI 巨大的算力和能源消耗？作为开发者，我们该如何权衡使用 AI 工具的成本？

嘉宾们的回答，揭示了工程优化在 AI 时代的巨大潜力：

Samir Ajmani (Google) 分享了一个令人振奋的实验：Go 团队尝试将 MCP 支持集成到 Go 语言服务器 (LSP) 中。结果发现，当 AI 能够直接调用精确的工具（Tools）而不是在那“空想”时，任务完成率提高了，延迟降低了，最重要的是——Token 消耗量减少了近 50%。 这意味着，通过优秀的工程工具（如 Go），我们可以显著降低 AI 的运行成本和碳排放。
Jaana Dogan (Google) 认为我们正处于优化的早期阶段。就像当年的数据库优化一样，模型推理 (Inference) 的效率优化将是接下来的重头戏。缓存、量化、专用硬件，这些工程手段将大幅抵消模型增长带来的成本。
David Suryapara (Anthropic) 提到了“小模型与蒸馏”。我们不需要每次都动用最昂贵、最慢的“超大模型”来解决所有问题。未来，针对特定领域（如代码生成）进行微调和蒸馏的小模型，将在效能和成本之间找到完美的平衡点。

不要盲目堆砌算力。“负责任的 AI”不仅是道德要求，更是工程优化的必然方向。 用更少的 Token 做更多的事，这本身就是 Go 开发者擅长的“资源优化”技能的延伸。

务实派的生存指南：过滤噪音，回归本质

在 AI 炒作的喧嚣中，如何保持清醒？

从“小”开始：不要被“AGI 即将到来”的宏大叙事吓倒。像 Katie 建议的那样，承认自己是初学者，哪怕是 MCP 的创始人也说“现在没有所谓的专家”。放下包袱，去尝试写一个简单的 Agent，去用 Go 写一个 MCP Server。
关注“确定性”：Jaana 和 Ian 都提到，AI 模型本质上是概率性的（非确定性），而工程系统需要确定性。Go 语言强大的静态分析、测试工具链和类型系统，是约束 AI 幻觉、构建可靠系统的最佳防线。用 Go 的“确定性”去包裹 AI 的“不确定性”，是未来的核心工程模式之一。
解决实际问题：不要为了 AI 而 AI。如果老板让你“加点 AI 进去”，试着去寻找那些真正能通过 AI 提升效率的痛点（比如自动化文档更新、复杂日志分析），而不是生搬硬套。

小结：Go 社区的“绿地”时刻

这场圆桌会议传递出的最强烈信号是：乐观。

我们正处于一个类似于 2013 年 Docker 诞生前夜的时刻。AI 领域的“Kubernetes”、“Prometheus”还没有被写出来。这片巨大的空白，正是 Go 开发者施展拳脚的“绿地” (Greenfield)。

正如 Samir 所言：

“如果我想让 AI 真正能够与现实世界进行交易（比如订购 Pizza 并且真的送到），这中间需要大量的、可靠的基础设施。而 Go，是构建这一层的绝佳语言。”

所以，Gopher 们，别慌。带上你的并发模型，带上你的工程智慧，去构建 AI 时代的钢铁地基吧。

资料链接：https://www.youtube.com/watch?v=r40Mwdvg38M

你的 AI 实践

听了这些顶级专家的观点，你是否对 Go 在 AI 时代的未来更有信心了？在你目前的开发工作中，是否已经开始尝试用 Go 构建 AI 应用或基础设施？你认为 Go 在 AI 领域最大的短板是什么？

欢迎在评论区分享你的实战经验或困惑！让我们一起探索 Go + AI 的无限可能。

如果这篇文章为你扫除了职业焦虑，别忘了点个【赞】和【在看】，并转发给身边迷茫的 Gopher 朋友！

还在为“复制粘贴喂AI”而烦恼？我的新专栏 《AI原生开发工作流实战》 将带你：

告别低效，重塑开发范式
驾驭AI Agent(Claude Code)，实现工作流自动化
从“AI使用者”进化为规范驱动开发的“工作流指挥家”

扫描下方二维码，开启你的AI原生开发之旅。

你的Go技能，是否也卡在了“熟练”到“精通”的瓶颈期？

想写出更地道、更健壮的Go代码，却总在细节上踩坑？
渴望提升软件设计能力，驾驭复杂Go项目却缺乏章法？
想打造生产级的Go服务，却在工程化实践中屡屡受挫？

继《Go语言第一课》后，我的《Go语言进阶课》终于在极客时间与大家见面了！

我的全新极客时间专栏《Tony Bai·Go语言进阶课》就是为这样的你量身打造！30+讲硬核内容，带你夯实语法认知，提升设计思维，锻造工程实践能力，更有实战项目串讲。

目标只有一个：助你完成从“Go熟练工”到“Go专家”的蜕变！现在就加入，让你的Go技能再上一个新台阶！

商务合作方式：撰稿、出书、培训、在线课程、合伙创业、咨询、广告合作。如有需求，请扫描下方公众号二维码，与我私信联系。

Go 语言的“舒适区”：为何在这张“鄙视链”金字塔中，Go 仅次于 C？

一月 7, 2026
0 条评论

本文永久链接 – https://tonybai.com/2026/01/07/go-language-comfort-zone-in-contempt-chain-pyramid

大家好，我是Tony Bai。

最近，一张“编程语言分级图”在技术社区引发大家热议。它没有参考 TIOBE 排名，也不看 GitHub Star 数，而是完全基于一种简单粗暴的价值观：谁最不折腾人？

在这张金字塔中，C 语言高居神坛（The one and only），而 Java、Python、C++ 被踩在最底层的“憎恶（Abomination）”泥潭里。甚至连备受推崇的 Rust，也被归入了“彻底失败（Total failure）”。

** Go 语言则稳稳地站在了 T1 梯队——“No nonsense（拒绝废话）”。**

这张图看似偏激，却也道出了一些资深开发者的心声。它揭示了 Go 语言最大的魅力：在混沌的软件工程世界里，Go 为我们圈出了一块难得的“舒适区”。

img{512x368}

鄙视链解构：极简主义者的“神曲”

这张图从上到下，宛如但丁的《神曲》，描绘了从天堂到地狱的编程世界观。meme图的作者显然是一位厌恶抽象、崇尚掌控机器、鄙视过度设计的硬核程序员。让我们逐层拆解：

塔尖：The one and only（唯一的真神）
- C。
- C 是编程界的拉丁语。它直接映射硬件，没有隐藏的运行时，没有 GC。它是操作系统和驱动的基石，是所有软件的“第一推动力”。在极简主义眼中，只有 C 是纯粹的。
T1 梯队：No nonsense（拒绝废话 / 实干家）
- Go、OCaml（骆驼）、Lua、ASM（芯片/汇编）、Erlang（红色e）。
- 这一层是“干活”的语言。它们专注解决问题、务实、没有过度设计。
  - Go：带 GC 的 C，工业界的实干家。
  - Lua & ASM：极致的小巧与极致的控制。
  - OCaml & Erlang：虽然是函数式或特定领域，但以实用和高可靠性著称，不搞虚头巴脑的学术概念。
T2 梯队：Meme languages（网红/小众神教）
- Odin、Jai（绿色文字）、HolyC（黄色十字六边形）、Elixir（紫色水滴）、HTMX（激光眼马）。
- 我敢保证这一层的很多语言你都没有听过，我也是查了很久才对号入座，这也说明原meme图的作者在编程语言方面涉猎甚广。这一层的语言通常具有“网红”属性，或者带有强烈的“亚文化/宗教”色彩。它们在特定圈子（如独立游戏开发、TempleOS 粉丝）中声量巨大，但在主流工业界存在感稀薄。
  - Odin & Jai：这两者常被绑定提及，代表了“Handmade”社区（手工造轮子）的价值观。它们试图取代 C++ 用于游戏开发，强调面向数据设计（DOD）。Odin 虽好但小众，Jai 则因长期未公开发布而被调侃为“幻之语言”。
  - HolyC：这是“上帝的程序员”Terry Davis 为 TempleOS 创造的语言，在技术宅圈子中是神一般的存在（Meme 之神），但几乎没有实际生产用途。
  - Elixir & HTMX：前者是 Erlang VM 上的“时髦文青”，后者是最近在推特上掀起“回归 HTML”运动的网红库。
T3 梯队：Necessary evil（必要之恶）
- JS、CSS、Bash、Swift、TeX、SQL。
- 你很讨厌它们，但你离不开它们。因为它们垄断了特定领域（浏览器、终端、苹果生态、论文排版、数据库）。你用它们不是因为爱，而是因为别无选择。
T4 梯队：Total failure（彻底失败 / 认知灾难）
- Haskell、Rust（齿轮）、Zig（橙色Z）、Scala、Racket、Kotlin。
- 这是最引战的一层。这里的“失败”指的不是技术失败，而是“在追求简单的道路上失败了”。
  - Rust：为了内存安全或零开销抽象，引入了极其复杂的心智负担（生命周期、编译期计算）。作者认为让程序员当编译器的奴隶是一种失败。
  - Zig：虽然标榜是 C 的继承者，但它要求显式管理所有资源（到处传递 Allocator），且引入了强大的 comptime 元编程。在作者看来，这并没有真正降低 C 的心智负担，反而换了一种方式折腾大脑，且至今仍未发布正式版（1.0）。
  - Haskell & Scala：学术概念堆砌，Monad 满天飞，导致代码难以阅读和维护。
底层：Abomination（憎恶 / 不可名状之物）
- C++、C#、Java、PHP、TS、Python、Ruby。
- 地狱最底层。它们犯了“过度设计”、“臃肿”、“慢”的原罪。
  - C++：特性大杂烩，学习曲线陡峭。
  - Java/C#：企业级官僚主义，层层叠叠的抽象工厂。
  - Python/Ruby/PHP：解释执行慢，动态类型在大型工程中是维护灾难。

神坛之下的第一人：Go 是“带了安全带的 C”

在这张图中，C 是唯一的“神”。为什么？因为 C 诚实。它与机器直接对话，没有中间商赚差价。但 C 也是危险的，内存泄漏和野指针是每个 C 程序员的噩梦。

Go 为什么紧随其后？

因为 Go 完美地继承了 C 的“诚实”，同时补上了“安全”的短板。

在“No nonsense”这一层，Go 与 Lua（极简脚本）、ASM（汇编）并列。这说明在作者眼中，Go 的本质不是“简化的 Java”，而是“现代化的 C”。

舒适在“透明”：看到一行 Go 代码，你基本能准确预估它的运行代价。没有隐式类型转换，没有构造函数里的黑魔法。代码写成什么样，逻辑就怎么跑。
舒适在“克制”：Go 只有 25 个关键字。它拒绝了许多“看起来很酷”的特性（如三元运算符、复杂的元编程），只为了让你在读代码时，不需要在大脑里运行一个复杂的解析器。

Go 处于这个位置，是因为它保留了 C 的掌控感，同时剔除了 C 的恐惧感（内存泄漏、野指针）。