部门一直使用Subversion作为源码版本的管理工具。说实话，Subversion比较适合目前部门的绝大多数项目：没有异地团队开发，代码中心化管理；基本上都在trunk上开发，较少使用分支，基本上没有在各个branch间切换的成本。但对于我来说，有些情况下Subversion并不能满足我的需求。

问题主要集中在本地代码的备份和版本管理上。也就是说对于尚未或暂无法提交到Subversion服务器的本地代码来说，存在着被误删除和版本更新无法回退两大杯具情形。而对于这些情况，Subversion工具是无能为力的。

这时我们就需要借助其它工具来帮我们解决问题。Git就是这样一款很给力的工具，它是一款分布式版本管理工具，由linux的缔造者Linus Torvalds设计并实现，具体关于Git的介绍和使用方法可参见其官方站。这里要说的是Git是如何做到既可以管理好本地代码又可以与已有的SVN中心库进行同步的。

支持去中心化，是Git与生俱来的特性，它在本地保留了从中心服务器clone出来的源码库的全部信息，这样，你在本地修改完代码后便可以直接提交到本地的代码版本库中。本地代码的备份和版本管理的问题就这样被Git轻而一举的就解决了。而本地源码库与SVN中心源码库的同步操作则是由Git提供的git-svn工具来完成的。

git-svn默认包含在Git的安装包中，不过在Ubuntu中，git-svn是作为一个独立的Package需要额外安装的(sudo apt-get install git-svn)。安装后你就可以使用git svn xxx命令来操作中心SVN代码库了。当然如果你要使用与git svn等价的git-svn命令的话，你还需要将/usr/lib/git-core配置到你的PATH环境变量中，否则Shell会提示你无法找到git-svn这个命令。

* 检出一个已存在svn repository(类似于svn checkout)
我们可以通过git-svn clone命令完成这个操作： git-svn clone your_svn_repository_url

* 从中心服务器的svn repository获取最新更新
这个操作可以通过"git-svn rebase"完成。注意这里用的是rebase，而不是update。update命令对于通过git-svn检出的svn repostory的git版本库是不可用的。

* 查看提交历史日志
这个简单，使用"git-svn log"，加上-v选项，还可以提供每次commit操作涉及的相关文件的详细信息。

* 将本地代码同步到Svn服务器
完成这一操作需要通过"git-svn dcommit"命令。这个命令会将你在本地使用git commit提交到本地代码库的所有更改逐一提交到svn库中。加上-n选项，则该命令不会真正执行commit到svn的操作，而是会显示会有哪些本地变动将被commit到svn服务器。git-svn dcommit似乎不能单独提交某个本地版本的修改，而是一次批量提交所有与svn中心版本库的差异。

下面是一个git-svn的一般使用流程：
1、git-svn clone your_svn_repository；
2、修改本地代码，使用git add/commit将修改提交到本地git库；
3、定期使用git-svn rebase获取中心svn repository的更新；
4、使用git-svn dcommit命令将本地git库的修改同步到中心svn库。

使用git-svn处理代码冲突的步骤有些繁琐，不过瑕不掩瑜吧。这里用一个小例子来说明一下。

假设某svn中心库上的某个项目foo中只有一个源码文件foo.c：
* 我在使用git-svn clone检出版本时，foo.c当时只有一个commit版本信息："svn v1"；
* clone出来后，我在本地git库中修改foo.c，并通过git commit提交到本地git库中，版本为"git v1"；
* 不过与此同时另外一个同事也在修改foo.c这个文件，并已经将他的修改提交到了svn库中，版本为"svn v2"；
* 此时我使用git-svn dcommit尝试提交我的改动，git-svn提示我：
  Committing to svn://10.10.1.1:80/foo …
  M foo.c
  事务过时: 过期: ”foo/foo.c“在事务“260-1” at /usr/lib/git-core/git-svn line 570
* 使用git-svn rebase获取svn服务器上的最新foo.c，导致与foo.c冲突，不过此时svn版本信息已经添加到本地git库中(通过git log可以查看)，git-svn rebase提示你在解决foo.c的冲突后，运行git rebase –continue完成rebase操作；
* 打开foo.c，修改代码，解决冲突；
* 执行git rebase –continue，git提示我：
    You must edit all merge conflicts and then
    mark them as resolved using git add
* 执行git add foo.c，告知git已完成冲突解决；
* 再次执行git rebase –continue，提示"Applying: git v1"，此时"git v1"版本又一次成功加入本地版本库，你可通过git log查看；
* 执行git-svn dcommit将foo.c的改动同步到svn中心库，到此算是完成一次冲突解决。

下班前，一位同事发来的mail中提到这样一个问题：在Solaris上，新添加到Project中的一段代码编译有Warning，由于我们在Makefile的GCC命令行中设置了"视警告如错误"的-Werror编译选项，导致了项目无法成功Build。

这个Warning内容如下：
warning: `0' flag used with `%s' printf format

产生这个Warning的那行代码大致是类似这样的：printf("%05s%06s\n", "11", "222"); 其实这段代码是从老项目中Copy出来的，在老项目中，这段代码运行的很是正常，也许它在老项目Build时也会产生Warning，不过之前大家也都没有关注。

这个Warning我以前还真未遇到过，代码看起来写的也没有问题，我在Ubuntu 10.04(GCC 4.4.3)上测试了一下这段代码，同样产生了Warning。不过执行一下编译后的程序，我发现了问题。显然这段代码的意图是想通过"%05s"这样的格式控制串来达到自动补0的目的，但是Ubuntu下输出的结果却与此预期相悖–没有补0，补的是空格。我又拿同样的代码在Solaris(Solaris 10 for x86, gcc 3.4.6)上试了一下，虽然也有Warning，但结果和预期是相符的。

这个问题显然比我预期的严重：一段代码在两个平台上产生了不同的行为，问题显然出在"%05s"的使用上。翻开《C语言参考手册》找到输入/输出函数一章，在"输出转换说明"一表中可与s转换搭配的只有'-标志'，没有'0标志'，但手册里并未明确说明如果将0标志与s转换结合会有什么后果。又Google了一下，发现一些资料里提到在printf系列接口中使用类似"%5s"这样的格式控制串的行为是未定义的，和我试验的结果一致。

考虑到可移植性，"%05s"这样的格式控制串不能再继续使用了，替代方法有多种，这里就不赘述了。如果你的代码里也有使用类似"%05s"这种格式控制串，那赶紧想办法替换掉吧，除非你的代码一直跑在Solaris上。