Rust 的安全神话？数据库 CEO 为何在关键系统中仍选 C++
本文永久链接 – https://tonybai.com/2025/07/22/cedardb-choose-cpp-rather-than-rust
大家好，我是Tony Bai。
近年来，Rust 语言无疑是技术圈最炙手可热的明星。它以“内存安全”的核心承诺，向统治了系统编程领域数十年的 C++ 发起了强有力的挑战。无数文章和布道者都在宣扬一个近乎“神话”的观点：用 Rust，你就能告别段错误和内存泄漏。
然而，就在这股“Rust 替换一切”的热潮中，一个来自行业核心的声音，给我带来了深深的思考。
Moritz Sichert，高性能数据库 CedarDB 的联合创始人兼 CEO，最近发表了一个“反直觉”的观点：
“Rust 是一门很棒的语言，我真的很喜欢用它。然而，当涉及到数据库系统时，我仍然会选择 C++ 而不是 Rust。”
一个数据库 CEO，在一个对数据安全和系统稳定性要求极致的领域，放弃了以“安全”著称的 Rust，转而拥抱充满了“历史遗留问题”的 C++。这究竟是为什么？
这并非一次简单的“厚此薄彼”，而是一场关于工程现实与语言哲学之间深刻权衡的精彩案例。
理论安全 vs 工程现实：unsafe 的“逃生舱口”
Moritz 首先承认了 Rust 的优点：理论上，Rust 通过其所有权系统和借用检查器，提供了远超 C++ 的默认安全性。这正是大家喜爱 Rust 的原因。
但问题在于，像 CedarDB 这样的高性能数据库，其开发工作远不止是处理业务逻辑。它需要深入到硬件的毛细血管中，榨干每一滴性能。这意味着：
- 使用大量底层的 CPU 特性。
- 实现复杂的侵入式数据结构。
- 进行带有验证的、乐观且激进的内存访问。
在这些场景下，Rust 的安全检查反而成了“束缚”。为了完成任务，你必须使用 Rust 提供的“逃生舱口”——unsafe 关键字。
而 Moritz 抛出的重磅炸弹正在于此：
“一旦你在 Rust 中写下 unsafe 代码，所有的赌注都将失效。在 unsafe 代码中，你遇到未定义行为（UB, Undefined Bahavior）的风险，甚至比在 C++ 中还要高。”
unsafe Rust：一个更危险的“黑暗森林”？
这个论断足以颠覆许多人的认知。unsafe Rust 怎么会比 C++ 还危险？
关键在于理解 unsafe 到底意味着什么。它不是简单地“关闭”安全检查，而是程序员向编译器立下了一个契约：“编译器，请相信我，接下来的这段代码，我将手动保证它完全遵守 Rust 的内存模型和别名规则（Aliasing Rules）。”
这正是问题的核心所在。
* C++ 的危险是“已知的”：C++ 就像一片广阔的雷区，但经过几十年的探索，老兵们已经绘制出了详细的“排雷图”。虽然处处是坑，但如何避免、如何调试，已经积累了大量的工程实践和模式。
* unsafe Rust 的危险是“微妙的”：unsafe 区域就像一个“黑暗森林”，你不仅要面对 C++ 程序员熟悉的裸指针、内存布局等问题，更要命的是，你还必须手动维护 Rust 那套比 C++ 更为严格的别名规则（例如，在任何给定时间，你只能有一个可变引用 &mut T，或者任意数量的不可变引用 &T，但不能两者都有）。
对于一位经验丰富的 C++ 开发者而言，在 unsafe 块里很容易不自觉地写出 C++ 风格的指针操作，却无意中违反了 Rust 的核心不变量，从而触发 UB。这种“新规则”下的自由，反而成了一个更容易跌落的陷阱。
Moritz 的观点是：在一个必须大量使用 unsafe 的项目中，与其在一个受严格规则约束的环境里“戴着镣铐跳舞”，不如直接选择那个虽然危险、但规则更为人熟知且自由度更高的 C++。
聊聊 Go：一种不同的安全哲学
那么，聊了这么多 Rust 和 C++，我们作为 Gopher 能从中得到什么启发呢？这恰好能让我们更深刻地理解 Go 的设计取舍。
Go 语言同样有一个 unsafe 包。但与 Rust 的设计哲学截然不同。
Rust 的 unsafe 是语言的一等公民，是其系统编程能力的重要组成部分，是为了实现“零成本抽象”而设计的必要工具。
而 Go 的 unsafe，从其文档的第一句话起，就在极力地“劝退”你：
“任何使用了 unsafe 包的程序都可能在未来 Go 语言版本中无法移植……使用 unsafe 的代码，其安全性需要程序员手动保证，我们不建议使用。”
在 Go 的世界里，unsafe 更像一个被严格限制的“后门”，而非一个功能特性。它的存在主要是为了实现标准库（如 runtime、sync），或在极少数与 C 库交互、进行极致性能微调的场景下使用。
我们可以这样总结三者的哲学：
* C++：默认给予你全部的权力与危险，安全是你的责任。
* Rust：默认提供极致的安全，但给你一个 unsafe 的选项，让你在立下严格契约为前提下重获权力。
* Go：默认通过 GC 和简单的内存模型提供高度的工程安全与效率，unsafe 是一个官方不鼓励、非标准的“应急方案”。
Go 的选择是，在绝大多数场景下，宁愿牺牲掉那部分通过复杂手动内存管理换来的极限性能，也要保证语言模型的简单性和大规模团队协作的工程效率与安全。
小结：没有神话，只有权衡
Moritz Sichert 的观点，并非是对 Rust 的全盘否定，更不是在鼓吹 C++ 的回归。
它有力地击碎了“Rust=绝对安全”的技术神话，揭示了一个冰冷的工程现实：在任何复杂的系统中，安全都是一个连续的光谱，而不是一个二元的开关。
当你的业务场景把你推向性能金字塔的顶尖，逼迫你大量使用 unsafe 时，Rust 的安全优势就会被削弱，其复杂的底层规则甚至可能成为新的风险来源。
这个案例告诉我们，技术选型永远没有“银弹”，只有基于特定问题、特定团队、特定目标的深刻权衡。作为开发者，我们最重要的能力，就是理解自己手中工具的设计哲学、优势边界以及它为之付出的代价。
对于绝大多数的后端服务、云原生应用而言，Go 和 Rust 提供的现代安全模型无疑是巨大的进步。但请记住，当有人在讨论“是否选择 C++”时，他可能不是在开历史的倒车，而是在思考一个我们尚未触及的、更深层次的工程问题。
你的Go技能，是否也卡在了“熟练”到“精通”的瓶颈期？
- 想写出更地道、更健壮的Go代码，却总在细节上踩坑？
- 渴望提升软件设计能力，驾驭复杂Go项目却缺乏章法？
- 想打造生产级的Go服务，却在工程化实践中屡屡受挫？
继《Go语言第一课》后，我的《Go语言进阶课》终于在极客时间与大家见面了！
我的全新极客时间专栏 《Tony Bai·Go语言进阶课》就是为这样的你量身打造！30+讲硬核内容，带你夯实语法认知，提升设计思维，锻造工程实践能力，更有实战项目串讲。
目标只有一个：助你完成从“Go熟练工”到“Go专家”的蜕变！ 现在就加入，让你的Go技能再上一个新台阶！
商务合作方式：撰稿、出书、培训、在线课程、合伙创业、咨询、广告合作。如有需求，请扫描下方公众号二维码，与我私信联系。
评论