每当你Build Project代码的时候，如果看到的是满屏的Warning，那么提醒你小心了，不妨看看《高效程序员的45个习惯》中对Warning的态度和处理方式。该书中的第34个习惯讲的是“警告就是错误”！ 当然这个“习惯”所阐述的内容并不是这本书首创，在很多经典的传授编程之道的书中也都提到过。
将警告作为错误来处理，说起来容易，可作起来可并不那么简单。这不仅仅只是一个态度的问题，有时候还需要有技术手段或技巧去帮助你完成。《高效程序员的45个习惯》一书的作者也在该习惯所对应的“平衡的艺术”中提到：“如果确实没有应对之策的话，那就不要再浪费更多时间了。但类似这种情况很少发生”。另外他建议应该经常使用编译器的directive（指示器），将一些实在无法避免但又确定不是潜在缺陷的警告进行提示，告知编译器这个地方的警告可以不去理会。
将警告视为错误首先需要的就是勇气，大胆的在你的Makefile中将-Werror赋予给Gcc吧。Gcc则为你提供了一定的技术手段来帮你处理面对无法避免的警告时“左右为难”的情况。
Gcc为我们提供的技术手段就是Pragmas，虽然Gcc手册中建议我们一般情况下不要显式的使用Pragmas，但必要时还是需要这个工具的帮助的。
#pragma directives这个指示器嵌入在源码中，用于在源码编译时给GCC编译器提供一些指示信息。Pragmas有多种分类，这里我们需要的是Diagnostic Pragmas。简单的说，嵌入在源码中的Diagnostic Pragmas给我们提供了如下一些能力：
-> 将某类编译警告按编译错误处理 (如：#pragma GCC diagnostic error "-Wformat")
-> 将某类编译错误按编译警告处理 (如：#pragma GCC diagnostic warning "-Wformat")
-> 忽略某类编译警告 (如：#pragma GCC diagnostic ignored "-Wformat")
Gcc对Diagnostic Pragmas的支持是随着版本进化而逐渐增强的，在gcc 3.4.6版本下Diagnostic Pragmas是不被accepted的，Gcc只accept五类Pragmas;到了gcc 4.4.4版本，Gcc已经可以支持12类Pragmas，这其中就包括Diagnostic Pragmas。
通过实际的测试也可以证实以上说明。
e.g.
/* testpragma.c , gcc -Wall testpragma.c */
#include
#pragma GCC diagnostic error "-Wformat"
int main() {
printf("%d\n", "Diagnostic Pragmas Test");
return 0;
}
在Sparc Solaris 10上使用gcc 3.4.6编译结果如下：
gcc -Wall testpragma.c
testpragma.c:3: warning: ignoring #pragma GCC diagnostic
testpragma.c: In function `main':
testpragma.c:5: warning: int format, pointer arg (arg 2)
编译器提示忽略了diagnostic pragma指示。
而在Ubuntu 10.04 Gcc 4.4.3版本下编译结果如下：
gcc -Wall testpragma.c
testpragma.c: In function ‘main’:
testpragma.c:5: error: format ‘%d’ expects type ‘int’, but argument 2 has type ‘char *’
编译器正确执行了我们给出的指示^_^。
#pragma directive的作用范围也很好理解：
首先肯定是在同一编译单元范围内有效，在A编译单元中设置的#pragma directive，在B编译单元是无效的。比如我另外编写一个utils.c，其内容如下：
#include
void foo() {
printf("%d\n", "In another compile unit");
}
我们将utils.c与testpragma.c一起编译，gcc -Wall testpragma.c utils.c，得到的结果是：
testpragma.c: In function ‘main’:
testpragma.c:5: error: format ‘%d’ expects type ‘int’, but argument 2 has type ‘char *’
utils.c: In function ‘foo’:
utils.c:4: warning: format ‘%d’ expects type ‘int’, but argument 2 has type ‘char *’
在testpragma.c这个编译单元，#pragma directive生效，但是在utils.c这个编译单元并不生效，依旧被诊断为Warning。
其次，在同一个编译单元中，#pragma directive影响的范围是其所在行之后的代码，直到下一次修改针对同样warning option的#pragma被放置。还是举例说明，我们改造一下testpragma.c：
/* testpragma.c */
#include
#pragma GCC diagnostic error "-Wformat"
void foo() {
printf("%d\n", "Diagnostic Pragmas Scope Test");
}
int main() {
printf("%d\n", "Diagnostic Pragmas Test");
return 0;
}
编译命令执行后，Gcc给出的输出结果是：
testpragma.c: In function ‘foo’:
testpragma.c:5: error: format ‘%d’ expects type ‘int’, but argument 2 has type ‘char *’
testpragma.c: In function ‘main’:
testpragma.c:9: error: format ‘%d’ expects type ‘int’, but argument 2 has type ‘char *’
#pragma directive从头置尾一直发挥作用，两个format Warning都被当作Error报告了。
现在我们对main中的问题放松要求，将源码变为：
/* testpragma.c */
#include
#pragma GCC diagnostic error "-Wformat"
void foo() {
printf("%d\n", "Diagnostic Pragmas Scope Test");
}
#pragma GCC diagnostic ignored "-Wformat"
int main() {
printf("%d\n", "Diagnostic Pragmas Test");
return 0;
}
执行编译命令后，Gcc的提示变为：
testpragma.c: In function ‘foo’:
testpragma.c:5: error: format ‘%d’ expects type ‘int’, but argument 2 has type ‘char *’
显然对-Wformat按照Error处理的作用范围仅限于foo这个函数，因为在foo之后我们修改了对-Wformat的指示！
有了编译器的支持，我们将更有信心去养成“视警告为错误”的习惯了。实际工作中，#pragma directive应用应该不多，因为多数情况下的警告都是可以通过正常的代码完善消除掉的。
评论