在Java视线论坛的Python/Zope版，浏览了管理员robbin发的题目为“我眼中的Python”的帖子，感触颇深。

Robbin如是说：“做为一种严谨的，编译式的，面向对象语言，Java总是给我一种须正襟危坐，须一板一眼的按照OOAD的规则编程，才敢在键盘上敲下字符的感觉。即使编写一个最小规模的程序，我也不能够接受把所有的code塞到main里面的做法。Java似乎以不怒自威的威严使我不敢随意编码，不敢玷污Java的严谨。于是我即使写一个很简单的JDBC程序，也要一板一眼的try catch finally，一层层的处理Connection，PreparedStatement和ResultSet。”

Robbin的这番话真是说到我的心坎上了，也是在最近才发现居然“不敢”写Java代码了，自从看了Bob大叔的那本经典“敏捷软件开发”后，面对那么多经典的OO规则，生怕自己写出的代码太滥，虽然有refactoring坐镇，但是心里还是发虚。

像C++、Java等一些语言，都是诞生于OO开始起步的年代，身上难免都散发着“学院派OO”的味道，所以也常被人们称为学院派的语言。今天我们已经步入了被称为“后OO时代”的阶段，此时此刻C++、Java等传统的学院派反倒让人们感到了一丝沉重。人类都有一种叛逆的行为，不愿意被束缚，所以有些人开始尝试像Python、Ruby等OO时代后期才诞生的面向对象的动态类型语言，并开始喜欢上这些有着“轻盈身段”并且“毫无包袱”的新生代了。Now我对Ruby、Python等动态语言的认识也仅仅是停留在“Hello World！”这种级别上的，一切关于它们的论述也都只是道听途说。也许不在规则束缚下的生活是美好的。

这几天一直都不想编码，除了看书就是将看书后的想法写下来，这也是最近我的blog数量变多的一个原因。任何事情走到了极点都会调转方向，也许从明天开始我将“沉溺”在代码的世界中。

最近一段时间，看了很多前沿性的资料，发觉在头脑中形成了很多“思维”的孤岛，这些孤岛很无序，我甚至不知道它们是什么时候的出现的，好像一夜间都浮出了“海平面”，我很难将它们连接起来。本篇blog中我想说的也是我一个思维孤岛的展现。

“What you see is what you get”-WYSIWYG
提到“所见即所得”我们就不能不提到它的发明人Charles Simonyi。

20世纪70年代作为Xerox公司设在 Palo Alto 的研究中心的一名科学家，Simonyi发明了第一个文字处理软件Bravo, 它在屏幕上准确显示出文件打印的效果，即通常所说的“所见即所得”（WYSIWYG）。后来，Simonyi加入了微软。在微软，他是公司的主要设计者，领导了Word和Excel的研发。现在的Simonyi已离开微软，创办了自己的公司Intentional Software（意图软件）。Simonyi已经足够富有，在最新的福布斯富豪排行榜上他名列第209，驱使他的动力是他的梦想。

Simonyi曾说：
- “软件要像PowerPoint演示那样容易编辑”
- “让代码看起来象设计”
- Simonyi 描述生成程序的新模型时说“它看起来很像PowerPoint的调色板，任何人都可用它制作幻灯片，把文本、图表或图像粘贴到一个直观的但又是虚拟的工作空间的不同位置”

“What you design is what you get”- WYDIWYG
另一种“所见即所得”－ “所设计即所得”，不知道这样概括是否得当，也许我的理解只能到达这个地步，我停留在我的“思维”孤岛上，我的目光还到达不了太远的地方。

自己也很难详细阐述我的理解，在见识了了诸如LOP（Language Oriented Programming，面向语言编程）、DSL（Domain Specific Language,领域专用语言）和MDA（Model Driven Architecture, 模型驱动构架）等等或被捧为“银弹”或被讥讽为“吹嘘”的种种概念后，我突然觉得也许我们现阶段想要的可能就是这个“WYDIWYG”，也许还不全是它。

也许在未来还有“What you require is what you get”，那种直接将需求转变为可运行的软件，在目前看来还是遥不可及的。