本文永久链接 – https://tonybai.com/2025/08/03/choose-boring-technology

大家好，我是Tony Bai。

大约十年前，Dan McKinley 的一篇经典雄文《选择无聊的技术》（Choose Boring Technology）在工程师圈子里广为流传。它的核心观点简单而深刻：一家公司的“创新代币”（innovation tokens）是有限的，应该用在刀刃上，而不是随意挥霍在那些闪亮但未经证实的新技术上。

“无聊”的技术，比如 Postgres、Python、PHP，它们的优势不在于新潮，而在于其故障模式和能力边界是众所周知的。当系统在凌晨三点崩溃时，你需要的是一个有大量 Stack Overflow 答案可以求助的领域，而不是一片你必须独自开拓的未知“无人区”。

这个原则，在过去十年里，成为了无数资深工程师的技术选型座右铭。然而，十年后的今天，随着 LLMs 和 Agentic AI 编程工具的崛起，业界仍然认为：这个原则不仅没有过时，反而比以往任何时候都更加重要，甚至更加致命。

AI 时代的“诱惑”与“危险”

AI 编程助手带来了一个全新的变数。这个变数既有趣，又极其危险。

这里的“有趣”在于，现代 AI 工具（无论是 Claude 还是 Copilot）已经非常擅长为几乎任何你能想到的技术栈，生成“看起来非常专业”的代码。你给它一个 prompt，让它用最新的 JavaScript 框架、GraphQL federation 和 Kubernetes 来实现一套微服务，它会迅速给你返回一堆代码——这些代码可能遵循了所有社区惯例，命名规范无可挑剔，错误处理看起来也像模像样，甚至，它可能真的能运行。

这就是 AI 的“诱惑”。它让你感觉，掌握任何新技术都不过是弹指一挥间的事。

而“危险”也恰恰源于此。当你在一个你不熟悉的技术领域里使用 AI 时，一个致命的问题出现了：

你根本无法验证，AI 是不是在“一本正经地胡说八道”（bullshitting you）。

我亲眼见过，有工程师接受了 AI 生成的代码，而这些代码里：

• 使用了早已废弃的 API。
• 实现了严重的安全反模式。
• 制造了只有在生产负载下才会暴露的、极其隐蔽的性能问题。

为什么会这样？因为这些代码“看起来是对的”。但它的错误，是深植于技术细节中的，只有真正熟悉这门技术的人才能一眼看穿。

风险的“乘法效应”

过去，我们说选择一门新技术是增加了一个“未知数”。而在 AI 时代，当你将不熟悉的技术与 AI 生成的代码结合时，你不再是简单地增加未知数，而是在乘以未知数。

你不知道这个框架是否是解决你问题的最佳选择；你不知道 AI 的实现是否遵循了最佳实践；你不知道生成的代码中，哪些是无伤大雅的模板，哪些是核心业务逻辑；你更不知道，这套组合拳将会以何种奇特的方式在未来失效。

这已经不是简单的“货物崇拜”（cargo-culting）了，这是指数级的货物崇拜。

注：“货物崇拜”（cargo culting）是一个源自太平洋岛屿的概念，最早用于描述一些岛屿居民对西方物资和技术的崇拜现象。在二战期间，许多西方士兵在这些岛屿上驻扎，带来了大量的物资和现代技术。当地人对这些物品产生了强烈的向往，认为这些物品是神灵的恩赐。

AI 时代的“技术选型第一性原理”

那么，我们该怎么办？答案出奇地简单，它让我们回归到了那个最朴素的原则：

AI 是你所理解技术的“力量倍增器”，却是你不理解技术的“脆弱拐杖”。

当你选择“无聊”的技术，也就是你真正精通的技术时，AI 会变得无比强大。你可以让 Claude 帮你生成 Rails 代码，因为你对 Rails 了如指掌，能轻易发现它何时提出了可疑的建议。你可以让 Copilot 辅助你写 JavaScript，因为你理解这门语言的怪癖，能对它的产出进行事实核查。

在这种模式下，AI 是你的副驾驶，为你处理繁琐的路线，而你始终掌握着方向盘。

给 AI 时代开发者的实践指南

那么，在一个充满 AI 编程助手的世界里，我们该如何应用“选择无聊的技术”这一原则呢？这里有三条黄金法则：

1. 评估新技术时先自问：“如果 AI 为它生成了代码，我有能力审查吗？” 如果答案是否定的，那么这项技术或许不应该用于任何对你而言是任务关键型（mission-critical）的项目。

2. 学习新技术时（当你决定用掉一个“创新代币”时）： 请务必花时间深入理解它，达到能对 AI 的建议进行独立事实核查的程度。不要只是复制、粘贴，然后祈祷好运。

3. 抵制诱惑： 不要把 AI 工具当作一个借口，让你能同时拥抱一门新语言、一个新框架和一套新基础设施。AI 可能会给你一种“我能搞定一切”的错觉，但你无法真正验证其中任何一环。

小结：理解，是前所未有的宝贵资产

“选择无聊的技术”这个论点的初衷，是为了降低系统的运维复杂性和团队的认知开销。在 AI 时代，这些理由依然成立，但我们又增加了一个更重大的风险：对抗由 AI 带来的、致命的虚假自信。

如今的风险更高了，因为 AI 生成的代码质量越来越好，使得发现问题变得更加困难。过去，坏代码通常看起来就很糟糕。现在，有问题的代码可能看起来相当不错，直到你对该领域足够了解，才能注意到那些微妙的致命伤。

所以，我的建议始终不变：当你要解决一个问题时，请使用你已经了解的技术。当你想要学习新东西时，那就专心去学习。不要将 AI 生成的代码，误认为是真正的理解。

在一个 AI 可以自信地为你从未用过的技术生成数千行代码的世界里，你自己的、深刻的理解，比以往任何时候都更有价值。

资料链接：

• https://mcfunley.com/choose-boring-technology
• https://www.brethorsting.com/blog/2025/07/choose-boring-technology,-revisited

你的Go技能，是否也卡在了“熟练”到“精通”的瓶颈期？

• 想写出更地道、更健壮的Go代码，却总在细节上踩坑？
• 渴望提升软件设计能力，驾驭复杂Go项目却缺乏章法？
• 想打造生产级的Go服务，却在工程化实践中屡屡受挫？

继《Go语言第一课》后，我的《Go语言进阶课》终于在极客时间与大家见面了！

我的全新极客时间专栏 《Tony Bai·Go语言进阶课》就是为这样的你量身打造！30+讲硬核内容，带你夯实语法认知，提升设计思维，锻造工程实践能力，更有实战项目串讲。

目标只有一个：助你完成从“Go熟练工”到“Go专家”的蜕变！ 现在就加入，让你的Go技能再上一个新台阶！

商务合作方式：撰稿、出书、培训、在线课程、合伙创业、咨询、广告合作。如有需求，请扫描下方公众号二维码，与我私信联系。

本文永久链接 – https://tonybai.com/2025/08/02/proposal-http3

大家好，我是Tony Bai。

在社区长达数年的热切期盼之后，Go 官方终于迈出了支持 HTTP/3 的关键一步。一项编号为#70914的新提案，正式建议在 x/net/http3 中添加一个实验性的 HTTP/3 实现。这一进展建立在另一项更基础的提案 #58547(x/net/quic) 之上，该提案的实现已取得重大进展，并已从内部包移至公开的 x/net/quic。这意味着 Go 的网络栈即将迎来一次基于 UDP 的、彻底的现代化升级。本文将带您回顾 Go 社区对 HTTP/3 的漫长期待，深入解读官方 QUIC 和 HTTP/3 的实现策略，并探讨其对未来 Go 网络编程的深远影响。

一场长达五年的等待

对 HTTP/3 的支持，可以说是 Go 社区近年来呼声最高的功能之一。早在 2019 年，issue #32204 就被创建，用于追踪在标准库中支持 HTTP/3 的进展。在随后的五年里，随着 Chrome、Firefox 等主流浏览器以及 Cloudflare 等基础设施提供商纷纷拥抱 HTTP/3，社区的期待也日益高涨。

在此期间，由 Marten Seemann 维护的第三方库 quic-go 成为了 Go 生态中事实上的标准，为 Caddy 等项目提供了生产级的 QUIC 和 HTTP/3 支持。然而，许多开发者仍然期盼一个“电池内置”的官方解决方案，以保证与 Go 标准库（特别是 net/http 和 crypto/tls）的最佳集成和长期维护。

Go 团队对此一直持谨慎态度，主要原因在于：

1. 协议稳定性：在 QUIC 和 HTTP/3 的 IETF 标准（RFC 9000 和 RFC 9114）正式发布前，过早投入实现可能会面临巨大的变更成本。
2. API 设计复杂性：QUIC 协议引入了连接、流、0-RTT 等新概念，其 API 设计需要与现有的 net.Conn 和 net.Listener 体系进行权衡，这是一个巨大的挑战。
3. 实现难度巨大：一个高性能、安全的 QUIC 协议栈，涉及复杂的流量控制、拥塞控制、丢包恢复等机制，其实现工作量远超 HTTP/2。

两步走战略：先 QUIC，后 HTTP/3

现在，随着协议的标准化和 crypto/tls 中 QUIC 支持的落地，Go 团队终于启动了官方的实现计划，并采取了清晰的“两步走”战略。

第一步：构建 QUIC 基础 (x/net/quic)

提案 #58547 旨在 golang.org/x/net/quic 中提供一个 QUIC 协议的实现。这是支持 HTTP/3 的必要前提。经过一段时间的开发，该包的实现已取得重大进展。

Go 团队的核心成员 neild 最近宣布，该 QUIC 实现已从内部包 (internal/quic) 移至公开的 x/net/quic，虽然仍处于实验阶段且 API 可能变化，但这标志着它已足够成熟，可以供社区“尝鲜”和提供反馈。

x/net/quic 的核心 API 概念：

• Endpoint (原 Listener): 在一个网络地址上监听 QUIC 流量。
• Conn: 代表一个客户端和服务器之间的 QUIC 连接，可以承载多个流。
• Stream: 一个有序、可靠的字节流，类似于一个 TCP 连接。

// 客户端发起连接
conn, err := quic.Dial(ctx, "udp", "127.0.0.1:8000", &quic.Config{})

// 服务器接受连接
endpoint, err := quic.Listen("udp", "127.0.0.1:8000", &quic.Config{})
conn, err := endpoint.Accept(ctx)

// 在连接上创建和接受流
stream, err := conn.NewStream(ctx)
stream, err := conn.AcceptStream(ctx)

// 对流进行读写操作
n, err = stream.Read(buf)
n, err = stream.Write(buf)
stream.Close()

值得注意的是，官方实现并未直接采用 quic-go 的代码，rsc 在讨论中解释了原因，包括 API 设计理念的差异、代码风格、测试框架依赖以及从零开始实现可能更易于维护等。

第二步：实现 HTTP/3 (x/net/http3)

在 x/net/quic 的基础上，提案 #70914 正式启动了 x/net/http3 的开发。与 QUIC 一样，它将首先在内部包 (x/net/internal/http3) 中进行开发，待 API 稳定后再移至公开包，并提交最终的 API 审查提案。

从 gopherbot 自动发布的 CL（代码变更）列表中，我们可以看到 HTTP/3 的实现正在紧锣密鼓地进行中，涵盖了 QPACK（HTTP/3 的头部压缩算法）、Transport、Server、请求/响应体传输等核心组件。

对 Go 网络编程的深远影响

官方 QUIC 和 HTTP/3 的到来，将为 Go 开发者带来革命性的变化：

1. 透明的协议升级：可以预见，未来的 net/http 包将能够像当年无缝支持 HTTP/2 一样，透明地支持 HTTP/3。开发者可能无需修改现有代码，http.Get(“https://example.com/”) 就可能自动通过 UDP 下的 QUIC 协议执行，正如 ianlancetaylor 在讨论中确认的那样。

2. 解决队头阻塞 (Head-of-Line Blocking)：HTTP/3 最大的优势之一是解决了 TCP 队头阻塞问题。对于需要处理大量并发请求的 Go 微服务，这意味着更低的延迟和更高的吞吐量，尤其是在网络不稳定的情况下。

3. 更快的连接建立：QUIC 支持 0-RTT 连接建立，对于需要频繁建立新连接的应用场景，可以显著降低握手延迟。

4. 原生多路复用传输层：QUIC 本身就是一个多路复用的传输协议。虽然提案的初期重点是支持 HTTP/3，但一个标准化的 QUIC API 将为 gRPC over QUIC、WebTransport 以及其他需要多流、低延迟通信的自定义协议打开大门。

终极形态——当 QUIC 走进 Linux 内核

尽管 x/net/quic 的开发标志着 Go 官方在用户空间迈出了重要一步，但关于 QUIC 协议的终极愿景，则指向了更深的层次：Linux 内核原生支持。最近，由 Xin Long 提交的一系列补丁，首次将内核态 QUIC 的实现提上了 mainline 的议程。

为什么要将 QUIC 移入内核？

将 QUIC 从用户空间库（如 x/net/quic 或 quic-go）下沉到内核，主要有以下几个核心动机：

1. 极致的性能潜力：内核实现能够充分利用现代网络硬件的协议卸载（protocol offload）能力，例如 GSO/GRO (Generic Segmentation/Receive Offload)。这将极大地降低 CPU 在处理大量小型 UDP 包时的开销，释放出用户空间实现难以企及的性能潜力。
2. 更广泛的可用性：一旦 QUIC 成为内核支持的协议（如 IPPROTO_QUIC），任何应用程序都可以像使用 TCP 或 UDP 一样，通过标准的 socket() 系统调用来使用它，而无需绑定到任何特定的用户空间库。
3. 统一的生态系统：内核级别的支持将极大地促进生态系统的发展。Samba、NFS 甚至 curl 等项目已经表现出对内核态 QUIC 的浓厚兴趣。对于 Go 开发者而言，这意味着未来不仅是 net/http，甚至标准库的其他部分或底层系统调用，都可能从 QUIC 中受益。

当前的实现与挑战

Xin Long 的补丁集展示了一个高度集成化的设计：

• 熟悉的 Sockets API：开发者将能够使用 socket(AF_INET, SOCK_STREAM, IPPROTO_QUIC) 这样的调用来创建一个 QUIC 套接字，并继续使用 bind(), connect(), listen(), accept() 等熟悉的 API。
• 用户空间 TLS 握手：与内核 TLS (KTLS) 的设计类似，复杂的 TLS 握手和证书验证逻辑仍然被委托给用户空间处理。一旦握手完成，内核将接管加密和解密的数据流。
• 性能仍在优化：初步的基准测试显示，当前的内核实现性能尚不及 KTLS 甚至原生 TCP。这主要是由于缺少硬件卸载支持、额外的内存拷贝以及 QUIC 头部加密的开销。但随着实现的成熟和硬件厂商的跟进，这一差距有望迅速缩小。

不过，预计内核态 QUIC 的合入可能要到 2026 年甚至更晚。

小结：Go 网络生态的下一座里程碑

尽管距离在 Go 标准库中稳定地使用 http.Server{…}.ListenAndServeQUIC() 可能还有一段时间，但 x/net/quic 的公开和 x/net/http3 提案的启动，标志着 Go 官方已经吹响了向下一代网络协议进军的号角。

对于 Go 社区而言，这是一个令人振奋的信号。它不仅回应了开发者们长久以来的期待，也确保了 Go 在未来依然是构建高性能、现代化网络服务的首选语言。我们期待着 x/net/http3 的成熟，并最终看到它被无缝地集成到 net/http 标准库中，为所有 Go 开发者带来更快、更可靠的网络体验。

参考资料

• https://github.com/golang/go/issues/70914
• https://github.com/golang/go/issues/58547
• https://github.com/golang/go/issues/32204
• https://lwn.net/Articles/1029851/

你的Go技能，是否也卡在了“熟练”到“精通”的瓶颈期？

• 想写出更地道、更健壮的Go代码，却总在细节上踩坑？
• 渴望提升软件设计能力，驾驭复杂Go项目却缺乏章法？
• 想打造生产级的Go服务，却在工程化实践中屡屡受挫？

继《Go语言第一课》后，我的《Go语言进阶课》终于在极客时间与大家见面了！

我的全新极客时间专栏 《Tony Bai·Go语言进阶课》就是为这样的你量身打造！30+讲硬核内容，带你夯实语法认知，提升设计思维，锻造工程实践能力，更有实战项目串讲。

目标只有一个：助你完成从“Go熟练工”到“Go专家”的蜕变！ 现在就加入，让你的Go技能再上一个新台阶！

商务合作方式：撰稿、出书、培训、在线课程、合伙创业、咨询、广告合作。如有需求，请扫描下方公众号二维码，与我私信联系。