Bash 虽好，但我选 Go：如何用 10 倍代码换来 100 倍的维护性？

本文永久链接 – https://tonybai.com/2025/12/24/bash-vs-go-10x-code-100x-maintainability

大家好，我是Tony Bai。

“Bash 是一种很棒的胶水语言，但 Go 是更好的胶水。”

在日常开发中，我们经常会写一些 Bash 脚本来处理本地环境配置、启动 Docker 容器、同步密钥等琐碎任务。起初，它们只是几行简单的命令；但随着时间推移，它们逐渐膨胀成包含数百行 jq、sed、awk 的怪物，充斥着针对 macOS 和 Linux 的条件分支，以及“千万别动这行代码”的注释。

近日，一位开发者分享了他用 Go 重写这些 Bash 脚本的经历，引发了一场Go社区的关于工程可维护性与“胶水代码”治理的深度探讨。

在本文中，我们将跟随这位开发者的视角，深入剖析这次从脚本到工程的“降熵”之旅，并探讨在 AI 辅助编程日益普及的今天，这一选择背后的新逻辑。

Bash 脚本的“熵增”之路

许多团队的本地开发环境脚本，往往始于一个简单的需求：从 AWS SSM 或 Vault 拉取密钥，生成 .env 文件，然后启动服务。

最初的 Bash 脚本可能只有 10 行。但随着需求增加，它变成了这样：

工具链依赖地狱：脚本依赖特定版本的 sed、grep 或 jq。一旦某个同事更新了系统工具，脚本就挂了。
跨平台噩梦：sed 在 macOS 和 Linux 上的行为不一致，导致脚本中充斥着 if [[ "$OS" == "darwin" ]] 这样的分支。
调试困难：当脚本出错时，你很难知道是哪一行管道（pipe）出了问题，也没有类型检查来帮你发现潜在错误。

正如评论区一位开发者所言：“Bash 脚本就像是一堆没有明确所有权的‘杂物’。每个人都在上面打补丁，直到它变成一个没人敢碰的定时炸弹。”

Go 作为“强力胶水”的优势

原作者将这堆复杂的 Bash 逻辑重构为一个名为 envmap 的小型 Go CLI 工具。虽然代码行数可能增加了（Go 确实比 Bash 繁琐），但他收获了工程质量的质变：

结构化配置与类型安全

不再有脆弱的字符串解析。配置被定义为强类型的 struct，编译器会帮你检查拼写错误和类型不匹配。

// Bash: 祈祷这个字符串解析是对的...
// Go: 编译器保证它是对的
type Config struct {
    Env      string json:"env"
    Region   string json:"region"
    UseVault bool   json:"use_vault"
}

接口抽象与可测试性

原作者定义了一个 Provider 接口来抽象不同的密钥后端（AWS SSM, Vault, 本地文件）。这不仅让代码结构清晰，更重要的是，它变得可测试了。你可以轻松编写单元测试来验证逻辑，而无需真的连接到 AWS。

type Provider interface {
    Get(ctx context.Context, key string) (string, error)
    // ...
}

跨平台的一致性

Go 编译出的静态二进制文件，消除了“它在我的机器上能跑”的问题。无论同事使用 macOS、Linux 还是 Windows，他们运行的都是相同的逻辑，不再受系统自带 Shell 工具版本的影响。

社区的思辨——“杀鸡用牛刀”吗？

这场重构也引发了激烈的讨论。有开发者质疑：用 Go 写脚本是不是太重了？Python 或 TypeScript 岂不是更好的替代品？甚至，为什么不直接用 Makefile？

反方观点：复杂度的转移

“代码更多了”：Go 的 verbose（繁琐）是公认的。简单的 cp a b 在 Go 中需要写不少代码。
“编译步骤”：虽然 go run很快，但毕竟多了一个编译环节。

正方观点：维护性的胜利

“长期收益”：一位开发者分享了他将 40k 行 Bash/Perl 脚本重构为 10k 行 Go 代码的经历。虽然初期投入大，但获得了测试覆盖、文档化和零依赖部署的巨大收益。
“显式契约”：Bash 脚本之间往往通过不稳定的文本流（stdout/stdin）通信，极其脆弱。而 Go 代码之间通过明确的接口和模块调用通信，更加稳健。

正如一位评论者总结的：“如果你只是写一个 10 行的脚本，Bash 是完美的。但如果你的脚本开始需要处理复杂的逻辑、状态和错误，那么它就不再是一个脚本，而是一个程序。既然是程序，就应该用编写程序的语言（如 Go）来写。”

AI 时代的变量——“繁琐”不再是借口

在过去，阻碍开发者用 Go 替代 Bash 的最大阻力往往是编写效率。写一个几十行的 Go 程序来替换一行 sed 命令，听起来确实不仅“繁琐”，而且“低效”。

然而，在 AI 辅助编程（如 Copilot, Cursor, Claude Code等）普及的今天，这个天平正在发生倾斜。

AI 为 Go 支付了“样板税”

Go 语言的 verbose（繁琐）特性——显式的错误处理、结构体定义、库的引入——曾经是手写代码的负担。但在 AI 时代，这些标准化的样板代码恰恰是 LLM（大语言模型）最擅长生成的。

你只需要告诉 AI：“写一个 CLI，读取环境变量，请求 AWS SSM，如果有错误就打印红色日志。” AI 能瞬间生成 80% 的 Go 代码骨架。开发者只需专注于核心逻辑的微调。

编译器是 AI 最好的“质检员”

用 AI 生成 Bash 脚本是一场赌博。LLM 可能会编造出不存在的 awk 参数，或者写出在某些 Shell 下不兼容的语法，而这些错误往往要在运行时才能发现（甚至引发灾难性的 rm -rf）。

相比之下，用 AI 生成 Go 代码具有天然的安全屏障：

静态类型检查：如果 AI 幻觉了不存在的方法，编译器会立刻报错，而不是等到运行时崩溃。
确定性：Go 的语法规范极其严格，减少了 AI 生成“虽然能跑但很奇怪”的代码的概率。

正如原作者在回复中所承认的：“我使用了 Cursor 和 Codex，代码的复杂性主要来自业务逻辑，而非语言本身。” 在 AI 的加持下，获得一个类型安全、跨平台、易维护的 Go 二进制文件，其生产效率已经并不输给编写和调试一个脆弱的 Bash 脚本。

小结：从脚本到工程，从手写到 AI 共生

这个案例告诉我们，“胶水代码”也需要工程化治理。

当你的 Bash 脚本开始变得让你感到恐惧、难以维护时，不要犹豫，用 Go 重写它吧。虽然你会多写一些 if err != nil，但你换来的是确定性、可维护性和内心的宁静。

特别是在 AI 时代，Go 语言的“繁琐”已被智能助手和编码智能体消解，而它带来的“稳健”却愈发珍贵。Go 也许不是最简洁的胶水，但在 AI 的帮助下，它绝对是性价比最高、最牢固的胶水。

资料链接：https://www.reddit.com/r/golang/comments/1pb7t1q/show_tell_bash_is_great_glue_go_is_better_glue/

你的“胶水”选型

“Bash 还是 Go/Python？”这可能是每个团队都会面临的选择题。在你的工作中，你会为多大规模的脚本选择改用 Go 或 Python 重写？你是否有过被复杂 Bash 脚本“坑”惨的经历？

欢迎在评论区分享你的“血泪史”或“重构心得”！ 让我们一起探讨如何让工具代码更优雅。

如果这篇文章给了你重构旧脚本的勇气，别忘了点个【赞】和【在看】，并分享给你的团队！

还在为“复制粘贴喂AI”而烦恼？我的新专栏 《AI原生开发工作流实战》 将带你：

告别低效，重塑开发范式
驾驭AI Agent(Claude Code)，实现工作流自动化
从“AI使用者”进化为规范驱动开发的“工作流指挥家”

扫描下方二维码，开启你的AI原生开发之旅。

你的Go技能，是否也卡在了“熟练”到“精通”的瓶颈期？

想写出更地道、更健壮的Go代码，却总在细节上踩坑？
渴望提升软件设计能力，驾驭复杂Go项目却缺乏章法？
想打造生产级的Go服务，却在工程化实践中屡屡受挫？

继《Go语言第一课》后，我的《Go语言进阶课》终于在极客时间与大家见面了！

我的全新极客时间专栏《Tony Bai·Go语言进阶课》就是为这样的你量身打造！30+讲硬核内容，带你夯实语法认知，提升设计思维，锻造工程实践能力，更有实战项目串讲。

目标只有一个：助你完成从“Go熟练工”到“Go专家”的蜕变！现在就加入，让你的Go技能再上一个新台阶！

商务合作方式：撰稿、出书、培训、在线课程、合伙创业、咨询、广告合作。如有需求，请扫描下方公众号二维码，与我私信联系。

Bash 虽好，但我选 Go：如何用 10 倍代码换来 100 倍的维护性？

Bash 脚本的“熵增”之路