本文永久链接 – https://tonybai.com/2025/09/19/the-tension-in-programmer-comments

大家好，我是Tony Bai。

做公众号/博客这些年，我收到了成千上万条来自程序员朋友的评论。绝大多数都充满了智慧、好奇和善意，正是这些交流，构成了我持续分享的最大动力。但与此同时，我也常常在评论区里，感受到一股强烈的、带有攻击性的无形之气。

比如，当我分享一篇关于Go在业务场景实践的文章时，总会有人跳出来，言简意赅地留下一句：“用Go写业务是不是很垃圾？”

又比如，当社区在探讨用Rust重构某个C++项目时，评论区可能会出现这样的“高论”：“用Rust重写C++代码，就是从一坨屎变成了另一坨屎。”

这些评论，往往脏字当头，不带任何论据，纯粹是情绪的宣泄。我思来想去，觉得用“戾气”或“喷子”来形容，似乎都不够精准。直到有一天，一个词蹦进了我的脑海——“煞气”。

这个词，源于传统文化，意指一种凶戾、非理性、具有破坏性的气场。它精准地捕捉了这类评论的本质：其目的并非交流思想，而是用情绪的冲击波，扼杀讨论，打击分享者的热情。正因如此，我之前公众号的自动精选评论和留言不得不改为手工精选，这不仅增加了工作量，还降低了评论展示的及时性。

今天，这篇文章不旨在批判，而是想和大家一起，深入地聊一聊程序员评论区里的这股“煞气”，尝试理解它从何而来，并探讨作为技术社区的一员，我们该如何面对它，如何保护我们共同的精神家园。

“煞气”的百态图鉴：你一定见过的几种典型“煞评”

这股“煞气”并非铁板一块，它以多种面目出现在我们的视野中，总有一种让你觉得似曾相识：

• “一言以蔽之”型
  这类评论堪称“断言大师”，从不屑于提供论据，仅用一句话便能给一门语言、一个框架甚至一个技术方向盖棺定论。

  • “Go就是不行。”
  • “WebAssembly没前途。”
  • “微服务就是个坑。”
    简洁，有力，不容置疑，仿佛掌握了宇宙的终极真理。

• “非黑即白”型（技术圣战）
  在他们眼中，技术选型不是基于场景和权衡，而是一场关乎信仰的“圣战”。语言、编辑器、操作系统……万物皆可站队，异端必须被消灭。

  • “用Rust重写C++就是从一坨屎变成另一坨屎。”
  • “Vim/Emacs之外皆异端！”
  • “还在用Windows/Mac开发？笑死。”

• “资格论”与“秀优越”型
  这类评论善于通过攻击对方的身份、资历或知识储备，来釜底抽薪式地否定其观点，从而建立自己的优越感。

  • “你连源码都没读过，凭什么评论？”
  • “这东西我十年前就玩过了，没什么新意。”
  • “等你写到百万行代码再来讨论架构吧。”

• “情绪投射”型
  这类评论者，往往将自己在工作中因某项技术受挫而产生的负面情绪，无差别地投射到所有相关的公开讨论中，把评论区当成了情绪的垃圾桶。

  • “我们项目刚被XXX坑惨了，这玩意儿就是个彻头彻尾的垃圾！”
  • “又在吹这门语言？我刚因为它的GC问题加了三天班！”

这些充满“煞气”的评论，像病毒一样侵蚀着技术社区的讨论氛围，让许多乐于分享的创作者心生寒意，也让许多渴望学习的新人望而却步。

溯源“煞气”：它们究竟从何而来？

要应对“煞气”，首先要理解它的来源。它并非简单的“素质问题”，背后往往有更深层次的、属于程序员群体的心理动因：

1. 高认知负荷与挫败感： 软件开发本质上是一项与复杂性搏斗的高难度、高挫败感的工作。代码不工作是常态，被需求反复折磨是日常。长期累积的压力和挫败感，需要一个宣泄的出口，而匿名的网络评论区便成了最廉价的选择。
2. 强身份认同与技术部落主义： 许多程序员倾向于将自我价值与所掌握的技术栈深度绑定。“我是Gopher”、“我是Rustacean”，这种身份认同感带来了归属感，但也催生了“部落主义”。攻击对立的技术，本质上是在捍卫自我身份和所属部落的“荣耀”。
3. 对“最优解”的执念与抽象能力的差异： 我们的工作是与逻辑打交道，追求严谨和正确，这使得许多程序员潜意识里相信存在一个放之四海而皆准的“最优解”。这种思维惯性，导致在面对需要权衡（Trade-off）的工程问题时，容易陷入“非黑即白”的二元对立，无法容忍不同场景下的不同选择。
4. 知识的诅咒： 一些资深开发者，已经忘记了自己初学时期的困惑和挣扎。他们对自己领域内“显而易见”的知识缺乏同理心，容易将新手的提问或不成熟的观点视为“愚蠢”，并报以轻蔑或不耐烦。
5. 网络匿名性的放大效应： 这是所有网络社区的通病。脱离了现实世界的社交约束，人们更容易释放出内心的攻击性。

化解“煞气”：我们每个人的社区修行

面对弥漫的“煞气”，无论是内容创作者还是普通读者，我们每个人都身处其中，既可能是受害者，也可能在不经意间成为助推者。与其抱怨环境，不如从自身做起，共同参与到社区的净化与建设中来。

给所有社区参与者的“修行建议”：

1. 评论前，区分“观点”与“情绪”： 在敲下键盘前，花一秒钟审视内心：我即将表达的，是基于逻辑和事实的技术观点，还是仅仅是想吐槽一下今天遇到的某个Bug或者糟糕的心情？有意识地分离这两者，是理性讨论的第一步。
2. 拥抱“建设性批评”的艺术： 如果你不同意某个观点，这非常正常，甚至是技术进步的源泉。但请尝试用建设性的方式来表达：
   • 提供论据： “我认为这个方案有风险，因为在XX场景下，它可能会导致YY问题。”
   • 提供替代方案： “相比A方案，我更推荐B方案，因为B在处理XX方面更有优势。”
   • 补充上下文： “这个观点在小型项目中可能适用，但在大规模分布式系统中，我们需要额外考虑……”
     这样的评论，远比一句简单的“你这是垃圾”有价值千万倍。
3. 常怀谦逊与同理心： 技术世界浩瀚无垠，我们每个人都只是其中渺小的一粟。承认自己知识的局限性，尊重不同技术在不同场景下的存在价值。我们今天所不屑的，可能正是我们昨天所困惑的；我们今天所熟稔的，可能是别人明天将要探索的新大陆。多一份同理心，少一份优越感。

小结：化“煞气”为“祥和之气”，共建更有价值的技术社区

回到开头的那些评论。Go写业务当然不是垃圾，Rust重写C++也绝非原地踏步。每一种技术选择背后，都有其复杂的工程背景和权衡考量。一个健康的技术社区，应该是一个能够容纳并理性探讨这些权衡的地方。

我们探讨“程序员的‘煞气’”，目标不是消灭所有反对的声音，健康的质疑和辩论是技术进步的基石。我们的目标，是希望将那些无意义的、纯粹消耗热情的情绪宣泄，转化为能够推动我们共同进步的思想碰撞。

这需要我们每一位社区参与者的共同努力：分享者多一份对人性的理解和对经验的珍视，评论者多一份理性和建设性的态度。

愿我们都能成为驱散“煞气”的光，让技术社区的每一次讨论，都离智慧更近一步。

想系统学习Go，构建扎实的知识体系？

我的新书《Go语言第一课》是你的首选。源自2.4万人好评的极客时间专栏，内容全面升级，同步至Go 1.24。首发期有专属五折优惠，不到40元即可入手，扫码即可拥有这本300页的Go语言入门宝典，即刻开启你的Go语言高效学习之旅！

商务合作方式：撰稿、出书、培训、在线课程、合伙创业、咨询、广告合作。如有需求，请扫描下方公众号二维码，与我私信联系。

本文永久链接 – https://tonybai.com/2025/09/11/microsoft-is-getting-rusty

大家好，我是Tony Bai。

近日，微软 Azure CTO、技术巨擘 Mark Russinovich 在一场 Rust 技术会议上发表了闭幕演讲，以前所未有的坦诚和力度，揭示了微软内部正在进行的一场深刻的技术变革：全面拥抱 Rust，并战略性地替代 C/C++。

他不仅分享了 Rust 在 Windows 内核、Office、Azure 云等核心产品中的惊人实践案例，还首次披露了微软正在研发的、利用 AI 大模型自动将 C/C++ 代码转换为安全 Rust 的前沿工具。这既是一次技术分享，也是一份来自行业顶层的宣言。

在这篇文章中，我们就来看看微软在走向Rust的路上究竟做了哪些工作和改变，用户和社区的反馈又是如何。

战略驱动：为何微软必须转向 Rust？

演讲开篇，Mark Russinovich 就抛出了一个触目惊心的数据，这也是驱动微软进行这场变革的根本原因：

在过去十几年中，微软所有产品中 70% 的安全漏洞，均由 C/C++ 中的内存安全问题导致。

他直言，这种趋势仍在继续，这已不仅仅是技术债，更是持续不断的安全事件和威胁。正是基于此，他个人早已成为 Rust 的坚定拥护者，并分享了一段有趣的往事：2022年，他在看到编程语言排行榜后，有感而发地发布了一条推文——“是时候停止在任何新项目中使用 C/C++ 了，业界应该转向 Rust”。

这条推文成为了他有史以来互动量最高的内容，甚至引来了微软 CEO Satya Nadella 的电话询问。而他的回答坚定不移：“是的，我坚信如此。”

这并非一时冲动，而是一场席卷微软的、自下而上与自上而下相结合的运动。从美国国家安全局 (NSA) 呼吁业界放弃内存不安全的语言，到微软自身因不安全代码被攻击后发起的“安全未来倡议 (Secure Future Initiative)”，微软上下已经形成共识：必须摆脱不安全的语言。

实践版图：Rust 在微软核心产品中的落地生根

Mark Russinovich 随后详细介绍了 Rust 在微软内部的实践版图，其广度和深度令人瞩目。

Windows：从内核“阿喀琉斯之踵”开始

• Project Mu (UEFI 固件): 微软选择从安全性要求极高的系统引导固件入手，用 Rust 重写了 UEFI 实现（Project Mu）。该项目已应用于 Azure 数据中心和 Surface 笔记本，并已开源，旨在推动整个硬件生态采用 Rust。
• DirectWrite (核心图形组件): 团队选择了一个漏洞频发的独立组件——负责字体解析的 DirectWrite 进行移植。两名开发者耗时六个月，将 15.4 万行 C/C++ 代码移植为 Rust。结果不仅消除了安全隐患，还意外获得了 5% 到 15% 的性能提升。
• Win32k.sys (GDI 模块): 这是 Windows 安全的“阿喀琉斯之踵”，过去20年间漏洞不断。微软选择用 Rust 重写了其中的 GDI Regions 子系统。两名开发者耗时三个月，移植了 6.3 万行 代码进入内核态。尽管 C++/Rust 的互操作边界带来了巨大挑战，但项目最终成功，且没有性能衰退。如今，在 Windows 系统目录中，你甚至能找到带有 _rs 后缀的内核模块文件。

Office 与 Azure 云：性能与安全的双重胜利

• Office (DISKANN 向量搜索): Office 团队将一个前沿的向量搜索算法（DISKANN）从 C++ 移植到 Rust，用于 Office 365 和 Azure Cosmos DB。结果是惊人的：在实现同等 QPS 的情况下，召回率显著提升，内存占用反而下降。
• Azure (CTO 的铁腕): Mark Russinovich 透露，早在发布那条著名推文的两三年前，他就已在 Azure 内部颁布指令：“Azure 中不再有新的 C++ 系统代码”。这一指令推动了 Rust 在 Azure 基础架构中的全面应用：
  • 硬件层面: 云服务器的开源可信根项目 Caliptra、深入每台服务器的 Azure Integrated HSM 硬件安全模块，其固件均由 Rust 编写。
  • 硬件卸载卡: 负责网络和存储处理的智能网卡（DPU）上的新组件，已全部使用 Rust 开发，部分已有 C++ 组件也被迁移到了 Rust。
  • 虚拟化: Hyper-V 的 Arm64 模拟代码已用 Rust 重写；最近开源的 Open VMM（一个准虚拟化监视器）完全由 Rust 构建；而革命性的 Hyper-V Lite 项目，能以微秒级速度启动一个超轻量级虚拟机来运行 WASM 负载，其原型虽为 C#，但最终的开源实现完全是 Rust。
• Azure 服务:
  • Azure Data Explorer (ADX): 这个每天处理 PB 级数据的日志分析平台，其 V2 版本后完全用 35 万行 Rust 代码 重写，性能超越 C++ 版本，成为微软内部 Rust 实践的标杆案例。
  • Azure SDK for Rust: 顺应客户需求，Azure 官方已发布了 Rust SDK 的 Beta 版本，标志着 Rust 正式成为 Azure 的一等公民语言。

真实反馈：来自一线开发者的收获与挑战

这场变革并非一帆风顺。Mark Russinovich 坦诚地分享了一线开发者的真实反馈：

** 收获 (The Positives):**

• “如果它能编译，它就能工作”: 这是开发者们提到最多的一点，与 C++ 编译通过后仍充满不确定性的体验形成鲜明对比。
• 减少摩擦，专注创新: 消除了内存安全和数据竞争等底层心智负担。
• “两个月的转变”: 一个常见的模式是，C++ 开发者最初会对所有权和借用检查器感到痛苦，但大约两个月后，他们会转变为 Rust 的忠实拥护者。

** 挑战 (The Negatives):**

• C++ 互操作性是第一大难题: 在逐步替换大型 C++ 项目时，处理两种语言的边界问题耗费了大量精力。
• 工具链仍有待成熟。
• Crate 生态系统: 开发者不确定应该使用和信任哪些第三方库。
• 部分依赖的特性尚未稳定。
• 动态链接: 在 Windows 生态中常见的动态链接，与 Rust 的结合存在问题。

尽管存在这些挑战，但 Mark Russinovich 强调，优点已经足够让微软“全身心投入 (all in)”。

展望未来：用 AI 加速 “去 C++” 进程

演讲的最后，Mark Russinovich 揭示了微软正在探索的、旨在加速 Rust 迁移的“终极武器”——自动化代码翻译。

微软正在从两个方向推进这项工作：

1. 专用转译器 (Transpiler): 针对特定领域，如经过形式化验证的加密库。微软研究团队已开发出一个工具，能将严格遵循特定规范的 C 代码自动、安全地转译为 100% safe 的 Rust 代码，并确保其数学验证在转译后依然有效。
2. 通用 AI 翻译器 (GenAI + GraphRAG): 这是更宏伟的目标。传统的 LLM 在处理多文件、复杂的 C++ 项目时效果不佳。微软正在利用一种名为 GraphRAG (图检索增强生成) 的先进技术。该技术能将代码解析为抽象语法树，并构建一个多层次的、包含代码摘要和依赖关系的图谱。当进行翻译时，AI 可以基于这个图谱进行更精准、更具上下文感知的代码生成。

他现场演示了一个将多文件 Python 小游戏翻译为 Rust 的例子。普通的 GPT-4o 生成的代码无法编译，而 GraphRAG 驱动的翻译器则一次性生成了可完美运行的、100% safe 的 Rust 代码。

总结：一场自上而下的语言革命

Mark Russinovich 的演讲，标志着 Rust 在主流工业界的应用进入了一个全新的阶段。微软的实践雄辩地证明，用 Rust 替代 C/C++ 不仅是为了安全，更能带来意想不到的性能收益和开发体验提升。

更重要的是，微软的承诺是全方位的：从内部产品的深度重构，到对社区的资金支持，再到投入研发力量攻克 C++ 互操作和自动化迁移这两大核心难题。

正如 Mark 所言，一门语言的成熟需要超过十年的时间。Rust 已经走到了这个节点，其生态和工具链的成熟度已经达到了一个临界点，使得像微软这样的巨头可以放心下注。对于任何想要挑战 Rust 地位的新语言来说，都将面临一座极难逾越的高山。

微软的“All in”，不仅是对 Rust 过去的肯定，更是对未来的巨大投资。这无疑为整个软件行业指明了一个更安全、更高效的方向。

你的Go技能，是否也卡在了“熟练”到“精通”的瓶颈期？

• 想写出更地道、更健壮的Go代码，却总在细节上踩坑？
• 渴望提升软件设计能力，驾驭复杂Go项目却缺乏章法？
• 想打造生产级的Go服务，却在工程化实践中屡屡受挫？

继《Go语言第一课》后，我的《Go语言进阶课》终于在极客时间与大家见面了！

我的全新极客时间专栏 《Tony Bai·Go语言进阶课》就是为这样的你量身打造！30+讲硬核内容，带你夯实语法认知，提升设计思维，锻造工程实践能力，更有实战项目串讲。

目标只有一个：助你完成从“Go熟练工”到“Go专家”的蜕变！ 现在就加入，让你的Go技能再上一个新台阶！

商务合作方式：撰稿、出书、培训、在线课程、合伙创业、咨询、广告合作。如有需求，请扫描下方公众号二维码，与我私信联系。