本文永久链接 – https://tonybai.com/2026/02/15/go-core-team-rejects-ai-authorship

大家好，我是Tony Bai。

在生成式 AI 狂飙突进的 2026 年，编程似乎变得前所未有的容易。Claude Code、Gemini Cli、Codex等 已经成为开发者的标配。然而，技术便利的背后，模糊的责任边界正在侵蚀软件工程的根基。

近日，在 Go 语言这个以“简单、可靠、高效”著称的开源圣殿里，核心团队被迫画下了一道红线。

起因是一个特殊的 CL（Change List 741504），提交者在描述中赫然写道：“Co-Authored-By: Claude Opus 4.5 noreply@anthropic.com”。这行看似“诚实”的署名，瞬间触动了 Go 语言之父 Rob Pike、Ian Lance Taylor 以及 Russ Cox 等大佬的神经。

这不仅仅是一个关于署名权的争论，这是整个开源世界在 AI 时代必须面对的“立宪时刻”：我们该如何划定人类与 AI 在代码创作中的界限？

本文将深度复盘这场发生在 Go 核心圈的讨论，并解读 Russ Cox 最终定调背后的深意。

触碰红线——潘多拉魔盒的开启

事情的起因简单而诡异。开发者 John S 提交了一个修复 cgo 文档的 CL，并在描述中注明了 Claude Opus 4.5 是共同作者。

Ian Lance Taylor（Go 泛型的主要设计者之一）率先发难，敏锐地指出了这行字背后潜藏的两个致命法律风险：

1. 版权归属：Anthropic（Claude 的母公司）是否对其模型生成的代码拥有版权？
2. 许可证传染：如果 AI 模型是基于非开源或与 Go 不兼容协议的代码训练的，那么它生成的代码是否会污染 Go 的代码库？

Robert Griesemer（Go 创始三巨头之一）则从工程角度表达了担忧：

“如果代码描述是 AI 写的，我们可以删掉那行字。但如果是 Claude 写的代码，我们就有大麻烦了。”

Griesemer 的担忧直指 AIGC 的核心痛点：幻觉与平庸。他将 AI 现在的状态比作拼写检查器——它可以修正拼写，但它真的懂“修辞”吗？更重要的是，它懂“正确性”吗？

而 Rob Pike（Go 语言之父）的回复依然是那样简洁有力，且带有强烈的不容置疑：

“这是一个非常危险的滑坡（slippery slope）。我建议第一步简单点：说不（NO）。”

Rob Pike 意识到，一旦模糊了这条线，开源社区将面临“人的缺位”。谁来维护这些代码？谁来为 Bug 负责？是一个在那一刻运行的概率模型，还是那个按下 Enter 键的人？

工程哲学——红线之内的质量守卫

在长达数日的讨论后，Russ Cox (rsc) 发表了一篇极具分量的总结性邮件，在这封邮件中，他代表 Go 核心团队给出了AI 时代Go项目的AI 政策宣示，并说明了划定这条红线的工程学必要性。

对抗“逆向布兰多里尼定律”

互联网上有一条著名的“布兰多里尼定律”（Brandolini’s law）：反驳胡扯所需要的能量，比产生胡扯所需要的能量大一个数量级。

在编程领域，AI 正在制造同样的困境。Russ 指出：

“AI 工具诱使许多人陷入一种虚假的信念……人们以前所未有的速度生成大量的代码……就像看着会跳舞的大象，虽然令人惊叹，但通常既慢又笨拙，且难以维护。”

写代码变容易了，但代码审查（Code Review）变难了。

Go 的设计哲学是“代码被阅读的次数远多于被编写的次数”。而 AIGC 工具颠倒了这一关系。AI 可以在几秒钟内生成数百行看似完美、实则包含微妙 Bug 的代码。如果不划定红线，Go 项目将被机器生成的、无人真正理解的代码淹没。

拒绝“关闭大脑”的提交

工具的便捷性往往会让人关闭大脑。当 Claude Code 或 Copilot 给出一段代码时，开发者最自然的反应是“它看起来能跑”，然后直接提交。

这种“关闭大脑（Turn off your brain）”的行为，是工程质量的大敌。

Go 团队划定红线的目的，是强迫开发者回归理性：你必须理解你提交的每一行代码。如果连提交者自己都无法解释代码为什么这么写，那么这段代码就是项目的负资产。

法律博弈——红线之外的版权黑洞

除了工程哲学，Russ Cox 明确指出，法律风险是划定这条红线的硬性约束。

“非人类”没有版权

根据美国版权局（US Copyright Office）的指导意见，非人类创作的作品不受版权法保护。

这意味着，如果一段代码被认定为完全由 AI 生成，它可能直接进入公有领域（Public Domain），或者其版权归属处于薛定谔状态。

Go 项目要求所有贡献者签署 CLA（贡献者许可协议）。CLA 的核心前提是：贡献者拥有其提交代码的版权，并将其授权给 Google/Go 项目。

如果允许 AI 署名：

• 贡献者没有版权，因此签了 CLA 也没用。
• Google 无法获得有效的版权授权。
• Go 的代码库中将出现版权状态不明的“黑洞”。

训练数据的原罪

这是 Robert Engels 在讨论中反复强调的点：AI 是在什么数据上训练的？

如果 Gemini 或 Claude 记住了某段 GPL 或 AGPL 协议的代码，并在微调后将其“吐”了出来，而这段代码被合入了使用 BSD 协议的 Go 项目中，这就构成了严重的侵权风险。

作为顶级开源项目，Go 团队必须规避任何潜在的法律诉讼。“拒绝 AI 署名”是法律上的防火墙。

最终裁决——Go 团队的“三不”原则

基于上述工程和法律的双重考量，Russ Cox 代表 Go 团队划定了极其清晰的政策红线。这份裁决不仅适用于 Go，也值得所有技术团队参考。

不接受 Co-Authored-By: AI

Go 项目不接受任何由 AI 模型作为共同作者的提交。

这不仅在法律上是无稽之谈（AI 没有法律主体资格），在工程责任上也是一种逃避。

不接受“无人负责”的代码

提交者必须对代码负全责。

无论你用了什么工具——是 Vim、IDE 的自动补全，还是 Claude Code——当你提交代码时，你就是在声明：“这是我的作品，我理解它，我为它负责。”

Russ Cox 提出了一个极其严苛的标准：

“如果你用 AI 生成了代码，你必须像审查同事的代码一样，甚至更加严格地审查它。如果你不能自信地声称‘这是我写的’（即便你用了工具），那么就不要提交它。”

作者列表只属于人类

Go 的贡献者列表（AUTHORS 文件）只包含人类。

开源是人类智慧的结晶。AI 只是工具，是像编译器、Linter 一样的高级工具，但工具不能成为作者。

前瞻——AI 时代的开发者生存指南

Go 团队划定的这条红线，实际上厘清了 AI 辅助编程（AI-Assisted）与 AI 生成编程（AI-Generated）的本质区别。

从“编写者”到“验证者”

在红线之内，开发者的核心竞争力正在发生转移。

• 过去：熟练掌握语法，快速编写代码。
• 未来：拥有深厚的系统知识，能够验证 AI 生成代码的正确性、安全性和性能。

正如 Russ 所言：“审查代码比编写代码更难。”未来的高级工程师，本质上都是高级 Code Reviewer。

警惕“平庸的螺旋”

LLM 的训练基于海量的互联网数据，这意味着它生成的代码往往是“平均水平”的。但 Go 标准库追求的是“极致的工程化”。

如果过度依赖 AI，代码库的质量将不可避免地滑向平庸。这条红线，是为了保护代码库中人类工程师的审美和坚持。

小结

2026 年初的这次讨论，为开源社区树立了一块重要的界碑。

面对 AI 的诱惑，Go 团队选择了一条更为艰难、保守，但也更为负责任的道路。他们划定红线，拒绝了“看起来很快”的捷径，坚守了“简单、可维护、人类可理解”的初心。

这条红线告诉我们：AI 是你的副驾驶，但永远不要让它接管方向盘。因为当车毁人亡时，坐牢的永远是你，而不是那个大语言模型。

资料链接：

• https://groups.google.com/g/golang-dev/c/4Li4Ovd_ehE/m/8L9s_jq4BAAJ
• https://go-review.googlesource.com/c/go/+/741504

你愿意为 AI 代码负全责吗？

Go 团队要求：如果你不能自信地声称“这是我写的”，就不要提交。在你的日常开发中，你会对 AI 生成的代码进行逐行 Review 吗？你认为“不准 AI 署名”是开源精神的回归，还是对技术进步的保守？

欢迎在评论区分享你的“红线”！

还在为“复制粘贴喂AI”而烦恼？我的新专栏 《AI原生开发工作流实战》 将带你：

• 告别低效，重塑开发范式
• 驾驭AI Agent(Claude Code)，实现工作流自动化
• 从“AI使用者”进化为规范驱动开发的“工作流指挥家”

扫描下方二维码，开启你的AI原生开发之旅。

你的Go技能，是否也卡在了“熟练”到“精通”的瓶颈期？

• 想写出更地道、更健壮的Go代码，却总在细节上踩坑？
• 渴望提升软件设计能力，驾驭复杂Go项目却缺乏章法？
• 想打造生产级的Go服务，却在工程化实践中屡屡受挫？

继《Go语言第一课》后，我的《Go语言进阶课》终于在极客时间与大家见面了！

我的全新极客时间专栏 《Tony Bai·Go语言进阶课》就是为这样的你量身打造！30+讲硬核内容，带你夯实语法认知，提升设计思维，锻造工程实践能力，更有实战项目串讲。

目标只有一个：助你完成从“Go熟练工”到“Go专家”的蜕变！ 现在就加入，让你的Go技能再上一个新台阶！

商务合作方式：撰稿、出书、培训、在线课程、合伙创业、咨询、广告合作。如有需求，请扫描下方公众号二维码，与我私信联系。

本文永久链接 – https://tonybai.com/2026/01/05/how-ken-thompson-developed-go-language-at-google.

大家好，我是Tony Bai。

为什么 Go 语言极其痛恨复杂的特性？为什么 Go 如此执着于编译速度？我们常说 Go 是一门“工程实用主义”的语言，它的设计哲学是“少即是多”。但你是否想过，这种近乎偏执的简洁，究竟是为了对抗什么？

这一切的答案，都藏在 2007 年 Google 内部的一场 C++ 标准委员会汇报演讲中。当图灵奖得主 Ken Thompson 发现自己竟然“看不懂”新的 C++ 特性时，一颗变革的种子就此埋下。

最近，我重温了这段 Ken Thompson（Unix 之父、Go 语言联合创始人）的珍贵访谈。在访谈中，老爷子毫无保留地讲述了 Go 语言诞生的前因后果。 故事的起点，并非某次高瞻远瞩的战略规划，而是一次“听不懂”的 C++ 技术分享，以及 Google 内部那令人绝望的 45 分钟编译时间。

本文基于 Ken Thompson 的访谈实录，带你回到那个决定性的瞬间，还原 Go 语言诞生背后的真实故事。

压死骆驼的最后一根稻草：C++ 的“新特性”

故事发生在 2007 年左右。当时，Google 内部有一位 C++ 标准委员会（ANSI C++）的代表。

有一天，这位代表刚开完标准会议回来，在 Google 内部做了一场技术分享，向大家介绍 C++ 即将引入的“新特性”（注：推测是指当时的 C++0x，即后来的 C++11 草案）。

Ken Thompson 就在台下。作为发明了 B 语言（C 语言的前身）并重写了 Unix 内核的宗师级人物，他在听完这场一小时的密集分享后，感受到的不是兴奋，而是困惑。

“这所谓的‘新东西’，在我看来比语言本身还要大。”
“那些关于指针的形式，除了指针之外还意味着其他东西……我告诉你，我没听懂。”

想象一下，连 Ken Thompson 都直言自己“没听懂” C++ 的新特性，这说明了什么？

在他看来，这些所谓的“改进”，只是在不断地堆砌复杂度。这场演讲成为了催化剂。Ken 回到办公室，找到了同样对现状不满的 Robert Griesemer 和 Rob Pike。

Ken 的不满在于语言的过度复杂，而 Rob Pike 的痛点则在于 Google 庞大的工程规模。

Google 的工程噩梦：10 行代码与 500 万行编译

当时的 Google 面临着一个前所未有的工程挑战：Monorepo（单一代码仓库）的膨胀。

Ken 在访谈中描述了一个令人窒息的场景：

“在 Google，你可以从任何源文件中引用库。你可能只写了一个 10 行的程序，但最终却需要处理 500 万行的编译量。”

这不是夸张。由于缺乏严格的依赖管理和可见性控制，一个微小的依赖引入，可能会像滚雪球一样，将底层的庞大库（如 Protocol Buffers、基础库等）全部卷入编译过程。

更糟糕的是，头文件（Header files）的包含机制导致了严重的重复劳动。

“像最简单的库，可能会被加载和检查成百上千次。”

虽然 Google 拥有当时世界上最强大的分布式编译集群（成百上千个 CPU 并行工作），虽然工程师们发明了各种缓存机制和 ifdef 技巧来避免重复包含，但物理定律是不可违背的。

编译一个简单的程序，需要等待 15 分钟，甚至 45 分钟。

Rob Pike 对此深恶痛绝。这种低效的开发循环，正在扼杀 Google 工程师的创造力。

三个火枪手与“一票否决权”

于是，在 Google 的一间办公室里，Ken Thompson、Rob Pike 和 Robert Griesemer 聚在了一起。

Ken 说出了那句改变历史的话：

“What are we going to do about it? Let’s write a language.”（我们该怎么办？让我们写个语言吧。）

这是一个完美的互补组合：

• Rob Pike：深刻理解 Google 的工程痛点（依赖地狱、构建速度、大规模协作）。
• Ken Thompson：拥有深厚的语言和编译器构建历史。
• Robert Griesemer：被称为“瑞士军刀般的语言专家”，熟悉理论上存在的所有语言特性，是团队的理论百科全书。

在设计 Go 语言时，他们制定了一个残酷但有效的规则：全员同意原则。

“我们必须都同意某个特性，它才能被加入。仅仅因为‘我想要这个特性’是不够的。”

这个规则过滤掉了绝大多数“花哨但非必要”的特性。Go 语言之所以能保持如此干净、紧凑，正是因为这三位创始人在最初就把住了关口。

遗产与未来

Ken Thompson 在 Go 语言开源并走上正轨后，逐渐淡出了核心开发。但他对 Go 的后续发展给予了极高的评价，特别是对标准库。

“在我离开后，后来的人写了一套极其出色（magnificent）的标准库。”

那之后，这位图灵奖得主在 Google 的工作中，几乎只使用 Go 语言，并且几乎只使用标准库。

他对 Go 的评价朴实无华：

“它很简单。任何人都可以在一小时内学会它。当你写代码时，它运行得足够快，给你即时的反馈。”

小结

重读这段访谈，我们就能理解：

• 为什么 Go 甚至不愿意引入三元运算符？
• 为什么 Go 的依赖管理（Go Modules）对版本控制如此严格？
• 为什么 Go 编译器宁愿牺牲一些优化也要保证极快的编译速度？

因为 Go 从诞生的那一刻起，就是为了反抗 C++ 的过度复杂，和解决 Google 级别的工程规模问题。

它不是为了在编程语言理论上创新，而是为了让像 Ken Thompson 和 Rob Pike 这样的工程师，不再需要在编译期等待 45 分钟，不再需要去猜测一段代码到底在通过指针玩什么花样。

Go 的诞生，是工程实用主义对无节制复杂性的一次伟大胜利。

资料链接：https://www.youtube.com/watch?v=NTrAISNdf70

你的“编译等待”时刻

45分钟的编译时间催生了Go语言。在你的开发生涯中，是否也经历过类似的“编译噩梦”？或者，你是否也曾被某些语言的“过度复杂”劝退过？

欢迎在评论区分享你的故事！ 让我们一起致敬那些为了“简单”而努力的先驱。

如果这篇文章让你对Go语言的设计哲学有了更深的理解，别忘了点个【赞】和【在看】，并转发给身边还在忍受漫长编译的朋友！

还在为“复制粘贴喂AI”而烦恼？我的新专栏 《AI原生开发工作流实战》 将带你：

• 告别低效，重塑开发范式
• 驾驭AI Agent(Claude Code)，实现工作流自动化
• 从“AI使用者”进化为规范驱动开发的“工作流指挥家”

扫描下方二维码，开启你的AI原生开发之旅。

你的Go技能，是否也卡在了“熟练”到“精通”的瓶颈期？

• 想写出更地道、更健壮的Go代码，却总在细节上踩坑？
• 渴望提升软件设计能力，驾驭复杂Go项目却缺乏章法？
• 想打造生产级的Go服务，却在工程化实践中屡屡受挫？

继《Go语言第一课》后，我的《Go语言进阶课》终于在极客时间与大家见面了！

我的全新极客时间专栏 《Tony Bai·Go语言进阶课》就是为这样的你量身打造！30+讲硬核内容，带你夯实语法认知，提升设计思维，锻造工程实践能力，更有实战项目串讲。

目标只有一个：助你完成从“Go熟练工”到“Go专家”的蜕变！ 现在就加入，让你的Go技能再上一个新台阶！

商务合作方式：撰稿、出书、培训、在线课程、合伙创业、咨询、广告合作。如有需求，请扫描下方公众号二维码，与我私信联系。