LCUT

一切没有目标的努力，都是瞎忙活儿。 - Tony Bai 刚实施回来，就又投入到新工作中，到今天才有那么一点点时间写写这件事儿。 * 缘起 我们的遗留系统性能一直不高，导致这一局面的因素有很多，比如最初设计和实现的“考虑不足”、后续维护人员的“随波逐流”甚至缺少勇气对影响性能的关 键代码进行重构等等。技术债务就这样一直积累着。直到两年前，我们终见其导致的巨大的影响了。 ...

自buildc正式在项目中应用以来，我们收到了许多同事针对buildc演进的意见和建议。其中确实有些易用性的问题是在最初设计时未考虑周全的，尤其是.buildc.rc中的配置，同事们对该文件的配置已经“怨声载道”了。 .buildc.rc是用来配置某开发者在开发过程中使用的第三方库所在subversion repository信息的，例如： a_repository = (‘SVN库地址’, ‘本地缓存路径’, [ # 格式：[(“第三方库名称”, “库版本”, “特征库文件”), …] (’libevent’, ‘2.0.10’, ’lib/libevent.a’), (‘instantclient’, ‘10.2.0.5.0’, ’lib/libnnz10.so’), … ] ) b_repository = (‘SVN库地址’, ‘本地缓存路径’, []) c_repository = (‘SVN库地址’, ‘本地缓存路径’, []) … external_repositories = [ a_repository, b_repository, c_repository, … ] ...

这两天对buildc的改动比较频繁，今天又修正了一些问题，也增加了一些小功能。主要包括这么几点： 1、在Make.rules.in中增加了STATIC_LIBS和DYNAMIC_LIBS 项目源代码和项目中单元测试代码使用同一个Make.rules，也此编译时也就共享同一个LIBS变量。对于静态共享库还好说，但对于动态共享库，诸如Oracle的instantclient库，单元测试代码中即使没有使用到动态共享库中的接口，也要对该动态共享库产生一个依赖。这样在执行单元测试用例时就会因无法寻得动态共享库而导致用例执行失败。 为此，我在Make.rules.in中增加了STATIC_LIBS和DYNAMIC_LIBS两个变量，即将原LIBS变量中的静态共享库和动态共享库分开，分别放入STATIC_LIBS和DYNAMIC_LIBS中。然后让项目中单元测试代码的编译只依赖STATIC_LIBS，上述问题就得到了解决(如果你的单元测试真实需要链接动态共享库，那就另当别论了)。 ...

lcut单元测试框架在我的项目中应用已经有一段时间了，项目组的同事对lcut的使用也是越来越熟悉，这不今天一位同事还提出了一个新需求，需求大致是这样的。 在实际项目中，经常遇到这类情况： int bar(…) { int ret; ret = foo(…); /* assert ret */ … ret = foo(…); /* assert ret */ … ret = foo(…); /* assert ret */ … } 上述代码中被测函数接口bar的实现中多次调用了某函数foo。这样当我们用mock方式测试bar这个函数时，可能需要多次重复设置foo的返回值以及输出函数的值，就像这样： ...

Behaviour-Driven Development，即行为驱动开发在业界早已不是什么新鲜玩意了。我之前也略有了解，不过一直没有"深入钻研"。直到今年年初InfoQ的几篇有关BDD的文章才让我对BDD有了更多的认识。与TDD一样，C语言在BDD领域依旧是一个"后进分子"，在多数主流语言(Java，C#，Ruby等)都已经拥有比较成熟的BDD框架(如JBehave、SpecFlow和Cucumber)的今天，C语言却似乎仅有一款BDD框架-CSpec可用。于是年初的时候我就把设计和实现一个用于C语言的行为驱动开发框架加入到我今年的ToDoList中了。 ...

多数公司不会仅有一个项目，当你为一个项目引入持续集成实践后，其他项目就会接踵而来。这时你会重新考量BuildBot，考虑如何让BuildBot可以服务于多个项目。 如果你有足够的主机资源和人力资源，那为每个项目单独搭建一套CI环境是再好不过的了，每个项目都有专人维护CI环境，各个项目的配置互不干扰。不过对于一些公司来说，这显然有些浪费，BuildBot Master的资源消耗是不大的，我们完全可以使用一套BuildBot Master来服务于多个项目，至少BuildBot是可以支持这样做的。 ...

在“使用BuildBot搭建持续集成环境”一文中我曾经说到：公司使用的mail服务器只支持SSL连接，而BuildBot似乎对SSL连接的支持有些问题，导致构建结果mail无法发送“。BuildBot实际上使用的是Twisted的mail库来发送邮件的，我下载了Twisted的一些mail发送的例子程序，并使用我的公司mail账户配置，但依旧发送失败。看来这个问题与Twisted的实现有关了。 这个问题已经折腾我许久了，难道非得让我去debug Twisted库？还好，今天我想到了另外一种方法：使用stunnel。原理是这样的：通过stunnel将非SSL连接转换为到公司mail服务器的SSL连接，通过stunnel建立的这条转化通道，mail发送的问题就应该可以解决了。想法归想法，实际上能否达到我的目标，还得通过试验验证。 首先我们需要在BuildBot的master服务器上安装stunnel。 ...

部门的持续集成一直做的不太好，我们开发部这边甚至一直没能做起来，这其中有各种原因：工具、意识、执行力、沟通等等。将持续集成引入到我们的开发过程中也一直是我的一个目标。去年末启动的一个项目让我感到时机变得成熟了。 新项目的代码是完全重写的，这样的机会甚是难得。因为大多数情况下大家都是在维护现有系统：做些添添补补、修正Bug以及优化之类的事情。项目初期，我特别向大家强调了要严格遵守统一代码风格并将astyle代码格式化工具介绍给大家，手把手地教大家如何利用类似LCUT这样的单元测试框架编写单元测试，讲解什么是Mock测试。前些时间我又将代码风格检查 脚本加入到工程的构建过程中，并将代码风格检查作为最终构建目标的关键依赖，强制大家编写出统一风格的代码。 ...

记得恰好是在一个月前的今天，我发布了lcut(轻量级C语言单元测试框架)0.1.0版本 。由于发布仓促，文档没能及时跟上。在stackoverflow的一个关于单元测试的帖子 上，一位叫Craig McQueen的朋友也给出了建议：“Some documentation would be helpful. Project background and goals, a features list, advantages over existing alternatives, etc would be helpful for people who are checking it out for the first time.” 看完这个建议后心里那个汗啊！不过一想到用E文编写文档心里就有些打怵。就这样在这一个月里文档依旧没有改观:(。不过，lcut本身还是有一些进步的，这两天一直规划着为lcut增加mock的支持，今天终于将这个功能加进了lcut，并发布了lcut-0.2.0-beta版，欢迎大家试用，并提出意见和建议。 ...

C99 原生支持布尔类型，类型名字为_Bool。对C程序员来说，这个名字有些“不伦不类”，还好一般C标准库 实现的头文件中都用宏bool来替代_Bool。C99虽说是C语言当前的最新标准，但是它也有10年历史之久了。据说C1x标准 正在讨论制定中，有兴趣的朋友可以到标准C工作组 官方站点上去瞧瞧。 ...