与在Solaris系统上不同，Linux的libc库中包含了libiconv库中函数的定义，因此在Linux上使用libiconv库相关函数，编译时是不需要显式-liconv的。但最近我的一位同事在某redhat enterprise server 5.6机器上编译程序时却遇到了找不到iconv库函数符号的链接问题，到底是怎样一回事呢？这里分享一下问题查找过程。 一、现场重现 这里借用一下这位同事的测试程序以及那台机器，重现一下问题过程： /*test.c */ ...
这是我无意中想到的一个方法，估计这个方法已经不是什么新鲜的东西了，很可能在类似的问题场景中早已经被使用了。不过这里还是要说说我的思维过程。 近期在学习一些Linux性能查看和分析方面的工具，比如top、iostat、vmstat以及sar等。在学习过程中我发现这些工具有个共同的特点，那就是她们采集的Linux运行数据都是从/proc下的文件中实时获取并计算而得出的。众所周知，/proc是Linux内核维护的一个虚拟文件系统，他允许用户在Linux运行时查看内核运行数据（用户可以像查看普通文件一样查看/proc下的目录和文件），甚至是运行时实时改变内核设置。Linux实现/proc的细节不是这里要关注的，吸引我的是Linux的这种提取运行数据的设计。这个设计将Linux运行数据的产生实现细节与第三方性能采集工具间的耦合最大化地解开，这样一来/proc就像是一种Linux的基础服务，为用户提供一种实时的运行数据信息。而用户侧的运行数据查看工具也可以根据用户的需求自由定制，因此有了top、iostat、vmstat、iotop、sar等关注点不同的工具。 ...
相信很多人和我一样，top是自己日常使用最多的linux资源查看工具。不过仅限于一些简单的日常场景罢了：敲入top命令，看看哪些进程占用 CPU较多，然后对这些CPU占用较多的进程逐一处理一下。显然这样使用top有些大才小用了。 ...
近期看到一则新闻，说是Microsoft推出了一门开源的编程语言叫TypeScript，该Project的主要负责人是大名鼎鼎的Anders Hejlsberg，就是那个Turbo Pascal 、Delphi以及C#之父。结合近几年来出现的颇受关注的其他几门编程语言，如Go、Rust、Dart等，让我感觉到编程语言似乎进入了"拼爹"时代。 我们来列举一下这几门新兴语言的“老爹”(设计者)： * Go语言 – Robert Griesemer、Rob Pike和Ken Thompson。 这里最著名也最NB的当属Ken Thompson，Unix之父，并与Dennis Ritchie一起创造了最伟大的工业编程语言C，图灵奖得主。Rob Pike也是Bell Labs元老，Unix和Plan 9计划的参与者，Limbo语言的设计者之一。至于Robert Griesemer名气似乎小一些，我也不甚熟悉。不过有了前两位，想必Golang就会有足够的号召力了。 ...
我们在生产环境下运行的系统要求优雅退出，即程序接收退出通知后，会有机会先执行一段清理代码，将收尾工作做完后再真正退出。我们采用系统Signal来 通知系统退出，即kill pragram-pid。我们在程序中针对一些系统信号设置了处理函数，当收到信号后，会执行相关清理程序或通知各个子进程做自清理。kill -9强制杀掉程序是不能被接受的，那样会导致某些处理过程被强制中断，留下无法恢复的现场，导致消息被破坏，影响下次系统启动运行。 ...
本文翻译自Dr.Dobb’s的"Getting Going with Go"。 本文是有关Google新的系统原生语言的五周教程的第一部分，这里将先向大家展示如何建立Go语言开发环境以及构建程序，然后带领大家浏览 一些代码范例来着重了解一下这门语言的一些有趣的特性。 ...
最近闲暇时间在策划实施两件事儿：一是产品的自动化回归测试；二是尝试在项目中使用一些静态代码语义分析工具。我觉得这两件事是应该做的正确的事，对提升产品质量，提前发现产品中潜在的缺陷都大有裨益。但在做的过程中才感觉到：现在做有些晚，正确的事要趁早做。 去年自动化测试组发布了自动化测试框架的第一个版本，我们的产品参加了试点。但经过自动化测试组大半年的投入，效果十分有限，根本没有达到我的预期。最主 要的问题是使用他们提供的框架编写和维护test case都十分困难，工作量投入很大，这很打击大家的积极性。今年大家决定将自动化测试框架换成nokia开源的robotframework。经过预 研，robotframework完全可以满足我们的测试需求，并且robotframework的用例编写和维护效率太高了，编写门槛却很低。 ...
印象中关于编译以及链接的问题早已是老生常谈了。但今天又遇到了一个这样的问题，这里还总想提及一下下^_^。 这次要说的问题依旧发生在使用lcut进行单元测试的过程中。一位同事在编译使用了mock函数的测试用例代码时出现了"multiple definition of ‘xxx’“的错误。这里简单模拟其场景如下： ...
记得刚来公司时曾参与过一个项目，项目中用到了部门基础库中的一个B+树接口。不过在程序调试过程中我们发现可执行程序总是dump core（在sparc solaris上），经初步分析，断定问题就出在B+树接口处，但一时又找不到问题原因。还好这个B+树的实现者就坐在我的旁边。他分析后告诉我：这个B+树接口要求用户自定义的索引结构体的size应该为4的整数倍。按照他的说法，我为结构体打了padding，以满足结构体size为4的整数倍的要求。修改后果然不再dump core了。当时项目进度紧，我也没有求甚解，这件事也就过去了。 ...
日常开发中，我们为了辅助程序调试常常在每个函数的出入口(entry/exit)增加Trace，一般我们多用宏来实现这些Trace语句，例如： #ifdef XX_DEBUG_ #define TRACE_ENTER() printf(“Enter %s\n”, __FUNCTION__) #define TRACE_EXIT() printf(“Exit %s\n”, __FUNCTION__) #else #define TRACE_ENTER() #define TRACE_EXIT() #endif ...