记得恰好是在一个月前的今天，我发布了lcut(轻量级C语言单元测试框架)0.1.0版本 。由于发布仓促，文档没能及时跟上。在stackoverflow的一个关于单元测试的帖子 上，一位叫Craig McQueen的朋友也给出了建议：“Some documentation would be helpful. Project background and goals, a features list, advantages over existing alternatives, etc would be helpful for people who are checking it out for the first time.” 看完这个建议后心里那个汗啊！不过一想到用E文编写文档心里就有些打怵。就这样在这一个月里文档依旧没有改观:(。不过，lcut本身还是有一些进步的，这两天一直规划着为lcut增加mock的支持，今天终于将这个功能加进了lcut，并发布了lcut-0.2.0-beta版，欢迎大家试用，并提出意见和建议。 ...
今天尝试使用autoconf和automake重新构建一个遗留库的Build环境。之前改造的lcut的目录结构还是相对简单，改造时并未遇到什么难题，不过今天就没那么幸运了，我在头文件目录包含设置这个看似简单的环节上遇到了一些小麻烦。 这个库结构其实也没那么复杂，只是源文件和头文件不在一个目录下罢了： testproj/ – Makefile.am – configure.in – include/ – xx.h – yy.h – module1 – xx.c – Makefile.am – moudle2 – yy.c – Makefile.am 开始也没多想，参照以前的经验一步一步生成configure脚本。执行configure脚本生成Makefile文件，敲入make。在进入module1目录后，提示编译xx.c文件失败，无法找到xx.h！看了一下gcc的编译选项，的确没有-I上层的include目录，只有"-I.“和”-I.."。翻看了一下automake的manual，发现automake默认情况下是将config.h所在的目录当作-I的参数。我的configure.in中是这样设置的:AC_CONFIG_HEADERS([config.h])，怪不得无法正确设置目录呢！将该句改为AC_CONFIG_HEADERS([include/config.h])后，重新生成Makefile并执行make，这回gcc命令行上出现了"-I../include"的字样，编译也很是顺利。 ...
由于某种原因，上周末开始学习使用TeX进行文档排版。哦，当然不是直接使用Donald Knuth他老人家设计的最原始的TeX命令。经过这么多年的发展，TeX领域早已出现了各种各样基于TeX开发的层次更高、易用性更好、更加让作者关注内容的好工具。在Ubuntu下，我选择了"TeX Live"。 ...
基于各种xUnit框架的单元测试早已不是什么新鲜玩意儿，不过在"古老"的C语言领域，还尚未有哪种框架可以成为“寡头”。 记得2005年末的时候，初出茅庐的我吸取xUnit的设计思想在业余时间编写了一个轻量级的C单元测试框架lcut(Lightweight C Unit Test framework)，当时还写了一篇文章《C单元测试包设计与实现》记录了最初的设计和实现思路。本打算将这个小工具在部门内至少是项目内推广，可无奈当时部门内部尚未认识到使用框架工具进行单元测试的好处，或者尚未形成此种技术风气，当时的我也是“人轻言微”，因此这个小工具也没能吸引足够的眼球。这么长时间以来，都是我自己一直在使用， 其间，lcut做了两次小规模修改。特别是最后一次修改，通过增加测试用例执行的返回状态(增加LCUT_TEST_RESULT()宏)，让lcut可以与一些持续集成工具（如cruisecontrol.rb)结合在一起使用。 ...
部门绝大多数的产品都运行在Sun的小型机上，底层的操作系统是Solaris。这两年公司开始主推刀片机(物美价廉^_^)，不过刀片机上运行的也是Solaris 10 for x86版本。基于同种OS的前提下在Sparc和x86两种体系之间做移植比较简单，主要考虑字节序问题就可以了。不过对于可移植性的考虑不足还是让我们付出了较大的工作量。 在即将进行的新版本产品开发中，可移植性依旧没有被列入到必须要考虑实现的特性列表中，不过从未来产品演化和发展的角度考虑，现在就应该未雨绸缪，在可移植性方面多下工夫！ ...
近一段时间重读了一些经典书籍，诸如《敏捷软件开发：原则、模式与实践》、 《程序员修炼之道》、《Unix编程艺术》等。这些书中关于如何衡量或评价一个类或函数设计好坏的几个原则(Principle)让人印象深刻。《敏捷软件开发》中谈到了SRP、OCP、DIP; 程序员修炼之道则以DRY、“正交性”为话题展开;《Unix编程艺术》围绕紧凑性、SPOT、分离等阐述作者立场。这么多经典原则，如何学习把握？我们不妨来挖掘一下这些新设计原则背后的本质。 追本溯源，从计算机编程语言的发展历史来看，成熟的结构化程序设计语言(如C语言、Pascal等)要先于成熟的OO设计语言(C++、Java等)出现，那么其成熟的设计理论显然也是要早于后者的。这里就不能不提到经典结构化设计的代表作：《Structured Design: Fundamentals of a Discipline of Computer Program and System Design》，这本书出于1975年(年份来自维基百科，Amazon上卖的是1979年版)。说实话我也没有看过此书原版，不过书中的内容和思想早已被其他后继书籍引用和借鉴，我们在市面上能看到的关于结构化设计方面的书籍，尤其是中文书籍，多照搬了此书内容和思想，所以也算是间接学习到了。 ...
每次安装Ubuntu后，主文件夹(你的$HOME目录)下都会默认建立起一些目录，诸如：下载、音乐、图片等，这些目录的用途通过其名字都可以猜个八九不离十，只有一个叫作“模板”的目录一直让我摸不到头脑。直到这次彻底迁移到Ubuntu，我才发现这个“模板”目录的妙用！ 平时工作中常常需要新建一些文档，以前用Windows时都会使用右键菜单，点击“新建”，然后选择不同的文档类型。但在Ubuntu上却发现右键快捷菜单中“创建文档”的二级菜单项中默认只有"空文件”这一种文档类型，这显然不能满足我的需求！ ...
安装Ubuntu已有一周多，无论是在工作单位还是在家里，Ubuntu都作为我的第一OS，Win7基本上处于被打入“冷宫”状态。事实证明对我来说，Ubuntu完全可以取代Windows。 公司提供有线和无线网络两种接入方式，对于致力于追求“理想的无线世界”的我来说，无线接入是我的第一选择。公司的无线接入采用TTLS认证方式，在WinXP和Win7上都有相应的客户端(SecureW2)可供使用，但在Ubuntu上是否有此类客户端我还不知道，咨询了公司的IT服务部门，得到的回答也是“不知道”（想必在公司内部像我这样使用Linux OS的少之又少）。在网络上寻找答案也未果。我之前对无线接入认证那些术语了解甚少，甚至不知道公司采用的是哪种认证方式，但通过SecureW2官方站以及Wikipedia了解到了公司用的是TTLS认证。我无意中打开Ubuntu无线网络连接配置，在连接“编辑”对话框的“无线安全性”标签中居然看到了"隧道TLS"方式，难道Ubuntu内置就支持TTLS？于是我就按照Windows上的配置方式尝试配置了一下，包括密钥协议和内部认证等，点击连接，哇，居然真的连上了！打开Firefox测试了一下，一切OK，问题解决。我将配置方法简单写成了一个Mail发给了公司IT服务部门，希望能为公司其他同遇到这个问题的同事提供一些帮助。 ...
近期在考虑对底层函数库进行一些重构，今天下午花了两个小时考量现有的函数库的接口设计，发现目前函数库的实现存在着一个普遍的问题：与特定的内存分配实现耦合的太紧。 我们的应用是多进程结构的，并使用了共享内存这种最快捷的IPC机制，鉴于此很多同事在实现一些数据结构或者算法时可能只考虑到了我们常见的应用场景-多进程共享，而对非共享内存分配的情况考虑不足。那如何将目前某些库函数实现与内存分配之间的强耦合解开呢？针对这道题我发起了一次mail讨论。 题目再重述一下：“目前底层库中的一些数据结构，比如xx_tree、xx_hash_table等，在它们的实现中都会有“分配内存空间”的需求，现有的实现多是直接调用已有的xx_shm_malloc和xx_shm_free在共享内存上动态申请和释放内存，但实际上有些场合我们并不需要在共享内存上分配内存，进程私有堆上的内存完全可以满足需求。如果让大家考虑修改目前xx_tree的实现或重新设计xx_tree的接口，以达到让xx_tree支持多种内存分配策略的目的，你是如额考虑的，请谈谈你的设计思路。" ...
今天下午例行项目例会，例会内容乏善可陈(但都还是比较重要的事情^_^)，无非是跟踪进度、跟踪之前未解决的问题等。近几次的例会或技术交流会我都会给大家分享些东西，哪怕是告诉大家如何从C Shell迁移到更高效的Bash Shell这样的小事情。 ...