自从有了For book的中文TeX模板后，我对TeX的热情便"继续"一发而不可收拾^_^。上周原本计划为内部的一个交流准备一个PPT，但在开始构思之前却突然想到：是否可以使用TeX完成幻灯片制作呢？Google了一下，果然有成熟解决方案-使用BEAMER。 有了TeX基础后，学习使用Beamer构建幻灯片就显得容易了许多，用TeX创建幻灯片文档与编写普通文档差别并不大。TeX制作的幻灯片文档也是由三个部分组成：文档类声明、Preamble区和正文区。 文档类声明中的选项为beamer，表示我们要创建幻灯片文档。 \documentclass{beamer} % 文档类声明 Preamble区甚至可以复用普通TeX文档中的那些设置，这里不再赘述^_^。 ...
与"Hello World"作为编程入门时迈出的第一步相似，"Hello TeX“也只是学习博大精深的TeX的一块儿敲门砖，离真正的实用还差的远。 两周前开始体验TeX，直到今天才东拼西凑地倒腾出一个够自己使用的且相对实用的基于XeTeX和xeCJK的小模板。这里分享一下，希望能给大家带来一些帮助，同时对自己也算作是一个备忘。关于TeX网上资料很多，这个模板里的东西也都是参考和融会各种资料并试验后总结而成的。如果你是TeX方面的高手，大可不必理会下面内容^_^。 ...
记得恰好是在一个月前的今天，我发布了lcut(轻量级C语言单元测试框架)0.1.0版本 。由于发布仓促，文档没能及时跟上。在stackoverflow的一个关于单元测试的帖子 上，一位叫Craig McQueen的朋友也给出了建议：“Some documentation would be helpful. Project background and goals, a features list, advantages over existing alternatives, etc would be helpful for people who are checking it out for the first time.” 看完这个建议后心里那个汗啊！不过一想到用E文编写文档心里就有些打怵。就这样在这一个月里文档依旧没有改观:(。不过，lcut本身还是有一些进步的，这两天一直规划着为lcut增加mock的支持，今天终于将这个功能加进了lcut，并发布了lcut-0.2.0-beta版，欢迎大家试用，并提出意见和建议。 ...
今天尝试使用autoconf和automake重新构建一个遗留库的Build环境。之前改造的lcut的目录结构还是相对简单，改造时并未遇到什么难题，不过今天就没那么幸运了，我在头文件目录包含设置这个看似简单的环节上遇到了一些小麻烦。 这个库结构其实也没那么复杂，只是源文件和头文件不在一个目录下罢了： testproj/ – Makefile.am – configure.in – include/ – xx.h – yy.h – module1 – xx.c – Makefile.am – moudle2 – yy.c – Makefile.am 开始也没多想，参照以前的经验一步一步生成configure脚本。执行configure脚本生成Makefile文件，敲入make。在进入module1目录后，提示编译xx.c文件失败，无法找到xx.h！看了一下gcc的编译选项，的确没有-I上层的include目录，只有"-I.“和”-I.."。翻看了一下automake的manual，发现automake默认情况下是将config.h所在的目录当作-I的参数。我的configure.in中是这样设置的:AC_CONFIG_HEADERS([config.h])，怪不得无法正确设置目录呢！将该句改为AC_CONFIG_HEADERS([include/config.h])后，重新生成Makefile并执行make，这回gcc命令行上出现了"-I../include"的字样，编译也很是顺利。 ...
C99 原生支持布尔类型，类型名字为_Bool。对C程序员来说，这个名字有些“不伦不类”，还好一般C标准库 实现的头文件中都用宏bool来替代_Bool。C99虽说是C语言当前的最新标准，但是它也有10年历史之久了。据说C1x标准 正在讨论制定中，有兴趣的朋友可以到标准C工作组 官方站点上去瞧瞧。 ...
由于某种原因，上周末开始学习使用TeX进行文档排版。哦，当然不是直接使用Donald Knuth他老人家设计的最原始的TeX命令。经过这么多年的发展，TeX领域早已出现了各种各样基于TeX开发的层次更高、易用性更好、更加让作者关注内容的好工具。在Ubuntu下，我选择了"TeX Live"。 ...
上午对一段代码进行单元测试，由于需要用到mock，所以选择使用cmockery 作为Unit Testing框架(lcut还未提供mock功能)。测试代码里需要mock malloc以模拟分配内存失败的异常情况。 编写一个用例后，Build，提示出错：multiple definition of `malloc’。经检查发现Makefile中定义mock malloc的那个目标文件(.o文件)居然被link了两次，类似于下面的这种错误情形： $ gcc testmain.c malloc.o malloc.o malloc.o: In function `malloc’: malloc.c:(.text+0×0): multiple definition of `malloc’ malloc.o:malloc.c:(.text+0×0): first defined here collect2: ld returned 1 exit status ...
昨天看了“外刊IT评论”上的一篇名为《软件编程21法则》的文章，文章中提到的一条法则是：“软件直到被变成产品运行至少6个月后，它最严重的问题才会被发现”，当时表示认同。不过仅仅相隔一天，这条法则就变成了眼前的现实。 今天上午我们的某版本系统在某省出现了故障，该版本在这个省上线恰好将近6个月^_^，系统上线以来一直运行良好，直到这次故障。故障现象为"挂死":所有进程都挂死在某一把锁的lock上。以前出现这种情况多为某个进程加锁后，在锁内异常退出，未能释放锁而导致其他进程挂死。这种"挂死"多是代码中访问非法内存地址导致的，一般都会有core文件dump出来。不过这次出现挂死后，我们并未找到core文件的影子。查看系统运行日志也无果。通过脚本将所有该应用的子进程的运行栈快照收集到一个文件中，然后对这个数据庞大的文件进行分析，以试图找到一些蛛丝马迹。 ...
基于各种xUnit框架的单元测试早已不是什么新鲜玩意儿，不过在"古老"的C语言领域，还尚未有哪种框架可以成为“寡头”。 记得2005年末的时候，初出茅庐的我吸取xUnit的设计思想在业余时间编写了一个轻量级的C单元测试框架lcut(Lightweight C Unit Test framework)，当时还写了一篇文章《C单元测试包设计与实现》记录了最初的设计和实现思路。本打算将这个小工具在部门内至少是项目内推广，可无奈当时部门内部尚未认识到使用框架工具进行单元测试的好处，或者尚未形成此种技术风气，当时的我也是“人轻言微”，因此这个小工具也没能吸引足够的眼球。这么长时间以来，都是我自己一直在使用， 其间，lcut做了两次小规模修改。特别是最后一次修改，通过增加测试用例执行的返回状态(增加LCUT_TEST_RESULT()宏)，让lcut可以与一些持续集成工具（如cruisecontrol.rb)结合在一起使用。 ...
部门绝大多数的产品都运行在Sun的小型机上，底层的操作系统是Solaris。这两年公司开始主推刀片机(物美价廉^_^)，不过刀片机上运行的也是Solaris 10 for x86版本。基于同种OS的前提下在Sparc和x86两种体系之间做移植比较简单，主要考虑字节序问题就可以了。不过对于可移植性的考虑不足还是让我们付出了较大的工作量。 在即将进行的新版本产品开发中，可移植性依旧没有被列入到必须要考虑实现的特性列表中，不过从未来产品演化和发展的角度考虑，现在就应该未雨绸缪，在可移植性方面多下工夫！ ...