lcut单元测试框架在我的项目中应用已经有一段时间了，项目组的同事对lcut的使用也是越来越熟悉，这不今天一位同事还提出了一个新需求，需求大致是这样的。 在实际项目中，经常遇到这类情况： int bar(…) { int ret; ret = foo(…); /* assert ret */ … ret = foo(…); /* assert ret */ … ret = foo(…); /* assert ret */ … } 上述代码中被测函数接口bar的实现中多次调用了某函数foo。这样当我们用mock方式测试bar这个函数时，可能需要多次重复设置foo的返回值以及输出函数的值，就像这样： ...
昨天在编译项目代码时遇到了这样一个错误： xx_base.h:72:2: 错误：#error “One of _BIG_ENDIAN or _LITTLE_ENDIAN must be defined.” 这是预编译器的错误输出。原因很明显：预编译器在处理xx_base.h时没有发现_BIG_ENDIAN或_LITTLE_ENDIAN的定义，#error预处理宏输出了如上错误。下面是出现错误位置的源码片断： ...
有了BuildBot搭建的持续集成环境还远未结束，具体的构建脚本还得自己来写。我们用的是Make工具，对应要编写的脚本就是Makefile。 Make是日常代码构建常用的工具，尤其是绝大多数C和C++项目都会将Make作为首选构建工具。平时多数情况大家都是直接敲入make命令便开始了构建过程，很少有人为make传入什么参数的（调试Makefile的情况除外）。但是有些时候自定义的Make命令行变量还是很有用处的，特别是在将Make与持续集成环境集成的时候。 ...
除了autoconf和automake，GNU的autotools工具包中还有一种工具，它就是libtool。顾名思义，libtool是一个关于库文件制作、安装和使用的工具，它屏蔽了各个平台在库制作、安装和使用方面的差异，为上层提供了统一的接口。你可以直接使用libtool创建静态或共享库，也可以将libtool与autoconf、automake结合在一起使用。第二种方式显然更具实际意义，也更为简单。 在一个使用autoconf和automake构建的编译环境中添加libtool的支持，只需改动几处即可： 首先，你需要在configure.in(或configure.ac)中添加AC_PROG_LIBTOOL宏(注意：去掉AC_PROC_RANLIB宏)。 其次，修改Makefile.am： 如果是建立库文件，则需将lib_LIBRARIES改为lib_LTLIBRARIES，同时将库的后缀名由.a改为.la，这将告诉automake采用libtool来创建相关库： lib_LIBRARIES = libfoo.a => lib_LTLIBRARIES = libfoo.la libfoo_a_SOURCES = libfoo.c => libfoo_la_sources = libfoo.c ...
记得恰好是在一个月前的今天，我发布了lcut(轻量级C语言单元测试框架)0.1.0版本 。由于发布仓促，文档没能及时跟上。在stackoverflow的一个关于单元测试的帖子 上，一位叫Craig McQueen的朋友也给出了建议：“Some documentation would be helpful. Project background and goals, a features list, advantages over existing alternatives, etc would be helpful for people who are checking it out for the first time.” 看完这个建议后心里那个汗啊！不过一想到用E文编写文档心里就有些打怵。就这样在这一个月里文档依旧没有改观:(。不过，lcut本身还是有一些进步的，这两天一直规划着为lcut增加mock的支持，今天终于将这个功能加进了lcut，并发布了lcut-0.2.0-beta版，欢迎大家试用，并提出意见和建议。 ...
今天尝试使用autoconf和automake重新构建一个遗留库的Build环境。之前改造的lcut的目录结构还是相对简单，改造时并未遇到什么难题，不过今天就没那么幸运了，我在头文件目录包含设置这个看似简单的环节上遇到了一些小麻烦。 这个库结构其实也没那么复杂，只是源文件和头文件不在一个目录下罢了： testproj/ – Makefile.am – configure.in – include/ – xx.h – yy.h – module1 – xx.c – Makefile.am – moudle2 – yy.c – Makefile.am 开始也没多想，参照以前的经验一步一步生成configure脚本。执行configure脚本生成Makefile文件，敲入make。在进入module1目录后，提示编译xx.c文件失败，无法找到xx.h！看了一下gcc的编译选项，的确没有-I上层的include目录，只有"-I.“和”-I.."。翻看了一下automake的manual，发现automake默认情况下是将config.h所在的目录当作-I的参数。我的configure.in中是这样设置的:AC_CONFIG_HEADERS([config.h])，怪不得无法正确设置目录呢！将该句改为AC_CONFIG_HEADERS([include/config.h])后，重新生成Makefile并执行make，这回gcc命令行上出现了"-I../include"的字样，编译也很是顺利。 ...
基于各种xUnit框架的单元测试早已不是什么新鲜玩意儿，不过在"古老"的C语言领域，还尚未有哪种框架可以成为“寡头”。 记得2005年末的时候，初出茅庐的我吸取xUnit的设计思想在业余时间编写了一个轻量级的C单元测试框架lcut(Lightweight C Unit Test framework)，当时还写了一篇文章《C单元测试包设计与实现》记录了最初的设计和实现思路。本打算将这个小工具在部门内至少是项目内推广，可无奈当时部门内部尚未认识到使用框架工具进行单元测试的好处，或者尚未形成此种技术风气，当时的我也是“人轻言微”，因此这个小工具也没能吸引足够的眼球。这么长时间以来，都是我自己一直在使用， 其间，lcut做了两次小规模修改。特别是最后一次修改，通过增加测试用例执行的返回状态(增加LCUT_TEST_RESULT()宏)，让lcut可以与一些持续集成工具（如cruisecontrol.rb)结合在一起使用。 ...
部门绝大多数的产品都运行在Sun的小型机上，底层的操作系统是Solaris。这两年公司开始主推刀片机(物美价廉^_^)，不过刀片机上运行的也是Solaris 10 for x86版本。基于同种OS的前提下在Sparc和x86两种体系之间做移植比较简单，主要考虑字节序问题就可以了。不过对于可移植性的考虑不足还是让我们付出了较大的工作量。 在即将进行的新版本产品开发中，可移植性依旧没有被列入到必须要考虑实现的特性列表中，不过从未来产品演化和发展的角度考虑，现在就应该未雨绸缪，在可移植性方面多下工夫！ ...
开了一个下午的技术交流会，回到办公室时离下班时间已经不远，天气预报说今晚有暴雪，外面阴沉的天气似乎也证实了这一点。这时一个同事遇到了一个软件包编译的问题，一时无法解决，向我求助。 ...
发现或者说知道SCons是缘于Google的comp.lang.c group上的一则名为"Best Build Tool for large C projects “的帖子，帖子的作者列出了11条他认为"Best Build Tool"应该具备的特点，并欲找到这样的Build Tool。在该帖子的回复中，有人提到了Scons，说来惭愧，这是我第一次听说到有这样一个工具。一直在Unix下编写C程序，习惯了Make，也对Make的复杂度和较为陡峭的学习曲线有所了解，曾经尝试使用Autoconf和Automake，但是都因上手困难而放弃。自己心底也一直想找到一个更简单一些的但又不失功能的适合C的Build Tool，Scons是否能满足的需要的呢？好奇心驱使着我去发掘一下Scons。 ...