一. 背景 随着2018年年初国务院办公厅联合多个部委共同发布了《国务院办公厅关于促进“互联网+医疗健康”发展的意见(国办发〔2018〕26号)》，国内医疗IT领域又迎来了一波互联网医院建设的高潮。不过互联网医院多基于实体医院建设，虽说挂了一个“互联网”的名号，但互联网医院系统也多与传统的院内系统，比如：HIS、LIS、PACS、EMR等共享院内的IT基础设施。 如果你略微了解过国内医院院内IT系统的现状，你就知道目前的多数医院的IT系统相比于互联网行业、电信等行业来说是相对“落伍”的，这种落伍不仅体现在IT基础设施的专业性和数量上，更体现在对新概念、新技术、新设计理念等应用上。虽然国内医院IT系统在技术层面呈现出“多样性”的特征，但整体上偏陈旧和保守 – - 你可以在全国范围内找到10-15年前的各种主流语言(VB、delphi、c#等实现的IT系统，并且系统架构多为两层C/S结构的。 ...
我之前并未使用过标准的Kubernetes ingress，而是自己实现了一个基于nginx的、类似ingress controller的服务入口管理程序nginx-kit。这个程序会部署到Kubernetes集群中，以Pod形式运行。该Pod由两个Container组成，一个Container放置了一个由脚本启动的nginx；另外一个Container中放置的是一个conf generator程序，它监听Kubernetes集群service对象的变更，并根据变更情况动态生成nginx的配置文件。第一个Container中的脚本会监听配置文件目录的变化，并reload配置文件信息实现Kubernetes内部服务对外暴露入口的动态管理。关于这个程序的详情可以参考我之前写的两篇文章：《Kubernetes集群中的Nginx配置热更新方案》和《为Kubernetes集群中服务部署Nginx入口服务》。 ...
本文是首发于个人微信公众号的文章**“TB一周萃选[第5期]”**的归档。 人生十鉴 大喜易失言 大怒易失礼 大惊易失态 大哀易失颜 大乐易失察 大惧易失节 大思易失爱 大醉易失德 大话易失信 大欲易失命 ...
程序员步入“大龄”，写代码的节奏也会受到影响。以前是长时间持续地写，现在写代码的节奏变成了“波浪形”：即写一段时间，歇一段时间。当然这里的“歇”并不是真的歇，而是做其他事情了，比如：回顾、整理与总结。 ...
近两年微服务架构流行，主流互联网厂商内部都已经微服务化，初创企业虽然技术积淀不行，但也通过各种开源工具拥抱微服务。再加上容器技术赋能，Kubernetes又添了一把火，微服务架构已然成为当前软件架构设计的首选。 但微服务化易弄，服务治理难搞！ 一、微服务的“痛点” 微服务化没有统一标准，多数是进行业务领域垂直切分，业务按一定的粒度划分职责，并形成清晰、职责单一的服务接口，这样每一块规划为一个微服务。微服务之间的通信方案相对成熟，开源领域选择较多的有RPC或RESTful API方案，比如：gRPC、apache thrift等。这些方案多偏重于数据如何打包、传输与解包，对服务治理的内容涉及甚少。 ...
本文是首发于个人微信公众号的文章**TB一周萃选[第2期]**的归档。 封面 “我天性不宜交际。 在多数场合，我不是觉得对方乏味，就是害怕对方觉得我乏味。可是我既不愿忍受对方的乏味，也不愿费劲使自己显得有趣，那都太累了。 ...
关于基于Harbor的高可用私有镜像仓库，在我的博客里曾不止一次提到，在源创会2017沈阳站上，我还专门以此题目和大家做了分享。事后，很多人通过微博私信、个人公众号或博客评论问我是否可以在Kubernetes集群上安装高可用的Harbor仓库，今天我就用这篇文章来回答大家这个问题。 一、Kubernetes上的高可用Harbor方案 首先，我可以肯定给出一个回答：Harbor支持在Kubernetes部署。只不过Harbor官方的默认安装并非是高可用的，而是“单点式”的。在《基于Harbor的高可用企业级私有容器镜像仓库部署实践》一文中，我曾谈到了一种在裸机或VM上的、基于Cephfs共享存储的高可用Harbor方案。在Kubernetes上部署，其高可用的思路也是类似的，可见下面这幅示意图： ...
Docker技术从2013年诞生到目前已经4年有余了。对于已经接纳和使用Docker技术在日常开发工作中的开发者而言，构建Docker镜像已经是家常便饭。但这是否意味着Docker的image构建机制已经相对完美了呢？不是的，Docker官方依旧在持续优化镜像构建机制。这不，从今年发布的Docker 17.05版本起，Docker开始支持容器镜像的多阶段构建(multi-stage build)了。 什么是镜像多阶段构建呢？直接给出概念定义太突兀，这里先卖个关子，我们先从日常开发中用到的镜像构建的方式和所遇到的镜像构建的问题说起。 一、同构的镜像构建 我们在做镜像构建时的一个常见的场景就是：应用在开发者自己的开发机或服务器上直接编译，编译出的二进制程序再打入镜像。这种情况一般要求编译环境与镜像所使用的base image是兼容的，比如说：我在Ubuntu 14.04上编译应用，并将应用打入基于ubuntu系列base image的镜像。这种构建我称之为“同构的镜像构建”，因为应用的编译环境与其部署运行的环境是兼容的：我在Ubuntu 14.04下编译出来的应用，可以基本无缝地在基于ubuntu:14.04及以后版本base image镜像(比如：16.04、16.10、17.10等)中运行；但在不完全兼容的base image中，比如centos中就可能会运行失败。 ...
这大半年一直在搞Kubernetes。每次搭建Kubernetes集群，或多或少都会被Kubernetes的“网络插件们”折腾折腾。因此，要说目前Kubernetes中最难搞的是什么？个人觉得莫过于其Pod网络了，至少也是最难搞的之一。除此之外，以Service和Pod为中心的Kubernetes架构还大量利用iptables规则来实现Service的反向代理和负载均衡，这又与Docker原生容器单机网络实现所基于的linux bridge和iptables规则糅合在一起，让troubleshooting时的难度又增加了一些。 去年曾经花过一段研究Docker网络，但现在看来当时在某些关键环节的理解上还有些模糊，于是花了周末的闲暇时间对Docker容器单机网络做了一次再理解。这次重新认识利用上了iptables的Trace功能以及数据链路层的ebtables，让我可以更清晰地看到单机容器网络的网络数据流流向。同时，有了容器网络理解这个基础，对后续解决K8s Pod网络问题也是大有裨益的。 本文从某个角度来说也可以理解为自我答疑，我不会从最最基础的Docker网络结构说起，对Docker容器单机网络结构不了解的童鞋，可以先看看我之前写的《理解Docker单机容器网络》和《理解Docker容器网络之Linux Network Namespace》两篇文章。 ...
由于开发的平台要进行内部公开测试，我们这周在公司内部私有云搭建了一套平台。涉及到Kubernetes相关的基础软件，由我来部署。Kubernetes以及其相关组件都在积极的开发中，版本更新也很快。截至本文撰写时，K8s发布最新稳定版是v1.7.6，而与之配套的Dashboard则是v1.7.0。 最初在部署规划时，我选择了Kubernetes v1.7.6+ dashboard v1.6.3的组合。之前K8s v1.7.3的稳定让我对使用最新Release版有一些信心，但dashboard v1.7.0则是三天前刚发布的，看dashboard的commit log，之前还大规模revert了一次。因此，我保守的选择了v1.6.3。 ...