<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Try on Tony Bai</title><link>https://tonybai.com/tags/try/</link><description>Recent content in Try on Tony Bai</description><generator>Hugo</generator><language>zh-cn</language><copyright>2004-2026 Tony Bai. 版权所有.</copyright><lastBuildDate>Tue, 28 Oct 2025 00:00:00 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://tonybai.com/tags/try/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Go 考古：错误处理的“语法糖”之战与最终的“投降”</title><link>https://tonybai.com/2025/10/28/go-archaeology-error-handling/</link><pubDate>Tue, 28 Oct 2025 00:00:00 +0800</pubDate><guid>https://tonybai.com/2025/10/28/go-archaeology-error-handling/</guid><description>本文永久链接 – https://tonybai.com/2025/10/28/go-archaeology-error-handling 大家好，我是Tony Bai。 if err != nil，这可能是 Go 语言中最具辨识度，也最富争议性的代码片段。它如同一块磐石，奠定了 Go 错误处理哲学的基石，但也因其“繁琐”而常年位居 Go 开发者年度调查“最不满意特性”榜首。 许多新入门的 Gop...</description></item><item><title>Go 比 Python 更懂“Python 之禅”？</title><link>https://tonybai.com/2025/07/19/go-understand-the-zen-of-python-better-than-python/</link><pubDate>Sat, 19 Jul 2025 00:00:00 +0800</pubDate><guid>https://tonybai.com/2025/07/19/go-understand-the-zen-of-python-better-than-python/</guid><description>本文永久链接 – https://tonybai.com/2025/07/19/go-understand-the-zen-of-python-better-than-python 大家好，我是Tony Bai。 最近，在国外的 Go 语言社区（Reddit r/golang）上，一个帖子引发了热烈的讨论。标题颇具“引战”意味：“Go似乎比Python更好地实现了Python之禅”。 这听起来像个...</description></item><item><title>Go 错误处理语法之争尘埃落定？Go 团队为何十五年探索后仍选择“不”</title><link>https://tonybai.com/2025/06/04/error-syntax/</link><pubDate>Wed, 04 Jun 2025 00:00:00 +0800</pubDate><guid>https://tonybai.com/2025/06/04/error-syntax/</guid><description>Go 错误处理语法之争尘埃落定？Go 团队为何十五年探索后仍选择“不” - Tony Bai =============== Tony Bai 一个程序员的心路历程 * Google Go语言编码风格规范 * Google Go语言编码风格规范：指南篇 * Google Go语言编码风格规范：决定篇 * Google Go语言编码风格规范：最佳实践篇 * Go语言第一课FAQ * Go语言进阶课F...</description></item><item><title>“错误即值”，不同实现：Go与Zig错误处理哲学对比</title><link>https://tonybai.com/2025/04/30/go-vs-zig-in-error-handling/</link><pubDate>Wed, 30 Apr 2025 00:00:00 +0800</pubDate><guid>https://tonybai.com/2025/04/30/go-vs-zig-in-error-handling/</guid><description>本文永久链接 – https://tonybai.com/2025/04/30/go-vs-zig-in-error-handling 大家好，我是Tony Bai。 使用Go语言有些年头的开发者，大多对其错误处理机制有着复杂的情感。一方面，我们认同 Rob Pike 所倡导的“错误即值 (Errors are values)”的核心哲学——错误不是需要特殊通道（如异常）处理的“二等公民”，它们是...</description></item><item><title>“Go is badly designed”？它像极了我们当年恨过的物理老师！</title><link>https://tonybai.com/2025/04/17/go-is-badly-designed/</link><pubDate>Thu, 17 Apr 2025 00:00:00 +0800</pubDate><guid>https://tonybai.com/2025/04/17/go-is-badly-designed/</guid><description>“Go is badly designed”？它像极了我们当年恨过的物理老师！ - Tony Bai =============== Tony Bai 一个程序员的心路历程 * Google Go语言编码风格规范 * Google Go语言编码风格规范：指南篇 * Google Go语言编码风格规范：决定篇 * Google Go语言编码风格规范：最佳实践篇 * Go语言第一课FAQ * Go语言...</description></item></channel></rss>