https://tonybai.com/tags/reviewboard/Recent content in ReviewBoard on Tony BaiHugozh-cn2004-2026 Tony Bai. 版权所有.Thu, 26 Dec 2013 00:00:00 +0800https://tonybai.com/2013/12/26/just-for-being-relieved/Thu, 26 Dec 2013 00:00:00 +0800https://tonybai.com/2013/12/26/just-for-being-relieved/_一切没有目标的努力，都是瞎忙活儿。_                                                     _\- Tony Bai_ 刚实施回来，就又投入到新工作中，到今天才有那么一点点时间写写这件事儿。 **\* 缘起** 我们的遗留系统性能一直不高，导致这一局面的因素有很多，比如最初设计和实现的“考虑不足”、后续维护人员的“随波逐流”甚至缺少勇气对影响性能...https://tonybai.com/2013/07/08/code-review-from-rule-of-man-to-rule-of-law/Mon, 08 Jul 2013 00:00:00 +0800https://tonybai.com/2013/07/08/code-review-from-rule-of-man-to-rule-of-law/事实证明：有效的代码评审(Code Review，也有叫代码审查的），对保证代码质量具有十分重要的作用。因此这两年来我一直尝试着在这块不断改进和完善，以期望能形成一套合理、规范、有 效且高效的代码评审流程，这包括引入在线代码评审系统、走查和在线评审结合、规范评审Request的规模与有效性、设立评审专员等，用心不可谓不良苦 ^\_^。大家也的确形成了及时提交Code Review Request或...https://tonybai.com/2013/03/15/choose-lang-for-svn-cmd-output/Fri, 15 Mar 2013 00:00:00 +0800https://tonybai.com/2013/03/15/choose-lang-for-svn-cmd-output/今天一位网上的朋友在使用reviewboard时遇到了问题，我们在评论中探讨了一下。他的问题目前已经定位，大致是这样的：他在Windows上用svn diff生成的patch文件在提交给reviewboard时出错，但在linux上生成的patch文件是没有问题的。后来他发现这两个patch文件内容稍有区别：Windows上的patch文件中的diff结果包含中文，比如“版本 10”；而在linu...https://tonybai.com/2011/03/04/some-experience-on-using-review-board/Fri, 04 Mar 2011 00:00:00 +0800https://tonybai.com/2011/03/04/some-experience-on-using-review-board/近期产品线研发体系正式将Review Board这款优秀的基于Web的代码评审开源工具引入到开发过程中，作为产品线内各项目组进行代码评审的辅助工具。我对Review Board近两年多的关注总算没有白费，算是有了一个还算不错的结果。不过Review Board的正式使用并不代表一种结束，反而恰恰是一个新的开始。我们下一步要关注的是如何用好Review Board，让它真真正正地为改善产品质量和开发...https://tonybai.com/2009/10/05/chinese-support-for-review-board/Mon, 05 Oct 2009 00:00:00 +0800https://tonybai.com/2009/10/05/chinese-support-for-review-board/Review Board安装成功至今已半月有余，这期间我一直在试用它，虽欣喜于其提供的强大的功能，但还是有若干使用中的问题一直让我头痛不已，同时也阻碍了在部门推广该工具的进程。 首当其冲的就是对中文的支持问题。按照默认的步骤安装和配置后， 输入和保存英文均没有问题，但是一旦输入中文，保存后页面显示的都是乱码，甚至某些时候在保存中文数据时Review Board还提示错误。我的 Ubuntu的loc...https://tonybai.com/2009/09/19/review-board-installation-and-configuration/Sat, 19 Sep 2009 00:00:00 +0800https://tonybai.com/2009/09/19/review-board-installation-and-configuration/目前部门还没有采用Pair Programming那种时时刻刻都在review代码的工作方式，代码Review多采用走查方式，即代码写完后召开一个Code Review的Meeting，集中时间和经验丰富的人力对重点代码进行筛查，这种方式的代码Review有利，但也有弊。其弊端在于低效和覆盖面小。做一次走查需要N多人参与若干个小时，而在这段时间里不是每个参与者都能极其高效的参与到走查中的，实践证明...