<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>同级评审 on Tony Bai</title><link>https://tonybai.com/tags/%E5%90%8C%E7%BA%A7%E8%AF%84%E5%AE%A1/</link><description>Recent content in 同级评审 on Tony Bai</description><generator>Hugo</generator><language>zh-cn</language><copyright>2004-2026 Tony Bai. 版权所有.</copyright><lastBuildDate>Fri, 15 Aug 2008 00:00:00 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://tonybai.com/tags/%E5%90%8C%E7%BA%A7%E8%AF%84%E5%AE%A1/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>CHECKLIST的不实用之处</title><link>https://tonybai.com/2008/08/15/checklist-is-impractical/</link><pubDate>Fri, 15 Aug 2008 00:00:00 +0800</pubDate><guid>https://tonybai.com/2008/08/15/checklist-is-impractical/</guid><description>CHECKLIST多是类似如下的东西，举一个代码CHECKLIST的例子： - 参数的书写是否完整？不要贪图省事只写参数的类型而省略参数名字。  - 参数命名、顺序是否合理？  - 参数的个数是否太多？  - 是否使用类型和数目不确定的参数？  - 是否省略了函数返回值的类型？  - 函数名字与返回值类型在语义上是否冲突？ 我们常常遇到的一个问题就是在进行source peer review的时候...</description></item></channel></rss>