https://tonybai.com/2012/08/08/why-not-go/ 一个程序员的心路历程 Wed, 29 Apr 2026 22:54:27 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 https://tonybai.com/2012/08/08/why-not-go/#comment-934 mortal-one Fri, 03 Jan 2014 23:57:58 +0000 http://tonybai.com/?p=970#comment-934 博主，这个题目真的是有歧义，可以断句成“为什么不用 用Go”，还是改一个吧 博主，这个题目真的是有歧义，可以断句成“为什么不用 用Go”，还是改一个吧

]]> https://tonybai.com/2012/08/08/why-not-go/#comment-929 新一 Tue, 17 Dec 2013 11:34:09 +0000 http://tonybai.com/?p=970#comment-929 要好好用 要好好用

]]> https://tonybai.com/2012/08/08/why-not-go/#comment-750 onixie Thu, 06 Sep 2012 03:17:41 +0000 http://tonybai.com/?p=970#comment-750 go的执行效率上是否不如C? 毕竟它支持垃圾回收。我觉得go不仅仅是C的重大改善，它脱离了C保守的面向机器编程的理念。这让我又想起了我喜爱的lisp。 go的执行效率上是否不如C? 毕竟它支持垃圾回收。我觉得go不仅仅是C的重大改善，它脱离了C保守的面向机器编程的理念。这让我又想起了我喜爱的lisp。

]]> https://tonybai.com/2012/08/08/why-not-go/#comment-731 David Fri, 10 Aug 2012 13:58:43 +0000 http://tonybai.com/?p=970#comment-731 c不也是c++的简化版么？ c不也是c++的简化版么？

]]> https://tonybai.com/2012/08/08/why-not-go/#comment-725 luobo25 Thu, 09 Aug 2012 02:01:35 +0000 http://tonybai.com/?p=970#comment-725 同上，第一眼看成“为什么不用Go？”，心想文章内容一定是“因为Go怎么怎么不好...”。不过文章内容确实让人产生兴趣 同上，第一眼看成“为什么不用Go？”，心想文章内容一定是“因为Go怎么怎么不好…”。不过文章内容确实让人产生兴趣

]]> https://tonybai.com/2012/08/08/why-not-go/#comment-723 bigwhite Wed, 08 Aug 2012 13:40:07 +0000 http://tonybai.com/?p=970#comment-723 标题的中文表述是有点二义性，呵呵。改成"为何不用用Go"了 标题的中文表述是有点二义性，呵呵。改成”为何不用用Go”了

]]> https://tonybai.com/2012/08/08/why-not-go/#comment-722 思寇特.熊 Wed, 08 Aug 2012 11:32:20 +0000 http://tonybai.com/?p=970#comment-722 我觉得标题翻译为“为什么不试试Go?"更好，我第一眼看到还以为是吐槽Go的 我觉得标题翻译为“为什么不试试Go?”更好，我第一眼看到还以为是吐槽Go的

]]>