早在几个月前就从网上下载到了"Working Effectively With Legacy Code"这本书的E版,之所以下这本书是因为看到了"Legacy Code"这两个单词了,说实话当时我并不知晓这本书的价值,只是想当然的认为:这本书可能会有助我改善我所从事的项目中的"Legacy Code"。早在上个月去逛书店时,就看到了书架上的这本"修改代码的艺术",遗憾的是没有给予足够关注。在最近看到这本书译者刘未鹏的博客以及Dreamhead关于这本书的评价后,才又从电脑中找到这本书开始翻看。从与这本书几次"擦身而过"的经历来看,自己识书的能力实在是差劲。

我需要这本书,首先是因为我目前的项目中就有大量大量的"Legacy Code",所以我已经开始迫不及待的想看完这本书了。但是翻看一些后,我觉得作为使用C的开发者独观其大略即可。为什么呢?书中代码多以面向对象的语言Java或C++作为例子代码,很多细节对使用结构化语言的开发者意义不大。毕竟结构化的思想与面向对象的思想有着较大的差别。

作者提出来的修改软件的四个起因基本上大家都是应该认同的:
(1) 添加新特性;
(2) 修正bug;
(3) 改善设计;
(4) 优化资源使用。

同时作者又给出了为了减少修改行为带来的风险而应该考虑的三个问题:
(1) 我们要进行哪些修改?
(2) 我们如何得知已经正确地完成了修改?
(3) 我们如何得知没有破坏任何(既有的)东西?

在第一部分第二章的最后作者给出了一个解决这些问题的算法:
以下算法可以用于对遗留代码基进行修改:
(1) 确定改动点;
(2) 找出测试点;
(3) 解依赖;
(4) 编写测试;
(5) 修改、重构。

看完这些我觉得就可以直接进入第二部分了,作者给出了细致的、具体的面对不同情形应该如何去做。建议:在读每一个章节之前先回顾一下自己是否遇到过类似情形,自己当时是如何做的,当时的做法是否有改善的地方,哪些是值得发扬广大的,哪些是应该摒弃的,如果是现在我还会如何去做?之后,再看看Michael Feathers是如何去做的,这样效果应该是很好的。有如下这些情形值得我们去考虑:
(1) I Don’t Have Much Time and I Have to Change It 时间紧迫,但必须修改
(2) It Takes Forever to Make a Change 漫长的修改
(3) How Do I Add a Feature? 添加特性
(4) I Can’t Get This Class into a Test Harness 无法将类放入测试用具中
(5) I Can’t Run This Method in a Test Harness 无法在测试用具中运行方法
(6) I Need to Make a Change. What Methods Should I Test? 修改时应当测试哪些方法
(7) I Need to Make Many Changes in One Area. Do I Have to Break Dependencies for All the Classes Involved? 在同一地进行多处修改,是否应该将相关的所有类都解依赖
(8) I Need to Make a Change, but I Don’t Know What Tests to Write 修改时应该怎样写测试  
(9) Dependencies on Libraries Are Killing Me 棘手的库依赖问题
(10) My Application Is All API Calls 到处都是API调用   
(11) I Don’t Understand the Code Well Enough to Change It 对代码的理解不足
(12) My Application Has No Structure 应用毫无结构可言
(13) My Test Code Is in the Way 测试代码碍手碍脚   
(14) My Project Is Not Object Oriented. How Do I Make Safe Changes? 对非面向对象的项目,如何安全地对它进行修改
(15) This Class Is Too Big and I Don’t Want It to Get Any Bigger 处理大类
(16) I’m Changing the Same Code All Over the Place 需要修改大量相同的代码
(17) I Need to Change a Monster Method and I Can’t Write Tests for It 要修改一个巨型方法,却没法为它编写测试
(18) How Do I Know That I’m Not Breaking Anything? 降低修改的风险
(19) We Feel Overwhelmed. It Isn’t Going to Get Any Better 当你感到绝望时

当你看到这些具体情形的列表,眼前是否浮现出是曾相识的经历呢?"代码修改艺术"应该说是一本实用主义的书,如果你是使用面向对象语言的程序员,那你很幸运,建议你将一本"修改代码的艺术"放在你的办工桌旁,随时翻看、思考和领悟;如果你和我一样是结构化语言的使用者,也没有关系,观其大略,品其思想,细读你兴致之所在。

以上的书中文字的中文翻译部分摘自于刘未鹏的中文译文。

© 2007, bigwhite. 版权所有.

Related posts:

  1. 分析“参数传递”
  2. 结识Ruby
  3. 写在工作时
  4. P.J.Plauger版本C标准库实现分析之'assert.h'
  5. APR源代码分析-设计篇